Vereinigtes Königreich: Die wichtigste Oppositionspartei schlägt ein neues Referendum über Europa vor

Die Geschichte des britischen Austritts aus der Union wird durch eine neue Episode bereichert. Der Vorsitzende der wichtigsten Oppositionspartei hat beschlossen, ein neues Referendum zu diesem Thema zu unterstützen. Die Entscheidung kommt zu spät, nachdem eine Haltung, die in der Arbeitserziehung nie definiert wurde, und die Überzeugung des Führers selbst, dass Europa verlassen werden muss. Bisher hat sich nur die liberal-demokratische Partei klar gegen den Brexit ausgesprochen. Andererseits sind die Positionen innerhalb der Labour Party nicht homogen und dies trägt nicht zu einer klaren und eindeutigen Position der Partei angesichts einer möglichen Wiederholung der Konsultation bei. Dass diese Wiederholung notwendig ist, scheint längst etabliert. Das Referendum, das den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Union mit nur geringem Unterschied zwischen Ja und Nein verfügte, wurde ohne angemessene Informationen und mit offensichtlich verzerrten Nachrichten über die Folgen, vor allem die wirtschaftlichen, die für die kleineren Klassen eingetreten wären, durchgeführt Nichtse. Außerdem handelte es sich aus rechtlicher Sicht um ein beratendes Referendum, das theoretisch keine praktischen Auswirkungen hätte haben dürfen, als der Regierung einen Weg aufzuzeigen. Das Wesen der Frage beschränkte sich zu sehr auf eine positive Antwort, die keine andere Interpretation hatte, auf eine negative, die stattdessen, wie die nachfolgenden Ereignisse zeigten, andere Implikationen hatte: von der bedingungslosen zu der gedämpften zu entwickeln Mit Europa jedoch ein gemeinsamer Handelsraum. Die Unfähigkeit der Politik und der englischen Politiker hat zu einer für London und Brüssel negativen Immobilität geführt. Die Beurteilung der Gründe für die Arbeitsentscheidung ist nicht einfach, sicherlich haben Gründe der politischen Zweckmäßigkeit diese Wahl bedingt: Angesichts der konservativen Immobilität haben Labour versucht, ihre politische Haltung zu ändern, die auch durch eine beunruhigende Unentschlossenheit gekennzeichnet ist , was zu einer schweren Niederlage bei den Europawahlen führte. Sowohl die Konservativen als auch die Labour-Parteien, dh die Parteien, die sich durch ihre Unentschlossenheit auszeichneten, wurden von den Wählern am meisten bestraft. Aber während Konservative mit dem Führungswechsel zu kämpfen haben, versucht Labour, den Vorteil zu nutzen, dieses Problem nicht zu haben, und das Thema des Referendums neu aufzugreifen. Die Sache kann sich jedoch als positiv erweisen, da sie die Chance bietet, eine fundamentale Entscheidung für das Land bewusster zu treffen, aber die Unsicherheit in Bezug auf den Umgang mit der Situation in Labour bleibt völlig bestehen. Diese Unsicherheit in den beiden großen Parteien spiegelt das Bild eines geteilten und verwirrten Landes wider, das nicht weiß, wie man eine Entscheidung trifft: Die Verantwortung liegt immer noch bei den herrschenden Klassen, die die wachsende Bedeutung der souveränen Gefühle eines Teils des Landes und der Gruppen nicht verstehen konnten wer wusste, wie man diesen Teil der Bevölkerung und ihre Wahrnehmung manipuliert. Es sei daran erinnert, dass das Vereinigte Königreich in der Europäischen Union weitaus größere Privilegien genoss als die anderen Mitglieder, und trotzdem wurde Brüssel mit Abneigung gesehen, auch weil die politischen Klassen an der Macht nicht wussten, wie wichtig es ist, der Union anzugehören. Die Unsicherheit betrifft jedoch auch die Frage, ob tatsächlich ein neues Referendum durchgeführt wird: Die Gewinner des Austritts aus Europa appellieren an die Nichteinhaltung des Willens des Volkes, im Wiederholungsfall in der Realität eine Umkehrung des Ergebnisses zu befürchten. Zusammenfassend ist es nicht riskant zu sagen, dass ein Ergebnis aus den Umfragen hervorgehen sollte, die die Regierung durchführen muss, aber dies gilt auch ohne ein neues Referendum, das sich in großen Schwierigkeiten befindet, da es sich aus Persönlichkeiten beider Meinungen zusammensetzt, so dass es unmöglich ist, es nicht zu erkennen dass die wirkliche Schwierigkeit darin besteht, ein Land zu reparieren, das zu gespalten und zerrissen ist.