中東で世界的な紛争の危険はありますか？

サウジアラビアの油井の爆撃後、紛争のリスクはありますか？サウジアラビアは、起こったことを戦争行為と定義しており、実際には、地政学的な考察の範囲外であっても、まさにそれが見えるものです。一方、サウジアラビアは、イエメンの国境へのイランの進出を避けるために、シーア派の宗教反政府勢力に対するイエメンの戦争の国です。リヤドはまた、この紛争を民間人に対して暴力的に導き、非常に深刻な人道的状況を作り出しました。そこでは、紛争後の衛生状態と衛生状態が犠牲者数の増加に寄与しました。これに関連して、イエメンのシーア派による報復は、たとえ嘆かわしいとしても、紛争の論理の一部であり、サウジの将軍によって民間人の虐殺について質問されたように、彼らは戦争の付随的影響の一部であると答えた。したがって、サウジアラビアは報復行為にあまり驚かないはずです。しかし、サウジアラビアの工場を襲った人々は経済的目標への対立を拡大しており、これも象徴的です。サウジアラビアは、原油の生産と輸出ですべての富を作り上げており、その主力工場を攻撃することは、国の軍隊がサウジ経済を守るには弱すぎると言うことです、つまり、攻撃は国を示していますそれは軍事力が小さなものである経済大国です。結局のところ、イエメンの反政府勢力に対する戦争は、イエメンのシーア派が定期的な力ではないものの、終わりから非常に遠いようです。ここから、攻撃の責任を主張した人々に直接届きます。伝統的な軍事作戦で敵対的な敵であることを示したイエメンのシーア派反逆者は、少なくとも単独ではなく、この規模の行為の主催者として信頼できないようです。主な容疑者であるイランが、それを実践するための材料と助言を提供するだけで、実際の実施をイエメンのシーア派に任せている場合、それは関係ありません。テヘランの影響は、地域全体の平和を本当に危険にさらし、地球全体に結果をもたらします。しかし、私たちが見たように、サウジアラビアにはテヘランに立ち向かう軍事的能力がなく、ここで米国はリヤドの主要な同盟国の不快な立場にあります。ワシントンにとって、中心的な問題は、同盟国や敵にさえ弱いと思われないことです。孤立した実証的なエピソードでさえ、イランに対する報復行為は、特に現在の両国間の困難な関係を無視して、より広範な紛争を引き起こす可能性があります。アラブやイスラエルの圧力にもかかわらず、アメリカの態度は慎重に基づいているようです。ワシントンの戦術は、最初はイラン国に対する制裁を強化し、その後、いくつかの国から外交圧力を進めて、状況のある種の定義に到達することです。イランが攻撃の背後にあった場合、ホワイトハウスは間接的な責任を負います。経済制裁は特にイランの原油輸出に打撃を与え、深刻な景気後退を引き起こしました。これらすべての要因を考慮すると、サウジ石油センターへの攻撃はさらに象徴的な価値を獲得します。緊張した状況は、サウジアラビアとイスラエルの要求の背後にある現在のアメリカ大統領によって作成され、イランの核問題に関して、前のアメリカ大統領によって署名された合意を信じなかった。紛争の状況はすべてそこにありますが、関係するすべての関係者は結果を認識しています：今のところ、イランは攻撃されなければ、他の力のデモを避け、生じた不安定性を有利に活用しようとします少なくとも軽微な罰則を得るために作成する;米国は確かにさらなる紛争に関与することに関心はないが、これまでに関与してきた外交的な方法を模索している国よりもはるかに悪い規模である。サウジアラビアは依然としてそのイメージと国際的な名声を著しく悪化させており、これが米国に対するresを引き起こす可能性があります。米国はイスラム原理主義を繰り返し支持してきた同盟国に注意を払わなければなりません。