中東是否存在全球衝突的危險？

在沙特阿拉伯轟炸油井之後，是否存在衝突風險？沙特人已經將發生的事情定義為戰爭行為，實際上，即使在地緣政治因素之外，它也正是如此。另一方面，沙特阿拉伯實際上是也門的一個國家，反對什葉派宗教反叛分子，以避免伊朗進入其邊界。利雅得還對平民進行暴力衝突，造成了非常嚴重的人道主義局勢，在武器之後，衝突造成的衛生和衛生條件有助於增加受害者人數。在這種情況下，也門什葉派的報復，即使是令人遺憾的，也是衝突邏輯的一部分，正如沙特將軍所質疑的那樣，對平民的大屠殺有所回應，他們回應說，這是戰爭的附帶影響的一部分。因此，沙特阿拉伯不應對報復行為感到驚訝。然而，那些襲擊沙特工廠的人已經將衝突擴大到經濟目標，這也是像徵性的。沙特阿拉伯在原油的生產和出口方面彌補了所有的財富，打擊其主要工廠就是說該國的武裝力量太弱而無法保衛沙特經濟，也就是說，這次襲擊顯示了一個國家它是一種經濟實力，其軍事力量是一件小事。畢竟，對也門人反政府武裝的戰爭似乎遠未結束，儘管也門的什葉派不是常規武力。從這裡直接來到那些聲稱對此次襲擊事件負責的人：也門的什葉派叛亂分子，他們也表現出自己是傳統軍事行動中的敵對敵人，作為這種規模的行為的組織者，似乎並不可靠，至少不是一個人。如果作為主要嫌疑人的伊朗僅提供將其付諸實踐的材料和建議，將實際執行權留給也門的什葉派，則無關緊要。德黑蘭的含義確實使整個地區的和平處於危險之中，對整個地球產生了影響。然而，正如我們所看到的那樣，沙特阿拉伯沒有軍事能力來對抗德黑蘭，而且在這裡，美國在利雅得的一個主要盟友的不利地位發揮作用。對於華盛頓來說，核心問題不是面對盟友，甚至面對敵人時顯得軟弱無力。任何對伊朗的報復行為，即使是孤立和示範的事件，都可能引發更廣泛的衝突，特別是無視目前兩國之間的困難關係。儘管存在阿拉伯甚至以色列的壓力，但美國的態度似乎是基於謹慎。華盛頓的策略最初可能是收緊對伊朗國家的製裁，然後由幾個國家的外交壓力來達成對局勢的某種定義。如果伊朗支持這次襲擊，白宮將承擔間接責任：經濟制裁尤其打擊伊朗原油出口並造成嚴重的經濟衰退;如果我們考慮所有這些因素，對沙特石油中心的襲擊將具有進一步的象徵價值。緊張局勢是由現任美國總統製造的，他在沙特阿拉伯和以色列的要求背後，並沒有對前任美國總統就伊朗核問題簽署的協議保持信心。衝突的條件都在那裡，但所有有關各方都知道後果：因為現在伊朗如果不受到攻擊，將會避免其他武力示威，試圖發揮其優勢所帶來的不穩定性創造以獲得至少輕微的懲罰;美國當然沒有興趣進行進一步的衝突，但其程度遠遠超過他們迄今為止的衝突，並將尋求外交途徑。沙特阿拉伯仍然存在，其形象和國際聲望嚴重惡化，這可能引起對美國的不滿，美國必須關註一個反复支持伊斯蘭原教旨主義的盟友，並將其用於自己的目的。