イスラム国家の帰還の危険

イスラム国家との戦争は、明らかに勝ったとはいえ、スンニ派原理主義の現象を完全に消滅させたわけではない。ユーフラテス川の谷にあるシリアとイラクの国境には、地元のアラブ人が住んでいる負の条件がカリフ制の軍隊の再編を支持しているエリアがあります。また、この地域には鉱床とエネルギー資源が豊富であり、これらは外国軍の大規模な部隊の存在を引き起こしています。シリア側を支配する軍事力は、アサドに忠実なロシアとシリアの軍隊であり、イラク領土には米国、クルド人、イラン軍の存在があります。領土の占領様式は、国境の両側で類似しています：軍事作戦は、テロ攻撃の再開のためにも頻繁に行われ、抑圧的です。これらの領土占領様式は武装勢力に対して強い敵意を生み出しており、武装勢力はいずれにしても外国人と見なされており、同盟をほぼ義務的にイスラム国家のプロパガンダに向けている。この地域でカリフ制が急速に拡大した原因の1つは、正確にシーア派の侵入であり、これもスンニ派の過半数を占める領土での政治的レベルと宗教的レベルであったことを忘れてはなりません。外国軍のプレゼンスにより悪化するエラーが繰り返されるようになり、地元住民に対する懲罰的なアプローチが維持され、必要な量の飲料水などの最も基本的な自給サービスが供給されず、エネルギーの供給電気と薬。イスラム国家は、このような不満を悪用し、募集が懸念の兆候である成功を収め始めている農村地域から活動しているのに対し、都市や都市の集積では、攻撃や報復に基づくテロの戦略を占領軍の協力者として特定されました。軍事段階が終了し、カリフ制が打ち負かされた場合、勝利勢力は、たとえ現在の人口がカリフ制の行動を支持していたとしても、現在の人口をなだめる必要がありました。この行動は、一次サービスを確保するためのインフラストラクチャを構築することにより、長年の戦争によって証明された人々の生活の品質基準の改善に焦点を当てるべきでした。反対に、発生した状況は、存在する軍隊間の相互不信の欠如によって支持された抑圧の長すぎる段階によって特徴付けられ、それに加えて、事実に由来する強い対照と嫌悪の理由を追加しなければなりません反対のフィールドにあること。戦闘終了後の具体的なプロジェクトの不在は、ある種の権力の空白を支持しており、カリフ制に取って代わる機関に自信を生む実用的なツールを地元の住民に提供できないことを正確に示している。部族的側面の地域社会構造における存在は、社会的支配の主な要因として完全には理解されていないようであり、この欠如は、地域社会との対話の欠如をもたらし、中央権力の欠如を発見した、シリアとイラクの両方。特にシーア派に代表される場合、スンニ派が多数派であり、代替信念に警戒している領土では、宗教的側面の重要性を覚えておく必要があります。この文脈では、確立された権力への嫌悪が常に念頭に置かれなければならない場合、外国の占領は地元の部族の自己決定に対するさらなる悪化要因として認識され、イスラム国家に対するコンセンサスの再開に好ましい環境を作り出しました。また、過去に反シーア派カリフ制に資金を提供していたアラブ諸国は、制限するために操作を繰り返すように誘惑される可能性があるため、カリフ制が地域のシーンに戻る危険性を注意深く監視し、絶対に過小評価してはなりませんイランの行動またはクルド人の野望に対する。それはすでにそのユーザーの制御を一度逃れた武器であり、不安定性の現在の状態は、ケースのすべての国際的な結果で、繰り返しのために好ましいかもしれません。