德國針對兩名敘利亞酷刑者的法律訴訟可能是歐洲的一個例子

在德國，對兩名敘利亞酷刑者進行審判，即使是在國界以外進行的審判，也可能成為一種判斷危害人類罪的革命性做法。即使在法國和奧地利等其他歐洲國家，也已經開始針對敘利亞犯罪進行初步調查，但是德國系統的特殊性可以允許宣布這一過程為新穎性。在德國，司法制度不要求犯罪受害人或犯罪嫌疑人具有德國國籍，以此作為採取法律行動的條件。發生這些情況的條件是由於德國願意收容逃離戰爭的敘利亞難民和阿薩德的血腥政權。但是，儘管大多數敘利亞移民是鎮壓的受害者，但大馬士革政府的代表也受到德國領土的歡迎。特別是，兩名敘利亞特勤局官員已宣布離開，並因此要求德國招待。但是，這兩個人已得到幾名難民的承認，他們譴責了自敘利亞起義初期以來進行的任意監禁和特別是暴力酷刑行為的鎮壓活動，敘利亞起義後來演變為內戰。遭到兩名被告同謀折磨的反對者人數似乎很高，有數千人在談論，足以證明對反人類罪的起訴。德國除了應該進行歷史審判的兩名嫌疑人的案件外，出於類似的原因也正在調查敘利亞政權的其他27名官員，而瑞典將進行25項訴訟，奧地利24以及挪威將準備打開一個。該法案的範圍似乎非常相關，尤其是如果通過將指令轉化為國家立法的方式擴展到其他歐盟國家。因此，歐洲可以在實踐中並以具體的效果在捍衛民權方面發揮領導作用，克服無數的意圖宣言，這些宣言從未遵循，而且使布魯塞爾的行動無效。這種理解的應用領域可以使歐洲在反對任意侵犯人權和不遵守人權的鬥爭中處於最前沿；但是，整個歐洲國家都需要採取令人信服的行動：敘利亞現在似乎更容易受到攻擊，因為它沒有像現在這樣的經濟議價能力來限制德國目前的行動，而將來也可能成為歐洲的潛在行動或聯盟的各個州。德國司法移徙的原則也可以適用於沙特阿拉伯，例如在也門或中國鎮壓，管理維吾爾族問題，中國穆斯林甚至什至是土耳其（土耳其）的成員“大西洋聯盟，針對庫爾德人的問題。顯然，必須在不同但又連續的計劃上進行反思：首先，實際上是國際政治的性質，因為對成員國的可能比對敘利亞國家更重要的信念可能引起外交報復；第二個部分是對任何罪犯進行更實際管理的部分，以及此類刑罰的實際合法性，當然不是從道德角度而是從法律角度而言，此外，對被判罪的監護權或其他判決的執行似乎容易形成對比。那些被判有罪的原籍國可能會對發布判決的國家的公民進行報復。這些論點也使德國的行動有了不同的看法，這是對敘利亞官員的責任，但對其他國家的公民可能會更加謹慎。事實仍然是，從德國的靈感中汲取靈感的歐洲可能是一個不容錯過的機會，它終於可以在外交舞台上發揮領導作用，同時考慮到國際環境的變化，美國是歐洲的主要盟友尋求漸進的孤立，這需要新的結構，並需要更大的行動和方向獨立於歐盟的獨立性。