يمكن أن يكون الإجراء القانوني الألماني ، ضد اثنين من الجلادين السوريين ، مثالاً لأوروبا

في ألمانيا ، يمكن أن تصبح إقامة محاكمة ضد اثنين من الجلادين السوريين ممارسة ثورية للحكم على الجرائم ضد الإنسانية ، حتى لو ارتكبت خارج الحدود الوطنية. حتى في دول أوروبية أخرى ، مثل فرنسا والنمسا ، تم فتح تحقيقات أولية ضد الجرائم السورية ، لكن خصوصية النظام الألماني يمكن أن تسمح بعملية يتم الإعلان عنها كحداثة. في ألمانيا ، لا يشترط النظام القضائي أن يحمل ضحية الجريمة أو المشتبه فيه الجنسية الألمانية ، كشرط لاتخاذ الإجراءات القانونية. تعود ظروف هذه الظروف إلى استعداد ألمانيا لاستضافة اللاجئين السوريين الفارين من الحرب ونظام الأسد الدموي. ولكن على الرغم من أن غالبية المهاجرين السوريين كانوا ضحايا للقمع ، إلا أن الأسلاف من حكومة دمشق كانوا موضع ترحيب على الأراضي الألمانية. على وجه الخصوص ، طلب اثنان من مسؤولي المخابرات السورية ، اللذين أعلنا أنهما هربا ، ولهذا السبب ضيافة من ألمانيا. ومع ذلك ، فقد تم الاعتراف بهما من قبل العديد من اللاجئين الذين أدانوا النشاط القمعي الذي يتألف من السجن التعسفي وخاصة أعمال العنف العنيفة ، التي تمت منذ المراحل الأولى من الانتفاضة السورية ، والتي تحولت بعد ذلك إلى حرب أهلية. يبدو أن عدد المعارضين الذين تعرضوا للتعذيب بتواطؤ المتهمين مرتفع للغاية ، وهناك حديث عن بضعة آلاف من الأشخاص ، وهو ما يكفي لتبرير لائحة الاتهام بارتكاب جرائم ضد الإنسانية. ألمانيا ، بالإضافة إلى حالة المشتبه بهما اللتين يجب أن تؤدي إلى محاكمة تاريخية ، تحقق أيضًا مع 27 مسؤولًا آخر في النظام السوري لأسباب مماثلة ، في حين أن السويد ستكون هناك 25 دعوى جارية ، في النمسا 24 وكذلك النرويج تستعد ل فتح واحد. يبدو أن نطاق هذا القانون وثيق الصلة بالموضوع ، خاصة إذا تم توسيع نطاقه ليشمل دول الاتحاد الأوروبي الأخرى عن طريق توجيه يتم تحويله إلى تشريعات وطنية. وهكذا يمكن لأوروبا أن تلعب دوراً قيادياً في الدفاع عن الحقوق المدنية بطريقة عملية وبآثار ملموسة ، متغلبًا على التصريحات العديدة للنوايا التي لم يتبعها أي شيء والتي جعلت عمل بروكسل غير فعال. يمكن لمجالات تطبيق هذا الفهم أن تضع أوروبا في المقدمة في مكافحة الانتهاكات التعسفية لحقوق الإنسان وفي عدم امتثالها ؛ ومع ذلك ، هناك حاجة لاتخاذ إجراءات مقنعة من جانب الدول الأوروبية ككل: سوريا الآن موضوع يبدو أنه أكثر عرضة بسهولة ، لأنه ليس لديها قوة مساومة اقتصادية مثل شرط العمل الألماني الحالي وفي المستقبل عمل أوروبي محتمل أو الدول الفردية للاتحاد. يمكن أيضًا تطبيق المبدأ الذي يتخذه القضاء الألماني على المملكة العربية السعودية ، أو القمع في اليمن أو الصين ، لإدارة قضية الأويغور ، أو المسلمين الصينيين ، أو حتى بالنسبة لتركيا ، وهي عضو في التحالف الأطلسي ، من أجل المسألة الكردية. من الواضح أن التأمل يجب أن يتم التعبير عنه في خطط متميزة ولكن متجاورة: الأولى هي في الواقع ، في الواقع ، السياسة الدولية ، لأن الإدانات المحتملة لأعضاء الدول ذات الصلة أكثر من السورية ، يمكن أن تؤدي إلى أعمال انتقامية دبلوماسية ؛ والثاني هو جزء من الإدارة العملية لأي من المدانين والشرعية الفعلية لمثل هذه الأحكام ، وبالتأكيد ليس من وجهة النظر الأخلاقية ولكن من الناحية القانونية ، علاوة على ذلك فإن حراسة المدانين أو غير ذلك ، يبدو أن تنفيذ الحكم موضوع عرضة للتناقضات مع بلدان منشأ الأشخاص الذين ثبتت إدانتهم ، مما قد يؤدي إلى الانتقام من مواطني البلدان التي أصدرت الأحكام. تضع هذه الحجج أيضًا الإجراء الألماني في منظور مختلف ، وهو واجب ضد المسؤولين السوريين ، ولكن من المحتمل أن يكون أكثر حذراً تجاه مواطني البلدان الأخرى. تبقى الحقيقة أنه بالنسبة لأوروبا ، مستوحاة من ألمانيا ، قد تكون فرصة لا ينبغي تفويتها حتى تتمكن في النهاية من ممارسة دور قيادي على الساحة الدبلوماسية ، وكذلك في ضوء الظروف الدولية المتغيرة ، والتي ترى الولايات المتحدة ، الحليف الأوروبي الرئيسي بحثًا عن عزلة تقدمية تتطلب هياكل جديدة واستقلالية أكبر للعمل والتوجيه من الاتحاد الأوروبي.