Risco de ataques após a morte do líder estatal islâmico

Segundo o presidente dos Estados Unidos, com a morte do líder do Estado Islâmico, o mundo deveria estar mais seguro; no entanto, o cenário internacional parece ser uma preocupação pelas possíveis represálias e retaliações do califado. Nos países ocidentais, o nível de alerta está entre os mais altos, precisamente por causa do medo de ataques que possam vingar o chefe do Estado Islâmico, morto no ataque americano. De fato, se uma resposta militar clássica parece improvável, devido à derrota no campo de forças do califado, a possibilidade de ataques é avaliada com muita seriedade. A tática do Estado Islâmico, que se desenvolveu paralelamente à guarnição militar do território ocupado, era promover uma internacionalização da jihad para exportá-la para fora dos limites do califado e, ao mesmo tempo, simplificar os métodos de ação terrorista e facilitar a identificação com os soldados do Estado Islâmico. Testemunhamos modalidades terroristas que, fora do costume, usavam armas impróprias como instrumentos para ofender e, portanto, mais prontamente disponíveis do que armas tradicionais ou explosivas. Além disso, a propaganda do califado incentivou o recrutamento a posteriori, permitindo que qualquer pessoa que tivesse cometido um ato terrorista em nome da jihad fosse reconhecida como um soldado do Estado Islâmico. Por todas essas razões, o nível de atenção é alto, justamente porque o perigo de atos hostis vindos de indivíduos e, portanto, impossível de impedir com a ação normal da inteligência, é uma possível reação emocional conseqüente à morte de líderes do califado. Mesmo as palavras de forma alguma sóbrias e com o menor gosto do presidente americano poderiam favorecer ressentimentos contra os ocidentais, destinados como um objetivo de vingança. O perigo de ações individuais é considerado maior do que uma ação vinda diretamente do califado, graças a mais informações disponíveis sobre a estrutura do Estado Islâmico, entendidas como treinamento oficial e não em um sentido mais amplo, incluindo também adeptos não oficiais e desconhecidos ; também porque, nessa fase, o califado poderia privilegiar uma ação que tenha como objetivo imediato a segurança da organização, com relação à retaliação. Do ponto de vista internacional, a ação que levou à eliminação do líder do califado foi coordenada com a participação de forças militares também em conflito entre si, como no caso de turcos e curdos, ambos agradecidos publicamente por Trump. Além dos curdos sírios, também os iranianos e precisamente os turcos dizem que colaboraram com as forças americanas; em particular, o ministro das Relações Exteriores de Ancara sublinhou que o papel da Turquia era importante para o sucesso da operação. As declarações oficiais do representante do governo turco, coincidindo com as operações contra os curdos, parecem ter como objetivo obter reconhecimento internacional em um momento de condenação quase unânime da audiência diplomática. Outro motivo pode ser a busca de um credenciamento, sobretudo americano, no confronto que a Turquia realizou com a Síria e que precisa de apoio em um momento de confronto com as forças de Assad que intervieram no quadro da nova aliança com a Síria. curdos. Também deve ser lembrado que a área de operações contra o líder do califado e onde o porta-voz do Estado Islâmico também morreu se enquadra em um território presidido pelas milícias islâmicas da Síria, apoiadas pela Turquia, especialmente em sua função anti-curda. O que o ministro das Relações Exteriores turco declarou e observou também poderia ser uma tentativa de não creditar Ancara à proteção dos terroristas do Estado islâmico, que a Turquia favoreceu e usou contra Assad e as milícias curdas.