Risque d'attaques après la mort du chef de l'Etat islamique

Selon le président des États-Unis, avec la mort du chef de l'État islamique, le monde devrait être plus en sécurité; Cependant, le scénario international semble préoccuper les représailles et représailles possibles du califat. Dans les pays occidentaux, le niveau d'alerte est parmi les plus élevés, précisément à cause de la peur d'attaques qui pourraient venger le chef de l'État islamique, tué lors du raid américain. En fait, si une réponse militaire classique semble peu probable, en raison de la défaite sur le terrain des forces du califat, la possibilité d'attaques est évaluée très sérieusement. La tactique de l'État islamique, qui s'est développée parallèlement à la garnison militaire du territoire occupé, consistait à promouvoir l'internationalisation du djihad afin de l'exporter hors des limites du califat et, dans le même temps, de simplifier les méthodes d'action terroriste et de faciliter les opérations terroristes. l'identification avec les soldats de l'Etat islamique. Nous avons été témoins de modalités terroristes qui, en dehors de la coutume, ont utilisé des armes inappropriées pour offenser et, par conséquent, plus facilement disponibles que les armes traditionnelles ou explosives. En outre, la propagande du califat a encouragé le recrutement a posteriori, permettant à quiconque ayant commis un acte terroriste au nom du djihad d'être reconnu comme soldat de l'État islamique. Pour toutes ces raisons, le niveau d'attention est élevé, précisément parce que le danger d'actes hostiles émanant d'individus, et donc impossible à empêcher avec l'action de renseignement normale, est une réaction émotionnelle consécutive au meurtre de dirigeants du califat. Même les mots, en aucune manière sobres et dans le moindre goût du président américain, pourraient favoriser le ressentiment contre les Occidentaux, destiné à être un objectif de vengeance. Le danger des actions individuelles est considéré comme plus élevé qu'une action venant directement du califat, grâce à plus d'informations disponibles sur la structure de l'Etat islamique, entendue comme un entraînement officiel et non dans un sens plus large, incluant également des adhérents non officiels et inconnus. ; également parce que, dans cette phase, le califat pourrait privilégier une action ayant pour objectif immédiat la sécurité de l'organisation, en ce qui concerne les représailles. Sur le plan international, l’action qui a conduit à l’élimination du dirigeant du califat a été coordonnée avec la participation de forces militaires également en conflit, comme dans le cas des Turcs et des Kurdes, tous deux remerciés publiquement par Trump. Outre les Kurdes syriens, les Iraniens et précisément les Turcs affirment avoir collaboré avec les forces américaines; En particulier, le ministre des Affaires étrangères d'Ankara a souligné que le rôle de la Turquie était important pour le succès de l'opération. Les déclarations officielles du représentant du gouvernement turc, qui coïncident avec les opérations contre les Kurdes, semblent viser à obtenir une reconnaissance internationale à un moment de condamnation presque unanime du public diplomatique. Une autre raison peut être la recherche d’une accréditation, avant tout américaine, dans la confrontation que la Turquie a eue avec la Syrie et qui a besoin d’être soutenue dans une confrontation avec les forces d’Assad intervenues dans le cadre de la nouvelle alliance avec le Kurdes. Il faut aussi rappeler que la zone d'opérations contre le chef du califat et où le porte-parole de l'État islamique est décédé tombe également sur un territoire présidé par les milices islamistes syriennes, soutenues par la Turquie, notamment dans sa fonction anti-kurde. Ce que le ministre turc des Affaires étrangères a déclaré et a fait remarquer pourrait également être une tentative de ne pas créditer Ankara de la protection des terroristes de l'État islamique, ce que la Turquie a favorisé et utilisé contre Assad et les milices kurdes.