Les défaites républicaines inquiètent Trump

Certains sondages ont indiqué que Trump, au niveau national, recueille 56% des chances de pouvoir être réélu président des États-Unis, mais les récentes compétitions fédérales ont enregistré de lourdes défaites pour le parti républicain. Lors de trois élections fédérales, le parti du président n’a gagné qu’à Missisippi, où les démocrates ont présenté à un candidat des positions très similaires à celles des républicains, étant opposé à l’avortement et privilégié le recours aux armes. Au contraire, le résultat du Kentucky et de la Virginie, où le Parti démocrate a remporté des victoires importantes, voire symboliques, parce qu’il a interrompu une longue domination républicaine. Selon les analystes, les victoires ont été obtenues grâce à la capacité des démocrates à faire face à des problèmes concrets pour la vie des citoyens, à savoir la santé, le problème de la prolifération des armes et la rémunération liée au salaire minimum, étaient les thèmes centraux qui ont caractérisé campagne électorale dans les états où le parti de Trump a perdu. La défaite au Missisippi est révélatrice de la réaction négative de l'électorat démocratique à l'appel des urnes si, pour les représenter, il existe un candidat plus sensible aux thèmes de la partie adverse. Cela est dû à la distance plus grande qui sépare les deux partis, à la polarisation de la scène politique américaine, qui a eu pour conséquence l'élection même de Trump. Les victoires remportées dans les États du Kentucky et de la Virginie peuvent démontrer, avec toutes les limites d'une leçon tirée d'un État comparée à une présidentielle, que l'électeur démocratique est sensible non seulement aux problèmes concrets, mais également à la valeur du candidat, qui doit démontrer une certaine la fiabilité. Cela confirme la raison de la défaite de Clinton: identifié comme représentant des groupes au pouvoir opposés aux revendications des électeurs de ce parti politique. Un fait pertinent est représenté par les zones sociales, qui ont été décisives pour la victoire démocratique, les banlieues et les quartiers riches, qui sont considérées comme décisives pour déterminer l'affirmation lors des élections présidentielles. Il est clair que le vote dans trois États n’est pas un échantillon totalement indicatif, mais il peut commencer à donner des indications sur les intentions de vote pour l’année prochaine. Par ailleurs, c’est le même Trump qui avait défini un signal hideux d’une possible défaite au Kentucky, puis est arrivé à l’heure prévue, avec un écart minimum entre les deux candidats. À ce stade, le locataire de la Maison-Blanche semble identifier les élections dans les États comme une enquête sur lui-même, comme le montre l’engagement personnel, en particulier dans les États où il avait obtenu les meilleurs résultats contre Clinton, afin de préserver cette situation. char électoral qui a contribué de manière déterminée au résultat final. En fait, Trump a fait campagne au Kentucky, où il avait un avantage de 30% sur Clinton, et à Missisippi, où il avait obtenu 18% de voix en plus. En Virginie, contrairement à l'endroit où il avait perdu l'élection présidentielle, le président américain n'a pas fait campagne. Lors de son prochain rendez-vous en Louisiane, où il avait gagné avec un pourcentage supérieur à 20%, Trump s'engagerait à nouveau directement dans une campagne électorale, ce qui s'annonce difficile, car les sondages donnent l'avantage aux démocrates. Ces premiers résultats ont apporté un avantage modéré aux démocrates, mais faire des prévisions semble très compliqué, surtout pour l'expérience de la dernière compétition électorale, lorsque Trump a gagné contre toutes les prévisions. Cependant, il semble incontestable que le moment actuel n'est pas le plus favorable pour le président en exercice: outre les résultats des élections, l'inquiétude suscitée par une éventuelle procédure de mise en accusation s'explique par le cas des pressions présumées exercées par le gouvernement ukrainien sur le fils du candidat démocrate Biden ; cela pourrait affecter les actions futures de Trump et la perception des électeurs à propos de sa réélection.