L'Iran contrevient à l'accord de Vienne

Le retrait unilatéral de l'accord sur le dossier nucléaire iranien par les États-Unis a entraîné les sanctions économiques auxquelles Téhéran est soumis et qui ont aggravé la crise économique déjà en cours dans le pays iranien. Les raisons de cet accord, contrées par la droite américaine et par la force de la politique étrangère d'Obama, résidaient dans le contrôle du progrès nucléaire iranien et dans la volonté d'instaurer un climat plus détendu entre les deux pays, grâce à l'amélioration économique du pays chiite. . L'avènement de Trump dans la position américaine maximale a renversé ce stratagème: la nouvelle politique de la Maison Blanche s'est opposée à l'accord jusqu'au retrait, prétendant intégrer dans les termes de l'accord la limitation des projets balistiques concernant les fusées iraniennes. Cela est en partie dû au rapprochement de Washington avec Ryad et Tel Aviv, qui continuent de considérer l'Iran comme son principal ennemi. Pour l'Arabie saoudite, il s'agit de contrer les ambitions régionales de l'Iran, tandis que pour Israël, le problème est la menace que Téhéran fait peser sur les frontières israéliennes, par le biais des milices chiites présentes au Liban. Dans ce cadre d'alliances, les États-Unis et l'actuel président ont choisi de ne pas tenir parole, sapant ainsi leur crédibilité internationale, même devant les autres signataires de l'accord: Union européenne, Russie, Chine, France, Royaume-Uni et en Allemagne. L’attitude iranienne, si nous nous limitons à une analyse qui ne concerne que la question de l’accord, a été jusqu’à présent un défi diplomatique ardu pour les États-Unis et, en partie, pour les autres signataires de l’accord, qui , selon Téhéran, ils n’ont pas fait assez pour garder Washington souscrit. Toutefois, malgré l'embargo pétrolier auquel il a été soumis, l'économie iranienne a subi de graves dommages, mais jusqu'à présent, l'Iran n'a pas contrevenu à ce qui avait été signé dans l'accord de 2015. Au contraire, la décision de ces jours marque un changement d'attitude. Iranien à propos du traitement de l'uranium, qui peut aussi préfigurer des utilisations autres que civiles. Téhéran parle d’une décision réversible à tout moment si les États-Unis allègent la pression sur l’interdiction de la vente de pétrole à laquelle l’Iran est soumis. La première intention du gouvernement iranien est de faire pression sur les pays signataires de l'accord, afin qu'ils puissent sortir de la passivité avec laquelle ils ont accepté la décision américaine. Il faut se rappeler que Washington a également exercé des pressions sur les entreprises des pays signataires, en particulier les pays européens, en interdisant explicitement les échanges commerciaux avec l'Iran, obligeant les entreprises de ces pays à renoncer aux accords commerciaux déjà signés, sous peine de déchéance du marché. États-Unis. Si nous examinons la question d’un point de vue plus général, la décision iranienne risque de déclencher la prolifération nucléaire dans la région, créant ainsi les conditions que le traité devait éviter. Le risque le plus immédiat est que l’Arabie saoudite essaie de devenir une puissance nucléaire par opposition à l’Iran, dans une situation de fort contraste entre les deux pays, avec Ryad qui s’est avéré totalement peu fiable envers les mêmes alliés américains, en particulier pour la direction. de la question de l'Etat islamique. Pour le moment, seule la France a parlé, accusant l'Iran de ne pas respecter l'accord de Vienne. Cependant, même si elle est dangereuse, la décision iranienne peut être compréhensible face au retrait unilatéral des États-Unis et à l'immobilité des autres. pays signataires, qui ne se sont pas opposés tacitement à la Maison-Blanche. La position de Moscou est différente, car elle a adopté une attitude compatissante envers Téhéran, considéré comme une victime du comportement américain. Moscou peut tirer parti de la position irresponsable de l'Amérique dans le cadre régional, même si, pour le moment, de manière pas trop accentuée, cela pourrait favoriser la prolifération nucléaire. Le mouvement iranien oblige Washington à réagir: si la Maison-Blanche accentue les sanctions, Téhéran se sentira autorisé à procéder à l'enrichissement de l'uranium, ouvrant une série d'évolutions négatives dans le scénario diplomatique, et inversement une attitude plus encline à la négociation pourrait s'ouvrir des développements plus positifs également au-delà du périmètre de la région. Pour Trump, un nouveau défi à la veille de la campagne de renouvellement du président.