A estratégia russa no Mediterrâneo

A Rússia deve cumprir suas ambições geopolíticas, para compensar as distâncias que Moscou tem em relação aos EUA e à China em termos de poder econômico e peso político internacional. Durante muito tempo, Putin estabeleceu uma estratégia de intervenção em crises regionais de interesse global, que trouxeram a Rússia de volta ao centro das atenções diplomáticas. O Kremlin identificou a área do Mediterrâneo como um interesse primário para explicar sua ação. Uma das razões possíveis é a fraqueza política da Europa e sua alta chantagem, através da gestão dos fluxos migratórios. Mas, mesmo diante desses motivos, é necessária a presença militar, considerada essencial desde os tempos da União Soviética no Mediterrâneo, vista como um fator estratégico para perturbar as ações dos adversários americanos. Uma das razões iniciais para apoiar Assad, na questão síria, foi a certeza de poder descartar o porto de Tartus, por anos sediados no Mediterrâneo da marinha russa. A progressiva retirada americana de seu papel como primeira potência mundial favoreceu a entrada de tropas russas na Síria e o exercício da estratégia de Putin de creditar Moscou no papel de grande potência, mesmo sem todas as prerrogativas do caso; no entanto, a ação na Síria deu à Rússia bases sólidas para desempenhar um papel primordial na crise do Oriente Médio, alternando frequentemente ações militares com iniciativas diplomáticas e permitindo alcançar o objetivo principal, que era a manutenção de Assad, agora dependente de todas as e por tudo, desde o Kremlin. Isso também permitiu uma maior proximidade com o Irã, com base em uma aversão comum aos Estados Unidos e um interesse mútuo em manter o status quo na Síria. Agora, o leque de ações muda para a Líbia; por algum tempo a influência italiana foi bastante reduzida, no país do norte da África está em andamento uma guerra civil, também favorecida pelo comportamento ambíguo da França, que há muito tem ambições nas reservas de petróleo da Líbia: uma situação que denota a presença de interesses conflitantes na União Europeia, com Bruxelas não trabalhando para resolver o problema, nem para criar as condições para uma intervenção essencial, especialmente no campo da imigração. Uma estrutura em que a Rússia identifica oportunidades para sua política externa. Na prática, as maneiras de Moscou de entrar no cenário líbio se assemelham a um esquema já testado e comprovado: a entrada de mercenários sem insígnias no campo de batalha ao lado do governo não legítimo, para derrubar o executivo apoiado pela opinião pública internacional. Em um caso de equilíbrio substancial, a entrada de mercenários russos, que certamente não se mudam sem o acordo do Kremlin, desequilibraria a situação contra o governo de Trípoli; paralelamente, o ministro das Relações Exteriores russo empreendeu uma ação diplomática em que afirma o oposto do resultado potencial da intervenção, implementando uma tática clássica baseada na ambiguidade para permitir que as forças russas atuem imperturbáveis ​​no cenário líbio; esse seria o objetivo de ganhar tempo para apresentar a nova situação agora definida ao público. Uma influência russa na costa sul do Mediterrâneo seria ainda mais negativa pelas repercussões na gestão dos fluxos migratórios do que na questão energética. Isso poderia significar a presença constante de navios militares russos perigosamente próximos às bases da Aliança Atlântica, bem como uma proximidade muito contígua com os países europeus, contra os quais Moscou tentou usar sua influência sutilmente, por meios cibernéticos na ocasião. de nomeações eleitorais. A imagem que Moscou fornece de si mesma, internacionalmente, é uma confirmação substancial de um jogador que não respeita as regras e que se torna cada vez mais empreendedor ao tentar entrar em áreas geralmente sob a influência de outros estados. Esse aspecto não deve ser subestimado para prever e evitar cenários futuros, um aspecto que chega quase nas fronteiras europeias e que deve provocar uma resposta européia adequada de Bruxelas e acelerar os processos necessários para gerenciar imediatamente situações como essa; mas também para os EUA deve ser acionado um alarme que não deve ser subestimado: repetir o erro sírio reduziria a credibilidade de Washignton e seu peso específico em áreas regionais, que de alguma forma eram controladas pelo poder americano.