La stratégie russe en Méditerranée

La Russie doit être à la hauteur de ses ambitions géopolitiques, pour compenser les distances que Moscou a avec les États-Unis et la Chine en termes de puissance économique et de poids politique international. Poutine a depuis longtemps mis en place une stratégie d'intervention dans les crises régionales d'intérêt mondial qui ont ramené la Russie au centre de l'attention diplomatique. Le Kremlin a identifié la région méditerranéenne comme un intérêt primordial pour expliquer son action. L'une des raisons possibles est la faiblesse politique de l'Europe et son fort chantage, à travers la gestion des flux migratoires. Mais même avant ces raisons, il y a la nécessité d'une présence militaire, considérée comme essentielle depuis l'époque de l'Union soviétique en Méditerranée, considérée comme un facteur stratégique pour perturber les actions des adversaires américains. L'une des premières raisons de soutenir Assad, dans le dossier syrien, était la certitude de pouvoir disposer du port de Tartous, pendant des années basé dans la Méditerranée de la marine russe. Le retrait progressif américain de son rôle de première puissance mondiale a favorisé l'entrée des troupes russes en Syrie et l'exercice de la stratégie de Poutine d'accréditer Moscou dans le rôle de grande puissance, même sans avoir toutes les prérogatives de l'affaire; mais l'action en Syrie a donné à la Russie des bases solides pour jouer un rôle primordial dans la crise du Moyen-Orient, alternant souvent actions militaires et initiatives diplomatiques et permettant d'atteindre l'objectif principal, qui était le maintien d'Assad, désormais dépendant de tous et pour tout depuis le Kremlin. Cela a également permis une proximité plus étroite avec l'Iran, fondée sur une aversion commune pour les États-Unis et un intérêt mutuel à maintenir le statu quo en Syrie. Désormais, le champ d'action se déplace vers la Libye; depuis quelque temps l'influence italienne s'est fortement réduite, dans le pays d'Afrique du Nord une guerre civile est en cours, également favorisée par le comportement ambigu de la France, qui a depuis longtemps des ambitions dans les réserves pétrolières libyennes: une situation qui dénote la présence d'intérêts conflictuelle au sein de l'Union européenne, Bruxelles ne travaillant pas à régler le problème, ni à créer les conditions d'une intervention essentielle, notamment dans le domaine de l'immigration. Un cadre où la Russie identifie les opportunités de sa politique étrangère. Dans la pratique, les moyens utilisés par Moscou pour entrer dans le scénario libyen ressemblent à un schéma déjà éprouvé: l'entrée de mercenaires sans insigne sur le champ de bataille aux côtés du gouvernement non légitime, pour renverser l'exécutif soutenu par l'opinion publique internationale. Dans un cas d'équilibre substantiel, l'entrée de mercenaires russes, qui ne se déplacent certainement pas sans l'accord du Kremlin, déséquilibrerait la situation contre le gouvernement de Tripoli; en parallèle, le ministre russe des Affaires étrangères a engagé une action diplomatique dans laquelle il affirme le contraire du résultat potentiel de l'intervention, mettant en œuvre une tactique classique basée sur l'ambiguïté pour permettre aux forces russes d'agir en toute tranquillité sur le scénario libyen; ce serait l'objectif de gagner du temps pour présenter au public la nouvelle situation désormais définie. Une influence russe sur la rive sud de la Méditerranée serait encore plus négative pour les répercussions sur la gestion des flux migratoires que sur la question énergétique. Cela pourrait signifier la présence constante de navires militaires russes dangereusement proches des bases de l'Alliance atlantique, ainsi qu'une proximité trop contiguë avec les pays européens, contre laquelle Moscou a tenté d'exercer subtilement son influence, par des moyens cybernétiques à l'occasion des nominations électorales. L'image que Moscou se donne d'elle-même, au niveau international, est une confirmation substantielle d'un joueur qui ne respecte pas les règles et qui devient de plus en plus entreprenant en essayant d'entrer dans des zones généralement sous l'influence d'autres États. Cet aspect ne doit pas être sous-estimé afin de pouvoir prévoir et empêcher de futurs scénarios, un aspect qui atteint presque les frontières européennes et qui devrait provoquer une réponse européenne adéquate de Bruxelles et accélérer les processus nécessaires pour gérer immédiatement des situations comme celle-ci; mais aussi pour les États-Unis, une alarme doit être déclenchée qui ne doit pas être sous-estimée: la répétition de l'erreur syrienne réduirait la crédibilité de Washignton et son poids spécifique sur les zones régionales, qui, en quelque sorte, étaient contrôlées par la puissance américaine.