ترامب رمز محاكمة الانقسام الأمريكي

إن قصة الاتهام ضد دونالد ترامب ، إلى جانب جدية الاتهامات والسياق السياسي العام ، تفرض انعكاسات على حالة الناخبين الأمريكيين والانقسام السياسي العميق الذي يميز البلد في هذه اللحظة التاريخية. وفقًا لدراسة أجراها مركز الأبحاث الاجتماعية الأكثر أهمية في الولايات المتحدة ، كان هناك تقدم كبير للغاية بشأن الحكم السلبي للديمقراطيين تجاه الجمهوريين والجمهوريين تجاه الديمقراطيين. تتحدث البيانات العددية ، في الحالة الأولى ، عن تصور سلبي للغاية بأن الديمقراطيين يحذرون من الجمهوريين ، حيث انتقلوا من 16 ٪ في عام 1994 إلى 38 ٪ في عام 2014 ، في حين أنه في الحالة المقابلة ارتفع من 17 ٪ إلى 43 ٪. كان الوضع الطبيعي ، تاريخياً ، في الولايات المتحدة دائمًا هو القرب النسبي من البرامج السياسية للحزبين ، وقد ساهم ذلك في تحديد نوع من السلام السياسي ، والذي لم يسمح بانقسامات قوية جدًا في المجتمع. يشير البحث ، على العكس من ذلك ، إلى أن الاتجاه المعاكس بدأ منذ عام 2014 ، ربما بسبب الوجود المتزامن لأول رئيس أمريكي من أصل أفريقي ، باراك أوباما ، والتأكيد ، في المجال الجمهوري لحفل الشاي. من بين العوامل الأخرى التي أثرت على المسافة بين الناخبين ، الأزمة المالية ، التي فضلت نمو الظاهرة الشعوبية ، والتي لم يكن بإمكان الولايات المتحدة حتى تجنبها. في النهاية ، يبدو أن انتخاب رئيس مثل ترامب كان النتيجة الطبيعية لحالة طارئة ، إضافة إلى العديد من أخطاء الحزب الديمقراطي. هذه الحقيقة ، مع ذلك ، شحذت المسافات بين الناخبين وازدادت استقطاب المواجهة بين الجانبين. علاوة على ذلك ، فإن نمو أجزاء كبيرة من الحزب الديمقراطي الذي يحدد اتجاهًا نحو اليسار هو أيضًا جانب جديد في السياسة الأمريكية ، وذلك بسبب حجمه على وجه التحديد ، ويرجع ذلك إلى مجموعة من الاحتياجات الاجتماعية ، مثل مكافحة عدم المساواة ، بالإضافة إلى النفور العميق من مستأجر البيت الأبيض الحالي. سلوك ترامب ، رغم عدم شعبيته مع قطاعات متسقة من الحزب الجمهوري نفسه ، عدم احترام عميق للاتفاقيات السياسية ، وقبل كل شيء ، في عدم احترام الخصوم ، الداخليين والدوليين على السواء ، من خلال لغة مسيئة وبالتالي غير مناسبة للدور الذي يلعبه ، أصبح رمزا لتقسيم المجتمع الأمريكي. على الجانب المؤسسي ، توضح عملية الإهمال كيف أصبحت الحزبية واضحة وبدون ضبط. إذا بدا من الطبيعي أنه يحدد النصر في كلا فرعي البرلمان ، سواء كان الأصل السياسي للنواب أو أعضاء مجلس الشيوخ ، فمن المؤكد أنه ليس من المعتاد أن يقوم أولئك الذين يتعين عليهم توجيه المحاكمة في مجلس الشيوخ ، حتى إذا كانوا ينتمون إلى الجمهوري ، بالتنسيق بشكل واضح مباشرة مع المتهم ، مشيرا إلى أن نتيجة المحاكمة ستظل مخفضة. هذا يدل على تدهور واضح للسياسة الأمريكية ، متجاهلاً الآن قواعدها. حقيقة أن ترامب لن يتم إدانته أو عدمه يبدو ثانويًا ، مقارنة بكيفية الحكم عليه. المعنى هو بلد ذو نظام غير موثوق به عميقًا ، لا يستطيع ، ثم يخلق انقسامًا عميقًا ، لكنه علاوة على ذلك ، يمثل في جوهره الحالة الجوهرية للشعبية ، التي تفوز لأنها لا تحترم القواعد وهذا يعجبني حقًا لهذا السبب من وجهة نظر السياسة الدولية ، يبدو السؤال مقلقًا أكثر فأكثر لأنه يعبر عن أن البلد الأكثر أهمية في العالم ، ومثل ذلك أو لا يمثل رمزًا للقيم الغربية ، قد بدأ على طريق يشهد على عدم موثوقيته و الموثوقية المنخفضة باستمرار تجاه القيم التي ادعى دائمًا الدفاع عنها. إذا كان جزء من الشعب الأمريكي يعارض بالتأكيد أنماط ممارسة السلطة هذه ، فيجب علينا الانتظار حتى الانتخابات الرئاسية القادمة لنرى ما إذا كانت ستكون الأغلبية وبالتالي نستطيع عكس اتجاه الولايات المتحدة. على أي حال ، فإن أي شخص سيفوز بذلك سيكون لديه فجوة دنيا ، تاركًا البلاد في خضم تمزق عميق لا يمكن أن يؤثر إلا على التوازن والترتيبات العالمية ، خاصة من وجهة النظر الغربية.