Le procès de Trump symbolise la division américaine

L'histoire de la destitution contre Donald Trump, au-delà de la gravité des accusations et du contexte politique général, impose des réflexions sur l'état de l'électorat américain et sur la profonde division politique qui caractérise le pays en ce moment historique. Selon une étude du plus important centre de recherche sociologique des États-Unis, il y a eu une très grande progression concernant le jugement négatif des démocrates envers les républicains et des républicains envers les démocrates. Les données numériques parlent, dans le premier cas, d'une perception très négative que les démocrates mettent en garde contre les républicains, passant de 16% en 1994 à 38% en 2014, alors que dans le cas contraire elle est passée de 17% à 43%. La condition normale, historiquement, aux États-Unis a toujours été une relative proximité des programmes politiques des deux partis, ce qui a contribué à déterminer une sorte de paix politique, qui n'a pas permis de divisions très fortes dans la société. La recherche, au contraire, indique que depuis 2014, la tendance inverse émergeait, probablement en raison de la présence simultanée du premier président afro-américain, Barack Obama, et de l'affirmation, dans le domaine républicain du tea party. Un autre facteur qui a affecté la distance entre les deux électorats a été la crise financière, qui a favorisé la croissance du phénomène populiste, dont même les États-Unis n'auraient pas pu se soustraire. Au final, l'élection d'un président comme Trump semble avoir été le résultat naturel d'une situation contingente, s'ajoutant aux nombreuses erreurs du Parti démocrate. Ce fait a cependant accentué les distances entre les deux électorats et polarisé davantage la confrontation entre les deux parties. De plus, la croissance de parties substantielles du parti démocratique pionnier vers la gauche est également un nouvel aspect de la politique américaine, précisément en raison de sa taille, et est due à un ensemble de besoins sociaux, tels que la lutte contre les inégalités, combinés à la profonde aversion pour le locataire actuel de la Maison Blanche. Le comportement de Trump, bien qu'impopulaire auprès des secteurs cohérents du même parti républicain, profondément irrespectueux des conventions politiques et, surtout, dans le manque de respect pour les adversaires, tant internes qu'internationaux, à travers un langage offensant et donc inadapté au rôle qu'il tient, est devenu le symbole de la division de la société américaine. Sur le plan institutionnel, le processus de mise en accusation montre comment la partisanerie est devenue évidente et sans retenue. S'il apparaît normal qu'il détermine la victoire dans les deux branches du parlement, à la fois la provenance politique des députés et des sénateurs, il est certainement moins habituel que ceux qui doivent instruire le procès au Sénat, même s'ils appartiennent au républicain, se coordonnent si clairement directement avec l'accusé, indiquant que le résultat du procès sera toujours escompté. Cela dénote une dégénérescence évidente de la politique américaine, au mépris de ses propres règles. Le fait que Trump ne sera pas condamné ou ne semble pas secondaire, par rapport à la façon dont il sera jugé. La signification est celle d'un pays avec un système profondément peu fiable, qui ne peut alors pas générer une division profonde, mais, de plus, dans ce cas précis, il représente l'essence même du populisme, qui gagne parce qu'il ne respecte pas les règles et que aime vraiment pour cette raison Du point de vue de l'apolitique internationale, la question apparaît de plus en plus inquiétante car elle exprime que le pays le plus important du monde et, qu'il le veuille ou non un symbole des valeurs occidentales, a commencé sur une route qui certifie son manque de fiabilité et la fiabilité toujours plus faible envers les valeurs qu'il a toujours prétendu défendre. Si une partie du peuple américain est certainement opposée à ces modes d'exercice du pouvoir, il faut attendre la prochaine élection présidentielle pour voir si ce sera la majorité et donc pouvoir inverser la direction des États-Unis. Dans tous les cas, celui qui gagne le fera avec un écart minimum, laissant le pays en proie à de profondes lacérations qui ne peuvent qu’influencer l’équilibre et les arrangements mondiaux, en particulier du point de vue occidental.