Pequim derrotou Taiwan

Com uma participação de mais de 75%, a maior desde 2008, as eleições em Taiwan confirmaram todas as previsões a favor do candidato Tsai Ing-wen, que venceu com mais de 57% dos votos e alcançou a maioria também no parlamento. A vencedora construiu sua campanha eleitoral contra a interferência chinesa e a favor da independência de Taiwan de Pequim. Esse programa eleitoral, no entanto, nunca foi explicitado de forma a não irritar muito a China, mas manteve uma atitude ambígua de fato em favor do status quo: manter a independência sem declará-la oficialmente. Se essa é a forma, a substância real apresentada aos eleitores é a manutenção do desapego de Pequim, sem fornecer soluções de falência como a de Hong Kong, resumidas no programa nunca implementado: "um estado, dois sistemas". A maioria dos eleitores de Taiwan e, sobretudo, os jovens entenderam esse voto como um verdadeiro referendo para a manutenção dos valores democráticos no país e contra a proposta de reconciliação com a China proposta pelo partido nacionalista. Esse resultado eleitoral tem muitas causas, das quais o desejo de preservar a autonomia e a democracia representa apenas as internas. Por razões externas, é necessário analisar o comportamento chinês tanto na pátria como em Hong Kong e, sobretudo, em relação a Taiwan. Para manter a linha estabelecida por Xi Jingping, Pequim alertou repetidamente Taiwan para não buscar a independência e enfatizou repetidamente que a ilha pertence à China como a continuidade territorial do país. As repressões em Hong Kong perto da votação em Taiwan também contribuíram para mudar o consenso em relação àqueles que se mostraram a favor da manutenção dos valores democráticos. O que é surpreendente é a abordagem chinesa, que é tudo menos pragmática e que parece totalmente inadequada para exercer o papel de grande poder. Embora seja verdade que Pequim considera entidades que não se reconhecem na legislação chinesa como território chinês, o comportamento da China demonstrou uma conduta censurada por grande parte da opinião pública mundial e a capacidade de relacionamento com países estrangeiros foi assegurada apenas pela grande liquidez financeira disponível. Na verdade, o voto de Taiwan parece assustar Pequim, que teme outras manifestações em Hong Kong e especialmente no interior do país chinês, já em dificuldade devido à repressão contra muçulmanos e dissidentes. De fato, a intensidade da reação, realizada com um padrão previsível, porque atribui a responsabilidade pelo resultado da eleição a forças estrangeiras, em particular os Estados Unidos, indica uma desorientação e a ausência de argumentos capazes de justificar a atitude chinesa. Do lado prático, a China está exercendo pressão sobre Taiwan com ameaças de recorrer ao papel da força para salvaguardar a integridade territorial também através de exercícios da marinha chinesa no estreito do mar que divide a China continental de Taiwan. Do ponto de vista diplomático, a vitória dos ativistas da independência de Taiwan significa que um cenário potencialmente perigoso para o equilíbrio da área é confirmado: os Estados Unidos podem acelerar os laços com Taipei e aumentar os suprimentos militares, que já existem. Esses suprimentos, embora substanciais, são considerados insuficientes contra um possível ataque de Pequim; o maior risco é que os EUA desejem estabelecer uma base americana em uma área que Pequim considera sua propriedade. Isso também pode ser parte da negação de Washington ao reconhecimento oficial da questão chinesa por Washington, que condensa na definição de uma única China. Do ponto de vista da contenção chinesa, Taiwan poderia garantir um fator estratégico de absoluta importância para os Estados Unidos, tanto do ponto de vista militar quanto comercial; o ponto é quão vantajoso será continuar nesse caminho, dada a atitude de total intransigência de Pequim. Para a China, no entanto, o gerenciamento da política interna talvez esteja se tornando mais difícil do que o gerenciamento da política internacional, precisamente porque ela não parece equipada para gerenciar discordâncias e isso pode produzir repercussões inevitáveis ​​em nível diplomático e até comercial.