Пекин победил Тайвань

При участии более 75%, самых высоких с 2008 года, выборы на Тайване подтвердили все прогнозы в пользу кандидата Цай Инь-веня, который выиграл с более чем 57% голосов и набрал большинство также в парламент. Победительница построила свою избирательную кампанию против вмешательства Китая и в пользу независимости Тайваня от Пекина. Эта предвыборная программа, однако, по форме никогда не делалась явной, чтобы не слишком сильно раздражать Китай, но де-факто поддерживала неоднозначную позицию в пользу статус-кво: сохранение независимости без ее официального провозглашения. Если это форма, то фактическое содержание, представляемое избирателям, предназначено для поддержания отделения от Пекина без предоставления решений о банкротстве, таких как Гонконг, которые обобщены в никогда не осуществляемой программе: «одно государство - две системы». Большинство тайваньских избирателей и, прежде всего, молодежь понимали, что это голосование является реальным референдумом за сохранение демократических ценностей в стране и против предложения о примирении с Китаем, предложенного националистической партией. Этот результат выборов имеет много причин, из которых стремление сохранить автономию и демократию представляют только внутренние причины. По внешним причинам необходимо проанализировать поведение Китая как на родине, так и в Гонконге и, прежде всего, в отношении самого Тайваня. Чтобы поддержать линию, установленную Си Цзиньпином, Пекин неоднократно предупреждал Тайвань не стремиться к независимости и неоднократно подчеркивал, что остров принадлежит Китаю как территориальная преемственность страны. Репрессии в Гонконге, близкие к голосованию на Тайване, также способствовали смещению консенсуса в отношении тех, кто проявил себя в пользу сохранения демократических ценностей. Что удивительно, так это китайский подход, который не является прагматичным и совершенно не подходит для выполнения роли великой державы. Хотя верно и то, что Пекин считает субъекты, которые не признают себя в китайском законодательстве, территорией Китая, поведение Китая показало поведение, подвергаемое цензуре со стороны значительной части мирового общественного мнения, а способность к отношениям с иностранными государствами обеспечивалась только отличная финансовая ликвидность. Голосование на Тайване, на самом деле, похоже, пугает Пекин, который боится других демонстраций в Гонконге и особенно в китайской стране, которые уже испытывают трудности из-за репрессий против мусульман и диссидентов. Фактически, интенсивность реакции, осуществляемой с предсказуемой закономерностью, поскольку она возлагает ответственность за результаты выборов на иностранные силы, в частности на Соединенные Штаты, указывает на дезориентацию и отсутствие аргументов, способных оправдать отношение Китая. С практической точки зрения Китай оказывает давление на Тайвань, угрожая прибегнуть к роли силы для защиты территориальной целостности, в том числе путем учений военно-морских сил Китая в морском проливе, который отделяет материковый Китай от Тайваня. С дипломатической точки зрения победа тайваньских активистов независимости означает, что потенциально опасный сценарий для баланса региона подтвержден: Соединенные Штаты могли бы ускорить связи с Тайбэем и увеличить военные поставки, которые уже существовали. Эти поставки, хотя и существенные, считаются недостаточными против потенциальной атаки со стороны Пекина; Наибольший риск заключается в том, что США хотят создать американскую базу в районе, который Пекин считает своей собственностью. Это также может быть частью отрицания Вашингтоном официального признания Вашингтоном китайского вопроса, который сводится к определению единого Китая. С точки зрения сдерживания Китая Тайвань мог бы гарантировать стратегический фактор абсолютной важности для Соединенных Штатов как с военной, так и с коммерческой точки зрения; Дело в том, насколько выгодным будет продолжать идти по этому пути, учитывая тотальное непримиримое отношение Пекина. Для Китая, однако, управление внутренней политикой, возможно, становится более сложным, чем управление международной политикой, именно потому, что оно не способно противостоять инакомыслию, и это может привести к неизбежным последствиям на дипломатическом и даже коммерческом уровне.