イスラエルとパレスチナに対するトランプの計画に対する欧州連合

欧州連合の外交政策のリーダーシップとトランプ自身の希望のために、イスラエルの好印象にもかかわらず、イスラエルとパレスチナの問題を解決する米国の計画はブリュッセルによって拒否されました。さらに、EUの外交政策の新しい高位代表の宣言は、テルアビブがヨルダン川西岸地区の和解の一方的政策を継続する意思について深刻な懸念を表明しています。ワシントンによって詳述された計画に対する否定的な意見への不満は別として、イスラエルではさらに関連する懸念は、EU外交の新しい長によって取られた立場にあります。彼はイスラエルの入植政策について非常に厳しいトーンで自分自身を表明し、その結果、イスラエルが連合に近づいたという希望にもかかわらず、ブリュッセルとテルアビブの関係の実質的な変化を約束しない。イスラエルでは、欧州高官の宣言がテルアビブに直ちに不利であり、核協定の問題を解決しようとする欧州のコミットメントを強調するためのイランへの外交旅行の状況も、特に将来の関係の発展のために、非常に否定的に判断されました。アメリカ大統領の提案の実行可能性に関する判断は非常に重要であり、いずれにせよヨーロッパの立場で評価され、繰り返し繰り返されますが、これは両国の共存を考慮しています。法的には、この立場は、2014年7月に関連する連合評議会の結論を指します。これは、1967年に確立された国境を指します。これに基づいて、変わらないように見えるブリュッセルの立場は、テルアイビとワシントンが主張しているものとは対照的で明確です。連合による2つの独立国家の存在に対する支持は、イスラエルを支持して明らかに不均衡なトランプの計画とは対照的であるように見える。トランプの計画の数字は、イスラエルに存在する植民地の併合を可能にするために領土の交換を提供しているが、パレスチナ人が元のスペースを領土のわずか11パーセントに削減することになる再配分を備えていることを考えると、この不均衡を明らかにしています1967年の契約で規定されており、すでに22％削減されています。欧州連合によると、正確にこれらのデータに基づいて、トランプの解決策は国際法に有害であり、両者間の緊張を高いレベルに引き上げるでしょう。ブリュッセルは、イスラエルとパレスチナの間の交渉を主張します。これには、ヨルダン川西岸の問題だけでなく、首都と難民にも関係しています。一方、パレスチナ人自身がトランプの計画を拒否し、イスラエルと米国との外交関係を切断し、アラブ連盟も反対を表明しました。しかし、ワシントンの同盟国であり、イランに対する共通の利益のためにイスラエルに接近したアラブ諸国の一部は、パレスチナ人にアメリカの提案を慎重に評価するよう求め、イスラエル・パレスチナ問題に対するアラブ世界の態度に関する目新しさを記録したまた、パレスチナ人が現在、どのように特定の利便性のために消耗品であるかを示しています。これに関連して、連合の立場の確認は、国際法を支持するため、かなりの一貫性を示します。これは、外交方向の具体的な行動、つまり一人称コミットメントによる国際情勢でのより積極的な行動によって確認される必要があります。