歐盟反對特朗普對以色列和巴勒斯坦的計劃

儘管以色列印象深刻，但由於歐盟的外交政策領導力以及特朗普的希望，美國解決以色列-巴勒斯坦問題的計劃已被布魯塞爾拒絕。此外，新任歐盟外交政策高級代表的聲明對特拉維夫願意繼續在西岸實施單方面解決政策表示嚴重關切。除了對華盛頓制定的計劃的負面意見不滿意外，在以色列，更重要的關切是歐盟外交新負責人採取的立場，該立場似乎比猶太國家更有利於猶太國家，但相反他對以色列的定居政策表達了非常苛刻的口吻，因此，儘管以色列希望與歐盟保持更緊密的關係，但他並沒有保證布魯塞爾與特拉維夫之間的關係將發生重大變化。在以色列發現，歐洲高級代表的聲明立即對特拉維夫產生不利影響，而且外交往伊朗的情況也突顯出歐洲致力於解決核協議問題的承諾。被否定的判斷，尤其是對於未來關係的發展。關於美國總統提議的可行性的判斷是至關重要的，無論如何都要對歐洲立場進行評估，這一點反復得到證實，這考慮到了兩國的共存。從法律上講，這一立場是指國際電聯理事會有關2014年7月的結論，而歐盟的結論又是指1967年建立的邊界。據了解，在此基礎上，布魯塞爾的立場似乎是不變的，與特拉維夫和華盛頓所聲稱的形成鮮明對比。聯盟對兩個獨立國家的存在的支持似乎與特朗普的計劃形成了鮮明對比，特朗普的計劃顯然是不平衡的，有利於以色列。特朗普計劃中的數字表明了這種不平衡，因為它提供了交換領土的機會，以允許將存在於以色列的殖民地吞併，但重新分配將導致巴勒斯坦人將其原始空間縮小到該領土的百分之十一1967年協議中的規定，該協議已將其減少了22％。根據歐盟的說法，正是基於這些數據，特朗普的解決方案將對國際法有害，從而使雙方之間的緊張局勢達到很高的水平。布魯塞爾主張以色列與巴勒斯坦之間進行談判，這不僅包括西岸問題，而且還涉及首都和難民。另一方面，是巴勒斯坦人自己拒絕了特朗普的計劃，切斷了與以色列和美國的外交關係，阿拉伯聯盟也表示了反對。但是，一些阿拉伯國家，華盛頓盟國並已就以色列與伊朗的共同利益向以色列求助，要求巴勒斯坦人認真評估美國的提議，這記錄了阿拉伯世界對以巴問題的態度的新穎性。並顯示巴勒斯坦人現在如何為特別方便而消費。在這種情況下，對國際電聯立場的確認表明存在相當程度的一致性，因為有利於國際法，這必須通過外交方向的具體行動予以確認，即通過第一人稱承諾在國際舞台上採取更大行動。