米国はイスラエルとパレスチナ人の間の紛争を解決する計画のために国際的な孤立に直面しています

イスラエル・パレスチナ問題の解決のためのアメリカの計画に関する議論は、国連本部と安全保障理事会に移ります。ワシントンにとっての問題は、トランプ大統領の3年間で策定されたその計画を安全保障理事会内で失敗させることではない。これは、大統領選挙の前夜にホワイトハウスが一種の国際的な孤立を意味する可能性がある。実際、トランプ大統領の外交戦術は、回避したい孤立を好む状況を作り出したことを明記しなければなりません。イスラエルとパレスチナ人の間の古くからある問題を解決しようとする必要性は、一方では政府が担当アメリカ大統領の傾向を利用することができたテルアビブの速攻と圧力によって解決されました。彼は問題解決者の役割を確保したかった一方で、彼は前任者と比較したイスラエルとの関係の重大な違いに注目しました。結果はイスラエルに有利な不均衡な提案であり、パレスチナ人は94％の結果で拒否した。アメリカの計画の弱点の1つは、2つの政党の間に唯一の調停者の役割を割り当てたことであり、実際にはイスラエル国家を支持することを選択した公平な調停者ではなく、パレスチナ領土のさらなる削減を可能にしているイスラエルの植民地を合法化したいという意志も、パレスチナの土壌のarbitrary意的な除去の産物は、交渉の進展を妨げ、パレスチナ人のあらゆる国からの撤退を引き起こした法的欠陥とみなされています交渉。米国は外交において許されない過ちを犯しており、部分的仲裁人の役割を引き受けたいと考えており、彼らは国際的に信用を失い、現状のほぼ確実な悪化の責任を負わせています。米国はおそらくいくつかの国際代表団に非常に強い圧力をかけたが、望ましい結果を得ることができなかったため、孤立の危険性を認識しました。外交力学に関する先見性と知識不足。アラブ連盟は、パレスチナ人の最低限の権利と願望に関する要件を満たさないというコンセプトに基づいてアメリカの計画を拒否する22人のメンバー全員によって承認された決議を採択し、実質的にプロジェクトの実行の可能性を閉じました。ワシントン。パレスチナのアブ・アッバス大統領は、これらの基準で課せられた平和は長続きできない平和であり、イスラエルと米国がトランプの計画を追求し続けるならば、この反省が実際に大規模な敵対行為の再開を提供すると述べた強制的に。ベルギー、エストニア、フランス、ドイツの安全保障理事会の4人のメンバーの共同宣言で共有された意見は、いかなる併合も公正で永続的な世界平和の見通しを損なうだろうと述べています。対照的に、イスラエルはパレスチナ大統領が紛争を解決することに興味がないため、実際的ではないと非難した。したがって、テルアビブは、パレスチナの人々との和解への真の欲求を提示せずに、その不利な立場で不均衡な政策を続けています。