Les États-Unis sont confrontés à l'isolement international pour leur plan de résolution du conflit entre Israël et les Palestiniens

Le débat sur le plan américain pour la solution de la question israélo-palestinienne se déplace au siège des Nations Unies et du Conseil de sécurité. Le problème pour Washington n'est pas de voir son plan, élaboré au cours des trois années de la présidence de Trump, échouer au sein du Conseil de sécurité: cela pourrait signifier pour la Maison Blanche une sorte d'isolement international à la veille de l'élection présidentielle. En fait, il faut préciser que la tactique diplomatique de la présidence Trump a produit une situation dans laquelle elle a favorisé précisément l'isolement que l'on voulait éviter. La nécessité d'essayer de clore la question séculaire entre Israéliens et Palestiniens a été résolue trop conditionnée par la hâte et la pression de Tel Aviv, dont le gouvernement a pu exploiter les inclinations du président américain en charge, qui, d'une part, il voulait assurer le rôle de solutionneur de problèmes et, d'autre part, il s'est concentré sur une profonde différence dans les relations avec Israël par rapport à son prédécesseur. Le résultat a été une proposition déséquilibrée en faveur d'Israël, que les Palestiniens ont rejetée avec un résultat de 94% contre. L'un des points faibles du plan américain est également qu'il s'est assigné le rôle de médiateur unique entre les deux parties, un médiateur pas du tout impartial, qui, en fait, a choisi de favoriser l'Etat israélien, permettant une nouvelle réduction du territoire palestinien , par rapport à la diminution déjà constatée en 1967. Aussi la volonté de vouloir légaliser les colonies israéliennes, produit d'un enlèvement arbitraire du sol palestinien est considérée comme un défaut juridique qui empêche tout développement de la négociation et qui a provoqué le retrait des Palestiniens de toute négociation. Les États-Unis ont commis une erreur diplomatique impardonnable, voulant assumer le rôle d'arbitres partiels, ce qui les discrédite internationalement et les rend responsables de la détérioration quasi certaine de la situation actuelle. Les États-Unis ont probablement réalisé le danger de l'isolement, car ils ont exercé une très forte pression sur plusieurs délégations internationales mais sans obtenir le résultat souhaité, signalant ainsi une faiblesse inhérente à leur action diplomatique, ce qui dénote également une dose d'amateurisme, ce qui est rare prévoyance et peu de connaissances sur la dynamique diplomatique. La Ligue arabe a adopté une résolution, approuvée par les 22 membres, qui rejette le plan américain sur la base du concept qui ne répond pas aux exigences relatives aux droits et aspirations minimaux du peuple palestinien, fermant ainsi efficacement la possibilité de réaliser le projet de Washington. Le président palestinien Abu Abbas a déclaré qu'une paix imposée avec ces critères est une paix qui ne peut pas être durable et cette réflexion prévoit en fait une reprise des hostilités à grande échelle si Israël et les États-Unis persistent à poursuivre le plan de Trump. par la force. Un avis partagé par la déclaration commune de quatre membres du Conseil de sécurité, la Belgique, l'Estonie, la France et l'Allemagne, qui déclare que toute annexion compromettrait les perspectives d'une paix juste, durable et mondiale. En revanche, Israël a accusé le président palestinien de ne pas être pragmatique parce qu'il n'est pas intéressé à résoudre le conflit. Tel-Aviv poursuit donc sa politique déséquilibrée en sa faveur, ne présentant pas une réelle volonté de pacifier la population palestinienne.