Os EUA enfrentam isolamento internacional por seu plano de resolver o conflito entre Israel e os palestinos

O debate sobre o plano americano para a solução da questão israelense-palestina passa para a sede das Nações Unidas e o Conselho de Segurança. O problema para Washington não é ver seu plano, elaborado nos três anos da presidência de Trump, fracassar no Conselho de Segurança: isso pode significar para a Casa Branca uma espécie de isolamento internacional às vésperas das eleições presidenciais. De fato, deve-se especificar que as táticas diplomáticas da presidência de Trump produziram uma situação em que favoreceu o isolamento que se queria evitar. A necessidade de tentar encerrar a questão milenar entre israelenses e palestinos foi resolvida muito condicionada pela pressa e pressão de Tel Aviv, cujo governo conseguiu explorar as inclinações do presidente americano encarregado, que, por um lado, ele queria garantir o papel de solucionador de problemas e, por outro lado, concentrou-se em uma profunda diferença no relacionamento com Israel em comparação com seu antecessor. O resultado foi uma proposta desequilibrada a favor de Israel, contra a qual os palestinos rejeitaram com um resultado de 94%. Um dos pontos fracos do plano americano é também que ele se atribuiu o papel de mediador único entre as duas partes, um mediador nada imparcial, que, de fato, optou por favorecer o Estado de Israel, permitindo uma maior redução do território palestino. , comparado à redução já feita em 1967. Também a vontade de querer legalizar as colônias israelenses, o produto de uma remoção arbitrária do solo palestino é visto como um defeito legal que impede qualquer desenvolvimento da negociação e causou a retirada dos palestinos de qualquer negociação. Os Estados Unidos cometeram um erro imperdoável na diplomacia, querendo assumir o papel de árbitros parciais, que os desacreditam internacionalmente e os responsabilizam pela deterioração quase certa da situação atual. Os EUA provavelmente perceberam o perigo do isolamento, porque exerceram uma pressão muito forte sobre várias delegações internacionais, mas sem obter o resultado desejado, sinalizando uma fraqueza inerente à sua ação diplomática, que também denota uma dose de amadorismo, que é escassa. previsão e pouco conhecimento da dinâmica diplomática. A Liga Árabe adotou uma resolução, aprovada por todos os 22 membros, que rejeita o plano americano com base no conceito que não atende aos requisitos relativos aos direitos e aspirações mínimos do povo palestino, fechando efetivamente a possibilidade de realizar o projeto de Washington. O presidente palestino Abu Abbas disse que uma paz imposta com esses critérios é uma paz que não pode ser duradoura e que essa reflexão realmente prevê a retomada das hostilidades em larga escala se Israel e os EUA persistirem na prossecução do plano de Trump pela força. Parecer compartilhado pela declaração conjunta de quatro membros do Conselho de Segurança, Bélgica, Estônia, França e Alemanha, segundo a qual qualquer anexação prejudicaria as perspectivas de uma paz justa, duradoura e global. Por outro lado, Israel acusou o presidente palestino de não ser pragmático porque ele não está interessado em resolver o conflito. Tel Aviv, portanto, continua sua política desequilibrada a seu favor, não apresentando um desejo real de pacificação com a população palestina.