ヨーロッパの未来に対するドイツの責任

欧州連合にとって、パンデミックの緊急事態にコンパクトな方法で取り組むための戦略の探求は、緊急を表す健康の観点からも、また経済的観点からも、必要です。即時ですが、将来の側面についてもっと心配します。ヨーロッパの連帯が存在しなかった最初の期間の後、国でも発生した伝染の増加は当初ほとんど影響を受けず、成長を刺激する投資計画の開発のための超国家的な調整の必要性を決定しました経済的。この点で、危機管理センターを設立することを支持するフランスの考えは、できるだけ早く従うべき興味深い発展と見なされるべきです。しかし、流動性の緊急の必要性は、パンデミックによって引き起こされた危機を管理することを目的としたヨーロッパの金融商品の潜在的な創造の問題に注意を向けました。申請者の数は、イタリア、スペイン、ポルトガル、フランス、ギリシャに追加されたルクセンブルグ、アイルランド、ベルギー、スロベニアなど、これらの文書に通常批判的な国が追加されて拡大しましたが、ドイツとオランダだけでなく、オーストリアからの反対も、これらの金融商品の採用に対する大きな障害となっており、したがって、欧州連合の将来について憂慮すべき問題を提起しています。一部のアナリストによると、この決定の責任は依然として欧州連合内の多数株主の役割を果たすドイツにあります。すべてのメンバーに影響を与える金融商品の使用に常に反対してきたベルリンの伝統的な嫌悪感は、今、2つの問題に直面しています。 1つ目は経済的性質のものです。アテネで課されたのと同様の状況を課すと、ドイツの貿易能力も圧縮され、すでに苦しんでいるドイツ経済に悪影響を及ぼします。 2つ目は、ヨーロッパの夢の具体的な失敗の可能性に対する責任を取ることを含むため、より適切です。これは、超国家的媒体として研究された金融商品が、連邦主義者の見方、つまりヨーロッパの道の自然な結論とは何かを開くためです。一方、この解決策の失敗は、最も裕福な国の国家的エゴイズムによってのみ支持され、欧州の解散への扉を開くことになります。 、経済と金融の観点から、ドイツの国自体。世界で最も豊かな市場への特権的なアクセスがなければ、ドイツの商品がドイツの成長レベルを維持することに貢献することは困難です。このベルリンにはよく反映する必要があります。ドイツ人、経済黒字の現在の維持に到達する。