إدانة المحكمة الأوروبية لبولندا والمجر وجمهورية التشيك

أدى رفض الامتثال للأحكام الأوروبية المتعلقة بآلية استقبال ملتمسي اللجوء ، وإن كانت مؤقتة ، التي وضعتها بروكسل في عام 2015 ، إلى قبول الاستئناف ضد بولندا والمجر والجمهورية التشيكية ، والذي عرضته المفوضية الأوروبية من قبل . سيتعين الآن على الدول الثلاث الأعضاء في الاتحاد متابعة الحكم ، واعتماد أجهزة مناسبة لاستقبال المهاجرين. حددت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي عدم تنفيذ قرار المجلس الأوروبي ، الذي تم تبنيه في 22 سبتمبر 2015 ، والذي جعل قبول ما يقرب من 120،000 طالب حماية دولية من إيطاليا واليونان إلى دول أوروبية أخرى إلزاميًا. ووجدت المحكمة أيضًا أن بولندا والجمهورية التشيكية أخفقت في الامتثال ، بناءً على قرار صدر في 14 سبتمبر 2015 ، بأن 40.000 طالب لجوء لم يتم نقلهم ، في حين أن بودابست لم تكن جزءًا من هذا القرار. تهدف قرارات المجلس الأوروبي هذه إلى تخفيف الضغط على تدفقات الهجرة على إيطاليا واليونان ؛ في هذا المنعطف كان رد وارسو هو أن بولندا يمكن أن تقبل 100 مهاجر فقط ، ولكن دون متابعة هذه النية. حتى أن بودابست لم تشر إلى عدد محتمل من المهاجرين الذين يمكن الترحيب بهم ، بينما رحبت براغ باثني عشر شخصًا فقط بدلاً من الخمسين ، الذين أعلنوا أنهم يمكنهم استضافة. هذه السلوكيات ، التي تضيف إلى رفض الامتثال لقرارات المجلس الأوروبي والامتثال لها ، حتى تلك التي لا تحافظ على ما وعدت به ، ولا حتى احترام الحد الأدنى من الكميات التي أشارت إليها البلدان نفسها ، أثارت قرارًا قانونيًا ، ولكن أيضًا أخيرًا سياسيًا . في الواقع ، قبلت المحكمة الاستئناف المقدم من المفوضية الأوروبية ، رفضت أطروحات الدول الثلاث ، التي احتجت بمسؤولياتها المباشرة في مجال النظام العام والأمن الداخلي ، والأسوأ من ذلك ، خلل مفترض في آلية نقل اللاجئين. التأثير الفوري للحكم هو واجب الدول الثلاث للتكيف على الفور مع أحكام المحكمة ، وكذلك لتجنب استئناف جديد من قبل اللجنة ، والذي يمكن أن يؤدي إلى تطبيق الغرامات. ومع ذلك ، ينص هذا الحكم على أن القضية لا تتعلق بالخطة القضائية فحسب ، بل تؤثر أيضًا على الخطة السياسية. بالنسبة لهذه الدول ، يعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي مسألة مجرد راحة ، مما سمح لها بالحصول على تمويل كبير ، والذي تحتفظ به حكوماتها بالاقتصاد ، أو تفتقر إلى النتائج من حيث النتائج. هذه هي البلدان التي لم يتغلب فيها النسيج السياسي وكذلك جزء كبير من النسيج الاجتماعي على النفوذ غير الديمقراطي من الأنظمة التي أتوا منها ، على الرغم من مرور الكثير من الوقت منذ نهاية الإمبراطورية السوفياتية. يمنع النضج الديمقراطي المشاركة الواعية مع المُثل التي يقوم عليها الاتحاد. قد يكون هذا القرار هو الخطوة الأولى لتحديد قواعد أقل تساهلاً للبقاء داخل البيت الأوروبي المشترك وإنشاء آليات تدريجية أكثر صرامة لاعتماد تدابير لصالح التقسيم ، ليس فقط للمساعدة المالية ، ولكن أيضًا للإشكاليات. والتي تولد أيضًا التزامات غير مرغوب فيها. يجب أن يكون توقع خصم مساهمات المجتمع تلقائيًا لكل نقص هو النوع الأول من العقوبات المقدمة ، حتى ذلك الحين طرد الأعضاء الذين تمكنوا من الامتثال للالتزامات المشتركة. وبهذه الطريقة فقط سيكون من الممكن المضي قدماً نحو التوحيد السياسي الأوروبي.