Meio bilhão de pessoas em risco de pobreza

Os efeitos da pandemia irão, agora é seguro, além das emergências de saúde, que representam as necessidades mais imediatas; no entanto, as necessidades de saúde já competem com as puras necessidades de sobrevivência, como ter comida para comer. Mesmo que as distâncias devidas também ocorram nos países ocidentais, situações já comparáveis ​​a problemas semelhantes típicos do terceiro mundo estão ocorrendo. Para alguns trabalhadores que não gozam de direitos sindicais, por serem empregados em situações de trabalho à margem dos processos produtivos, também do ponto de vista jurídico, a ausência de trabalho significa a falta imediata de sustento, o que os obriga a recorrer a organizações voluntárias. ou pior, apoiar-se nos setores do submundo que rapidamente ocupam os espaços criados também devido à ausência do estado. Existem previsões que afirmam que o estado de pobreza afetará cerca de meio bilhão de pessoas, um número que inclui apenas aqueles que verão sua condição se deteriorando para uma situação de pobreza e que, nessa dramática contabilidade, terão que adicionar aos aproximadamente setecentos mil pessoas que eles já estão abaixo da linha da pobreza. A pandemia, portanto, traz de volta a luta contra a miséria por pelo menos trinta anos e revela o despreparo embaraçoso dos estados ricos e pobres, bem como, é claro, das organizações supranacionais: todas comprometidas com a busca do objetivo, quase exclusivamente econômico, de curto prazo, sem preparação adequada para eventos inesperados e planejamento digno de enfrentar eventos como o que estamos vivenciando. Apesar do estado avançado da tecnologia, nunca tão longe na história humana, a percepção é a de uma incapacidade espalhada por toda a classe política mundial, capaz de pôr em risco os equilíbrios já perigosamente instáveis ​​do ponto de vista social. É claro que o desastre vem de longe, o neoliberalismo produziu muitos danos, o primeiro dos quais, a crescente desigualdade, é responsável pela situação atual. No entanto, essa situação deve ser neutralizada de alguma maneira: a primeira pergunta é a dívida pública dos países pobres, sobre a qual deve ser feito um raciocínio específico, mas que deve ir na direção do cancelamento, pelo menos parcialmente. No atual contexto de pandemia, essas dívidas não são sustentáveis ​​para economias já comprovadas pelo subdesenvolvimento e negam a possibilidade de criar novos mercados ou manter os atuais. Devemos levar em devida conta o perigo da compressão do comércio mundial, porque isso significa uma diminuição da produção e um aumento do desemprego: uma espiral de recessão que pode ser interminável. Ao mesmo tempo, os mercados mais ricos devem ser mantidos, minimizando o risco de queda de gastos. Somente planos de financiamento espalhados amplamente, até empresas, famílias e indivíduos, podem conseguir atingir esses objetivos; no entanto, a penetração do financiamento não deve ser indiscriminada, eliminando aqueles que já possuem capital em posse dessas políticas a uma extensão que não justifique a ajuda. Seria ainda pior direcionar o financiamento para aquelas rendas mais altas com a justificativa de alimentar o mercado de uma forma mais estimulada: essa teoria já falhou muitas vezes e é responsável pela desigualdade atual. Sem um financiamento maciço, especialmente voltado para os setores mais pobres, não podemos deixar de atender às previsões do Fundo Mundial Internacional, que fala de uma situação potencialmente pior do que a da crise de 1929 e que prevê uma recuperação parcial apenas em 2021. Esses dados eles falam de uma possível perda mundial de empregos estimada em 1,25 bilhão, se 3,3 bilhões de trabalhadores no total. É uma bomba social que também pode ter repercussões nas relações entre estados, abrindo crises diplomáticas muito perigosas.