Un demi-milliard de personnes de plus menacées de pauvreté

Les effets de la pandémie iront, elle est désormais sûre, au-delà des urgences sanitaires, qui représentent les besoins les plus immédiats; cependant, les besoins de santé sont déjà en concurrence avec les besoins de survie purs, comme avoir de la nourriture à manger. Même si les distances dues se produisent également dans les pays occidentaux, des situations déjà comparables à des problèmes similaires typiques du tiers monde se produisent. Pour certains travailleurs qui ne bénéficient pas des droits syndicaux, car ils sont employés dans des situations de travail en marge des processus de production, également d'un point de vue juridique, l'absence de travail signifie le manque immédiat de moyens de subsistance, ce qui les oblige à recourir à des organisations bénévoles ou pire, s'appuyer sur les secteurs du monde souterrain qui occupent rapidement les espaces créés également en raison de l'absence de l'État. Il existe des prévisions selon lesquelles l'état de pauvreté affectera environ un demi-milliard de personnes, un chiffre qui n'ajoute que ceux qui verront leur état se détériorer à une situation de pauvreté et que, dans cette comptabilité dramatique, ils devront ajouter aux quelque sept cent mille personnes qui ils sont déjà en dessous du seuil de pauvreté. La pandémie ramène donc la lutte contre la misère depuis au moins trente ans et révèle le manque de préparation embarrassant des États riches et pauvres, ainsi que bien sûr des organisations supranationales: toutes engagées dans la poursuite de l'objectif, presque exclusivement économique, de à court terme, sans préparation adéquate à des événements inattendus et une planification digne de faire face à des événements tels que ce que nous vivons. Malgré l'état de la technologie avancée, jamais aussi loin dans l'histoire de l'humanité, la perception est celle d'une incapacité répandue dans la classe politique mondiale, capable de mettre en danger des équilibres déjà dangereusement instables d'un point de vue social. Bien sûr, la catastrophe vient de loin, le néolibéralisme a produit de nombreux dommages, dont le premier, l'inégalité toujours croissante, est alors responsable de la situation actuelle. Pourtant, cette situation doit être désamorcée d'une certaine manière: la première question est la dette publique des pays pauvres, sur laquelle un raisonnement spécifique doit être fait, mais qui doit aller dans le sens de l'annulation, au moins partiellement. Dans le contexte actuel de pandémie, ces dettes ne sont pas soutenables pour des économies déjà prouvées par le sous-développement et nient la possibilité de créer de nouveaux marchés ou de maintenir les marchés actuels. Nous devons tenir dûment compte du danger de compression du commerce mondial, car cela signifie une baisse de la production et une augmentation du chômage: une spirale de récession qui peut être interminable. Dans le même temps, les marchés les plus riches doivent être maintenus, en minimisant le risque de baisse des dépenses. Seuls les plans de financement largement diffusés, jusqu'aux entreprises, aux familles et aux particuliers, peuvent réussir à atteindre ces objectifs; cependant, la pénétration du financement ne doit pas être aveugle en éliminant ceux qui ont déjà des capitaux en leur possession de ces politiques dans une mesure qui ne justifie pas l'aide. Il serait encore pire d'orienter le financement vers ces revenus plus élevés avec la justification de nourrir le marché de manière plus forte: cette théorie a déjà échoué à plusieurs reprises et est responsable de l'inégalité actuelle. Sans un financement massif, notamment destiné aux secteurs les plus pauvres, on ne peut que répondre aux prévisions du Fonds mondial international, qui parle d'une situation potentiellement pire que celle de la crise de 1929 et qui ne prévoit une reprise partielle qu'en 2021. Ces données ils parlent d'une éventuelle perte d'emplois dans le monde estimée à 1,25 milliard si 3,3 milliards de travailleurs au total. Il s'agit d'une bombe sociale qui peut également avoir des répercussions sur les relations entre États, ouvrant sur des crises diplomatiques très dangereuses.