الملاحقة القضائية المحتملة لولي العهد السعودي في ألمانيا شكلاً جديدًا من أشكال مكافحة الجرائم ضد الإنسانية

 شكوى منظمة مراسلون بلا حدود ، المرفوعة في ألمانيا ، بملف من 500 صفحة ، ضد ولي العهد محمد بن سلمان وأعضاء آخرين من دائرته ، بتهمة قتل الصحفي المعارض للنظام جمال خاشقجي. الذي حدث في تركيا عام 2018 ، أصبح سلاحًا شرعيًا للغرب ضد السعودية. وتأتي هذه المبادرة بعد أن قام الرئيس بايدن بإزالة السر من ملف وكالة المخابرات المركزية ، المطلوب من قبل ترامب ، بشأن المسؤوليات الفعلية ، كمحرض على مقتل الصحفي. يوضح التقارب القريب للمبادرتين كيف تعززت الرابطة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مع المستأجر الجديد للبيت الأبيض. في الواقع ، لا يزال حكم المدعي العام للمحكمة التي قُدمت فيها الشكوى مفقودًا ، لكن استمرار الإجراء القانوني يعتبر أمرًا مفروغًا منه ، حتى لو لم تكن ألمانيا على صلة بالموضوع ، ينبغي للمحاكم الألمانية أن تعلن أنها مختصة بشأن الوقائع لتنفيذ الإجراءات ضد الجرائم المزعومة ضد الإنسانية ، وذلك بفضل توافق القوانين الألمانية ومبدأ القانون الدولي للولاية القضائية الدولية. يجب تحديد أنه لن يكون سوى إجراء ليس له أثر عملي ، بالنظر إلى أن رفض المملكة العربية السعودية ، في حالة الإدانة ، تسليم المجرمين ، التي عبرت بوضوح شديد عن موقفها من هذه المسألة ، وإدانة ، أولاً بالإعدام. عقوبة ، ثم تخفيفها إلى أحكام بالسجن ، المتهمين الذين لم يتم تقديم بياناتهم الشخصية ، مما قد يعني أن العقوبة قد صدرت ضد أي شخص وفقط لحفظ المظاهر للعلاقات مع الغرب ؛ ومع ذلك ، فإن القيمة السياسية المتمثلة في تنفيذ إجراء فقط ضد أحد كبار المسؤولين السعوديين لارتكابه انتهاكات ضد الإنسانية تأخذ معنى واضحًا يتمثل في تشويه سمعة ولي العهد ، الذي يستبعده من العلاقات الدبلوماسية التي ينوي إجراؤها مع رعايا دوليين آخرين. يمكن لألمانيا أن تكون نوعا من القادة بالنسبة للدول الغربية في حماية الجرائم ضد الإنسانية ، وتستخدم بطريقة وظيفية كعمل دبلوماسي وكمميّز في العلاقات الدولية ؛ من المؤكد أننا في بداية عملية من هذا النوع ، والتي يجب تقييم آثارها وانعكاساتها على العلاقات التجارية والاقتصادية بين الدول بعناية. في هذا الصدد ، يجب النظر بعناية في الموقف الذي اتخذته الولايات المتحدة: لقد نشرت واشنطن التقرير الذي يكشف مسؤولية ولي العهد ، لكنها لم تصدر أي إجراءات أو عقوبات ضده ، فقط معربة عن نفيها من تقارير المؤسسات. مع الأمير واعتبار الحاكم الحالي فقط شرعيًا كمحاور. هذا موقف تمليه الحاجة إلى الحفاظ على العلاقات الحالية مع المملكة العربية السعودية ، على أساس المصلحة المتبادلة ذات الطبيعة الجيوسياسية ، ولكن إذا أصبح ولي العهد هو الشرعي ، بالنسبة للقوانين السعودية ، السيادة الجديدة للبلاد ، فإن المشكلة لا يمكن من السهل حلها. ما يبدو أننا نحاول إدارة المواقف بمنهجية جديدة ، للأسف موجودة بالفعل بشكل جيد لبعض الوقت ، لكن السؤال هو ما إذا كانت هذه الممارسات ستكون صالحة على المستوى العالمي أم أنها ستستخدم فقط في حالات متفرقة ، وفقًا لـ الاحتياجات الطارئة أو الراحة في الوقت الحالي. على سبيل المثال ، الحالة الأكثر لفتًا للنظر هي الصين ، التي ، على الرغم من الصعوبات الحالية ، لديها علاقات تجارية مع الغرب بأسره ، ولكن لديها بالتأكيد سلوكيات مذنبة تجاه الأويغور ، الذين يتعرضون لقمع شرس يعتبره البعض إبادة جماعية حقيقية ، وكذلك تجاه احتجاج هونج كونج ، ناهيك عن الموقف تجاه التبت والمعارضة الداخلية ؛ كل المواد كافية لسلسلة من المحاكمات على جرائم ضد الإنسانية. تنطبق هذه الاعتبارات على العديد من الدول الأخرى ، بما في ذلك روسيا وإيران ، اللتين يسعى الغرب معه لإعادة الاتصال بعلاقات ترامب النووية المتقطعة. الموضوع واسع للغاية ولديه عقبات لا يمكن التغلب عليها بسهولة ، ولكن في هذه اللحظة ، من المهم التأكيد على بداية الممارسات القضائية ، التي يمكن أن يمثل تطبيقها مستقبل مكافحة الجرائم ضد الإنسانية: طريق صعب لكنها تستحق التطوير وربطها بالعلاقات بين الدول ، على وجه التحديد لتهميش وعزل هؤلاء الرعايا الدوليين المسؤولين عن هذه الانتهاكات.

What do you want to do ?

New mail