Проблемы, связанные с желанием расширить Европейский Союз балканскими странами

 Инклюзивное видение Германии, которое, вероятно, частично объясняется экономическими выгодами, которые должны быть получены для нее самой, балканских стран в Европейском союзе видит ускорение со стороны канцлера Меркель, которая недавно подтвердила свою позицию, признавая, что процесс интеграции все еще требует достижения различных условий и требований. По словам Меркель, шесть балканских стран, которые еще не интегрированы в Европейский Союз, должны иметь возможность присоединиться к Брюсселю, потому что это имеет фундаментальное стратегическое значение для Европы, и Союз должен быть главным действующим лицом и возглавить этот процесс. Это видение обусловлено опасениями в Европе и Соединенных Штатах, что жизнеспособность политических и финансовых действий, особенно в Китае, но также и в России, может привести к громоздкому присутствию на европейских границах как с геополитической, так и с военной точки зрения. точка зрения. Это общее недоумение, которое, однако, не может служить оправданием поспешного присоединения, поскольку они не убеждены в европейских ценностях, и которое, следовательно, может стать фактором дальнейшего изменения и без того хрупкого внутреннего баланса Союза. Этот вопрос является фундаментальным для самого выживания Европейского Союза: присоединение к экономическим выгодам для большинства стран бывшего советского блока должно представлять собой предупреждение о необходимости практиковать принятие новых членов на основе более избирательных и надежных критериев для общих Европейский дом. Слишком часто такие случаи, как отказ делить мигрантов или обнародование нелиберальных законов и явный контраст с вдохновляющими принципами объединенной Европы, вызвали ожесточенную конфронтацию между членами Союза, что замедлило их политическую жизнь. Также необходимо помнить о случае Брексита, как вездесущее предупреждение для страны, никогда полностью не убежденной в европейском проекте, но способной обеспечить, однако, существенные преимущества для своей экономики. Если сомнения англичан были основаны на утилитарных темах, то для балканских стран реальный вопрос заключается в том, обладают ли эти народы и, следовательно, правительства, которые они выражают, необходимой демократической зрелостью, чтобы иметь возможность присоединиться к Европе. К сожалению, на этот вопрос все еще есть отрицательный ответ, если подумать о работе и законах, попирающих гражданские права в Союзе, таких стран, как Польша и Венгрия, которые оказались явно незрелыми с точки зрения демократических принципов. мышления, вероятно, потому, что внутри них они не осуществили процесс, способный полностью выработать демократические ценности. Присутствие, все еще слишком навязчивое, в обществах этих стран антилибертарианских коммунистических обычаев по-прежнему обусловливает способность принимать социальную эволюцию этих стран, отдавая предпочтение типичной идеологии в духе крайне правых, не так уж далеко, следовательно, из тоталитарной концепции, действующей в советском блоке. Если части балканских стран действительно выступают за присоединение к Союзу не только из-за экономических выгод, смогут появиться и показать реальные изменения в обществе этих стран, ничто не помешает им войти в Европу, кроме Момент сомнений у многих все же появляется. Дальнейшее принесение в жертву европейским ценностям только для предотвращения наступления Китая и России представляется худшим решением проблемы, когда, с другой стороны, было бы целесообразно спросить, продолжать ли разрешать странам, которые не заслуживают этого. привилегия вообще быть частью Европы. Вместо слишком инклюзивной политики было бы предпочтительнее внедрить более строгие критерии включения, необходимые для большей защиты европейской сплоченности. Можно возразить, что такая политика может слишком сильно оттолкнуть претендентов на вступление в Союз, вплоть до совершенно противоположного выбора, однако пример Турции говорит, что предотвращение въезда Анкары в Брюссель спасло Европу от реальной диктатуры, которая только внести хаос в европейские институты с полностью дестабилизирующими последствиями для жизни Союза. Поэтому необходимо разработать тактику, альтернативную внутреннему или внешнему процессу, которая знает, как превзойти текущее время и методы внедрения, хотя, конечно, не короткие. Одной из идей могло бы стать сотрудничество, основанное на своего рода федерации Союза государств, не являющихся членами Союза, с возможностью для европейских официальных лиц изучить возможности демократии и уважения прав внутри институтов этих стран, чтобы получить более прямое суждение о реальных намерениях государств-кандидатов. В заключение, необходимо подтвердить реальную убежденность в присоединении к Европе, чтобы избежать въездов из-за исключительного переноса экономических выгод, но также и для того, чтобы не дать историческим членам Союза получить от них выгоду.