與希望與巴爾幹國家擴大歐盟有關的問題

 德國的包容性願景可能部分可以通過為自己獲得的經濟利益來解釋，歐盟內的巴爾幹國家看到默克爾總理的加速，她最近重申了她的立場，同時承認一體化進程仍然需要實現各種條件和要求。默克爾表示，尚未融入歐盟的巴爾幹六國必須能夠加入布魯塞爾，因為這對歐洲具有根本的戰略意義，歐盟必須成為主角並引領這一進程。這一願景的前提是歐洲和美國擔心政治和金融行動的活力，特別是在中國和俄羅斯，可能會導致地緣政治和軍事力量在歐洲邊境出現繁瑣的存在。觀點看法。這是一個共同的困惑，然而，由於他們不相信歐洲的價值觀，因此不能證明草率的粘附是合理的，因此，這可能成為進一步改變歐盟本已脆弱的內部平衡的一個因素。這個問題對於歐盟的生存至關重要：加入對前蘇聯集團大多數國家的經濟利益有幫助的，應該構成一個警告，即根據更有選擇性和安全的共同標準來實踐接受新成員。歐洲之家。如今，拒絕分享移民或頒布不自由的法律等與歐洲統一的鼓舞人心的原則形成鮮明對比的案例太多次引發了歐盟成員之間的激烈對抗，減緩了他們的政治生活。還必須記住英國退歐的情況，這是一個永遠存在的警告，表明一個國家從未完全相信歐洲項目，但能夠確保其經濟獲得實質性優勢。如果英國人的懷疑是基於功利主義的，那麼對於巴爾幹國家來說，真正的問題是這些人民以及他們所表達的政府是否具備必要的民主成熟度，能夠加入歐洲。不幸的是，如果想想波蘭和匈牙利等國家在聯盟內部踐踏公民權利的工作和法律，從民主的角度來看，這些國家顯然是不成熟的，這個問題的答案仍然是否定的。思考，可能是因為在他們內部，他們沒有執行能夠以完整的方式闡述民主價值觀的過程。在這些國家的社會中，反自由主義共產主義習俗的存在仍然過於侵入性，仍然制約著接受這些國家社會演變的能力，以極右翼的方式支持典型的意識形態，在不遠處，因此，從蘇聯集團中有效的極權主義概念來看。如果巴爾幹國家的一部分真的讚成加入歐盟，不僅是為了經濟利益，而且能夠在這些國家的社會中出現並表現出真正的變化，那麼沒有什麼能阻止他們進入歐洲，但對於當下疑點重重，依舊出現。進一步犧牲歐洲價值觀，只為了阻止中國和俄羅斯的進步，似乎是解決問題的更糟糕的辦法，另一方面，如果要問是否繼續允許不值得的國家這樣做是可取的有幸成為歐洲的一部分。與其採取過於包容的政策，不如實施更嚴格的納入標準，這對於更好地保護歐洲凝聚力是必要的。可以反對的是，這樣的政策可能會疏遠那些加入聯盟的偽裝者，甚至做出完全相反的選擇，但是土耳其的例子說，阻止安卡拉進入布魯塞爾已經保護了歐洲沒有真正的獨裁統治，這只會給歐洲機構帶來嚴重破壞，對歐盟的生活產生完全破壞穩定的後果。因此，有必要為內部或外部過程開發替代策略，這些策略知道如何超越當前的時間和插入方法，儘管肯定不短。一個想法可能是基於一種與非成員國聯盟的聯盟進行合作，歐洲官員有可能檢查這些國家機構內部的民主和尊重權利的能力，以獲得更直接地判斷候選國的真實意圖。總之，需要驗證加入歐洲的真實信念，以避免由於經濟利益的排他性轉移而進入，同時也防止聯盟的歷史成員從中受益。