Pequim é o objetivo real de Pyongyang

Apesar da situação muito tensa, o que exigiria uma atitude mais cautelosa por todas as partes envolvidas, a Coreia do Norte anunciou a retomada da usina nuclear de Yongbyon, fechada em 2007, em conformidade com os acordos de 2006, que previa a suspensão atividades nucleares em troca de ajuda econômica. As razões oficiais para esta decisão foi baseada, foram muito explícita e irá residir em Pyongyang para reforçar o seu arsenal nuclear e, ao mesmo tempo resolver a escassez de energia no país. A estratégia, que é descrito em cada vez mais o aparelho da Coréia do Norte claro é que enunciado pelo país líder Kim Jong-Un, que expressamente identificado o papel central de energia nuclear no país, como um elemento fundamental para garantir a inviolabilidade da soberania de Pyongyang em vista de dissuasão de um possível ataque ao país. Esta visão tem sido apresentada como uma interpretação para facilitar a manutenção da paz regional e equilíbrio, ainda que de uma forma claramente instável. A atração do equilíbrio do terror da Guerra Fria é claro, mas a comparação com os atores, no momento, que governou a situação de forma decisiva é completamente fora de lugar com um estado cuja dinâmica interna são completamente desconhecidos. O jovem líder, que representa a terceira geração da ditadura comunista hereditária, há a segurança do papel que desempenha de forma eficaz, bem como o protocolo da burocracia, no sistema de governo da Coréia do Norte. A questão deve ser por isso que essa escalada nuclear é agora eo que pode implicar. É impossível não se lembrar que por trás da transferência nebuloso e incerto do poder, houve rumores persistentes de lutas internas entre os vários aparelhos do Estado e especialmente entre os militares, que são, provavelmente, o titular poder real de poder no país. Uma hipótese é que as decisões do governo de Kim Jong-Un venha, de fato, apenas pelos militares, o que seria apenas funcionário do terminal, mas excluídos do processo de tomada de decisão real. O norte-coreano casta militar, que é o vértice do aparelho, que é para a maior parte do orçamento do estado, parece um corpo ancorado em visões ultrapassadas na totalidade do mundo, com medo de perder seu poder, ainda primária no país, varreu pela industrialização empurra Pequim para estabelecer na Coréia do Norte. O que assusta a China, mas também é visto como uma oportunidade, é a terrível situação econômica do país, diante de um cenário que toca a escassez de alimentos e pode gerar migrações em massa perigosas na direção de suas fronteiras, mas do ponto de Economicamente, a massa norte-coreano humano também pode ser uma mão de obra barata dentro de seu próprio país, para as indústrias da República da China, já se deparam com o aumento do custo de mão de obra no mercado doméstico. Esta tentativa da China, que não é um elemento de novidade, é também a vontade de Pequim para aumentar o controle sobre a Coréia do Norte, que é acreditado pelo governo chinês não confiável para suas próprias necessidades de estabilidade em uma região crucial para a passagem de mercadorias . Note-se que Pyongyang a China é o único aliado que pode contar, mas que só é aceitável se ele é limitado para ajudar e não tentar diminuir o isolamento da Coreia do Norte. Na verdade, Pequim, a sede do Conselho de Segurança da ONU, deu um passo sem precedentes para a sua linha de conduta diplomática, apoiando as sanções contra Pyongyang, após o recente teste nuclear. A posição de Pequim foi muito claro e criaram uma grande confusão em Pyongyang. Mas a Coréia do Norte não pode ir diretamente contra a China, tanto por razões de conveniência política, que as condições objetivas de inferioridade militar contra um país com o qual, aliás, tem vários quilômetros de fronteira comum. A estratégia desenvolvida, portanto, foi a de voltar a atenção e as ameaças contra os EUA e Coreia do Sul, com a clara intenção de causar uma mudança não só no complexo equilíbrio regional. As ameaças explícitas de bombardeio nuclear no Japão também têm expandido as fronteiras do caos criado por Pyongyang, mas o destinatário, é quase exclusivamente Pequim, além do cuidado ostensivo é chamado para decisões muito importantes. China, de fato, não pode mais tolerar o status de que está sujeito a chantagem da Coréia do Norte, abre-se cenários possíveis que Pequim deve ser evitado: o primeiro é a possível reunificação das duas Coreias, em caso de implosão de Pyongyang, com uma integração em favor de Seul, o que levaria à fronteira com a China um concorrente direto econômico, uma hipótese ainda melhor do que o atual, mas não muito conveniente, em Pequim. Um segundo cenário é o status quo em constante perigo de excessos probabilidade norte-coreano que a China não parece de todo gosto. Depois, há a derrubada da cúpula do poder em favor de um mais funcional aos interesses chineses. Esta hipótese não é facilmente praticável, a total ausência de uma oposição orgânica na Coréia do Norte e representaria um desvio significativo com os ditames da política externa que os chineses são auto-imposto, no entanto, é razoável supor que os Estados Unidos e, também, talvez, Coreia do Sul não teria objecção a uma solução, a este respeito, que possa assegurar a estabilidade do interesse regional que todos os agentes envolvidos, e, por esta razão, é a única alavanca que Pyongyang pode mover-se para proteger a sua interesses.

Пекин является реальная цель Пхеньяна

Несмотря на очень напряженная ситуация, которая потребует более осторожное отношение всеми заинтересованными сторонами, Северная Корея объявила о возобновлении АЭС в Йонбене, закрытой в 2007 году, в соответствии с соглашениями 2006 года, которая предусматривает приостановление ядерной деятельности в обмен на экономическую помощь. Официальные причины этого решения была основана, была очень явной и будет находиться в Пхеньян, чтобы укрепить свой ядерный арсенал и в то же время решить дефицит энергии в стране. Стратегии, которая изложена в более очевидно, аппарат Северной Кореи в том, что провозглашенные лидера страны Ким Чен Ун, который явно идентифицировала центральной роли ядерной энергетики в стране, как фундаментальный элемент для обеспечения нерушимости суверенитета КНДР с учетом сдерживания возможного нападения на страну. Эта точка зрения была представлена ​​как интерпретации для содействия поддержанию регионального мира и равновесия, хотя и в явно неустойчивой. Соблазн балансе сил холодной войны террора понятно, но по сравнению с актерами в то время, который управлял ситуацией решительным образом совершенно неуместным с государством, внутренняя динамика совершенно неизвестны. Молодой лидер, который представляет собой третье поколение наследственной коммунистической диктатуры, есть безопасность роль, которую она играет эффективно, а также протокол чиновничества, в системе правительства Северной Кореи. Этот вопрос должен быть, почему эта ядерная эскалация прямо сейчас, и что это может означать. Нельзя не вспомнить, что за туманными и неясными передачи власти, ходили упорные слухи о распрей между различными аппаратами государства и особенно среди военных, которые, возможно, являются реальным владельцем сила власти в стране. Одна из гипотез является то, что решения правительства Ким Чен Ун пришел, на самом деле, просто военных, которые были бы только терминал официальным, но исключены из фактического процесса принятия решений. Северокорейскую военную касту, которая является вершиной аппарата, который составляет большую часть государственного бюджета, это выглядит как тело закреплено в видениях устарели в совокупности мире, боится потерять свою власть, по-прежнему основной в стране, прокатилась индустриализацией подталкивает Пекин к созданию в Северной Корее. Что пугает Китай, но также рассматривать как возможность, это тяжелое экономическое положение страны, сталкивается со сценарием, который касается нехватки продовольствия и может создать опасную массовых миграций по отношению к своим границам, но с точки Экономически человека в Северной Корее масса также может быть дешевой рабочей силы в пределах собственной страны, для отраслей промышленности Республики Китай, уже борются с ростом стоимости рабочей силы на внутреннем рынке. Эта попытка Китая, который не является элементом новизны, является также готовность Пекина по усилению контроля над Северной Кореи, которая, как полагают, что китайское правительство не надежны для собственных нужд, для обеспечения стабильности в регионе важно для прохождения грузов . Следует отметить, что Пхеньян Китай является единственным союзником, он может рассчитывать, но это приемлемо, только если она ограничена, чтобы помочь и не пытаться уменьшить изоляцию Северной Кореи. В самом деле, Пекине, штаб-квартира Совета Безопасности ООН, принял беспрецедентный шаг для своей линии поведения дипломатических, поддерживающие санкции против Пхеньяна, после недавних ядерных испытаний. Позиция Пекина было так ясно и создали много путаницы в Пхеньяне. Но Северная Корея не может пойти прямо против Китая, и по соображениям политической целесообразности, которая объективных условий военной неполноценности против страны, с которой, кроме того, имеется несколько километров общей границы. Стратегия разработана, таким образом, было привлечь внимание и угроз против США и Южной Кореи, с явным намерением вызвать изменения не только в комплексе регионального баланса. Явную угрозу ядерной бомбардировки в Японии также расширила границы хаоса, созданного Пхеньяна, но получатель, то это почти исключительно Пекине, за показной осторожностью называют очень важные решения. Китай, по сути, не может долго терпеть статус которого является предметом шантажа со стороны Северной Кореи, это открывает потенциальные сценарии, что Пекин должны быть предотвращены: первый является возможность воссоединения двух Корей, в случае взрыва Пхеньяна, с интеграцией в пользу Сеула, которые привели бы к китайской границе прямой экономический конкурент, гипотеза все же лучше, чем нынешний, но не совсем удобна в Пекине. Второй сценарий статус-кво в постоянной опасности эксцессов северокорейского вероятность того, что Китай не похоже на все хотели. Тогда есть свержение вершину власти в пользу более функциональных китайским интересам. Это предположение не так легко осуществимо, полное отсутствие органических оппозиции в Северной Корее и будет представлять собой значительное отклонение от диктата внешней политики, что китайцы добровольное, однако, есть основания предполагать, что Соединенные Штаты, а также, Возможно, Южная Корея не возражал бы, чтобы решения в этой области, которые могли бы обеспечить стабильность региональных интересов, что все заинтересованные стороны, и, по этой причине, это единственный рычаг, что Пхеньян может переехать в защиту своих интересов.

北京是平壤的真正目標

儘管非常緊張的情況下，這需要有關各方更審慎的態度，朝鮮宣布恢復寧邊核電廠，在2007年關閉，根據2006年的協議​​，提供暫停核活動，以換取經濟援助。正式作出這一決定的原因是基礎，是非常明確的，將居住在平壤加強其核武庫，同時解決能源短缺的國家。的戰略，這是概括的設備北韓國的日益清晰，闡述國家的領導者金正日鐘，非，誰已明確確定的中心作用，在國內核電，作為一個基本要素，以確保朝鮮主權的不可侵犯在可能的攻擊的國家的威懾。這一觀點得到了解釋，方便維護地區的和平與平衡，但在明顯不穩定。的誘惑，冷戰的恐怖平衡是明確的，但比較的演員的時候，誰管轄的情況，果斷地是完全脫離的狀態，其內在的動力是完全陌生的地方。年輕的領袖，誰代表的第三代世襲的共產主義專政，有安全發揮有效的作用，以及官場的協議，朝鮮政府在系統中。這個問題應該是，為什麼是現在這個核升級，它可能意味著什麼。不記得這是不可能的，背後的模糊和不明確的權力移交的各種設備的狀態，特別是在軍事，可能是真正的權力在國家權力持有人之間的明爭暗鬥，也有傳聞。一個假設是金正云政府的決定來了，其實，僅僅通過軍事，這將是唯一的終端官員，但不包括從實際的決策過程。在北朝鮮軍事種姓制度，這是峰會的設備的主要組成部分的國家預算，它看起來像一個身體錨定在願景已經過時了整體的世界，害怕失去自己的力量，仍主要在國內，風靡以工業化推動北京在朝鮮建立。什麼害怕中國，但也被看作是一個機會，它是使用方案，涉及糧食短缺，並能產生危險的大規模遷移，實現其邊界的國家，面對嚴峻的經濟形勢，但是從點經濟上，朝鮮人的質量也可以是廉價的勞動力在自己的國家，中華民國的行業，已經掙扎著勞動力成本的上升，在國內市場。這種企圖的中國，這是不是一個新奇的元素，也是北京的意願，增加朝鮮的控制權，這被認為是中國政府自己的需要進行穩定性不可靠的貨物通過在一個區域的關鍵。應該指出的是，平壤，中國是他唯一的盟友可以指望的，但是這是可以接受的，只有當它是有限的幫助，而不是試圖削弱朝鮮的孤立。事實上，北京的總部安全理事會，採取了前所未有的步驟進行外交線，支持對平壤的制裁後，最近的核試驗。北京的立場是非常清楚的，並創造了大量的混亂在平壤。但朝鮮不能去直接針對中國，無論是政治上的權宜之計的原因，對一個國家的軍事力量的優劣的客觀條件，此外，有幾公里的共同邊界。因此，制定的戰略，把注意力轉向和威脅對美國和韓國，造成的改變不只是在複雜的區域平衡的明確意圖。在日本的核轟炸的明顯的威脅也進一步擴大造成的混亂平壤的界限，但收件人，它幾乎完全是北京，超越了炫耀的是要審慎的非常重要的決定。 ，事實上，中國不能長期忍受的狀態，​​這是從朝鮮要挾，這打開了，北京必須防止潛在的情景：第一個是朝鮮半島南北雙方的統一，爆平壤的情況下，這將導致中國邊境的直接經濟競爭對手，仍比目前更好的一種假說，但不是很方便，在北京，首爾，有利於集成。第二個方案是危險的過激行為的可能性朝鮮，中國似乎並不都喜歡在不斷的現狀。再有就是推翻有利於中國利益的一個功能更強大的權力頂峰。然而，這種假設是不容易可行的，的總沒有一個有機反對在朝鮮和會代表一個顯著偏差外交政策的支配，中國人是自我強加的，它是合理的假設是的美國的國家和也，或許，韓國將不提出反對意見，在這方面的解決方案，可以確保穩定的地區利益，所有有關各方，並因為這個原因，是唯一的槓桿，平壤可能會轉移到保護其的利益。

بكين هو الهدف الحقيقي من بيونغ يانغ

أعلنت كوريا الشمالية على الرغم من الوضع المتوتر للغاية، وهو ما يتطلب موقفا أكثر حذرا من قبل جميع الأطراف المعنية، واستئناف المحطة النووية في يونغ بيون، أغلقت في عام 2007، وفقا للاتفاقات عام 2006 الذي نص على تعليق الأنشطة النووية مقابل الحصول على مساعدات اقتصادية. واستند الأسباب الرسمية لهذا القرار، صريحة جدا، وسوف يقيمون في بيونغ يانغ لتعزيز ترسانتها النووية، وفي الوقت نفسه حل نقص الطاقة في البلاد. الاستراتيجية التي تم تفصيلها في واضحة على نحو متزايد جهاز كوريا الشمالية هو أن أعلنها الزعيم كيم في البلاد جونغ أون، الذي حدد صراحة على الدور المحوري للطاقة النووية في البلاد، باعتبارها عنصرا أساسيا لضمان حرمة سيادة بيونغ يانغ ونظرا لردع هجوم محتمل على البلاد. تم عرض هذا الرأي على أنه تفسير لتسهيل الحفاظ على السلم الإقليمي والتوازن، وإن كان في غير مستقرة بشكل واضح. إغراء من الرصيد الحرب الباردة الإرهاب واضح، ولكن المقارنة مع الجهات الفاعلة في ذلك الوقت، الذي حكم الوضع على نحو حاسم تماما في غير محله مع الدولة التي الديناميات الداخلية غير معروفة تماما. الزعيم الشاب، الذي يمثل الجيل الثالث من الدكتاتورية الشيوعية وراثية، وهناك سلامة الدور الذي تلعبه بشكل فعال، فضلا عن بروتوكول طبقة الموظفين، في نظام الحكم في كوريا الشمالية. ينبغي أن يكون السؤال لماذا هذا التصعيد النووي هو الآن وماذا يعني قد. فإنه من المستحيل أن نتذكر أن لا وراء ضبابية وغير واضحة نقل السلطة، كانت هناك شائعات عن استمرار الاقتتال الداخلي بين الأجهزة المختلفة للدولة وخاصة بين القوات المسلحة، الذين هم على الأرجح صاحب السلطة الحقيقية للسلطة في البلاد. فرضية واحدة هي أن قرارات حكومة كيم جونغ أون القادمة، في الواقع، فقط عن طريق الجيش، الذي سيكون المسؤول الوحيد المحطة، لكنها استبعدت من عملية صنع القرار الفعلي. الطبقة الشمالية العسكرية الكورية، والذي هو قمة الجهاز الذي هو بالنسبة للجزء الأكبر من الموازنة العامة للدولة، يبدو مثل هيئة الراسية في الرؤى قديمة في مجمل العالم، ويخاف من فقدان قوتهم والابتدائي لا يزال في البلاد، اجتاحت من التصنيع يدفع بكين لإقامة في كوريا الشمالية. ما يخيف الصين، ولكن أيضا وينظر على أنها فرصة، هو الوضع الاقتصادي المتردي في البلاد، في مواجهة سيناريو يمس نقص الغذاء ويمكن أن تولد موجات من الهجرة الجماعية نحو خطير حدودها، ولكن من وجهة اقتصاديا، يمكن للكتلة الإنسان في كوريا الشمالية أيضا أن يكون العمالة الرخيصة داخل بلدهم، للصناعات جمهورية الصين، التي تكافح بالفعل مع ارتفاع تكاليف اليد العاملة في السوق المحلية. هذه المحاولة من الصين، وهي ليست عنصرا من عناصر الجدة، هو أيضا استعداد بكين لزيادة السيطرة على كوريا الشمالية التي يعتقد من قبل الحكومة الصينية لا يمكن الاعتماد عليها لتلبية احتياجاتهم الخاصة لتحقيق الاستقرار في منطقة حيوية لمرور البضائع . تجدر الإشارة إلى أن بيونغ يانغ الصين هي الحليف الوحيد الذي يمكن الاعتماد، ولكن يكون مقبولا إلا إذا كان يقتصر على مساعدة وليس محاولة للحد من عزلة كوريا الشمالية. في الواقع، واتخذت بكين، مقر مجلس الأمن الدولي، وهي خطوة لم يسبق لها مثيل لنهجها في السلوك الدبلوماسي، ودعم فرض عقوبات على بيونغ يانغ بعد التجربة النووية الأخيرة. كان موقف بكين حتى واضح جدا وخلقت الكثير من الارتباك في بيونغ يانغ. ولكن يمكن أن كوريا الشمالية لا تذهب مباشرة ضد الصين، سواء لأسباب النفعية السياسية، الظروف الموضوعية التي بالنقص عسكري ضد البلد الذي، علاوة على ذلك، على بعد عدة كيلومترات من الحدود المشتركة. الاستراتيجية التي وضعت لذلك، كان لتحويل الاهتمام والتهديدات ضد الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، مع نية واضحة لإحداث تغيير ليس فقط في التوازن الإقليمي المعقدة. وتهديدات صريحة من القصف النووي في اليابان كما توسعت حدود الفوضى الناجمة عن بيونغ يانغ، ولكن المتلقي، من على وجه الحصر تقريبا بكين، وراء ما يسمى الحذر متباه للقرارات مهمة جدا. الصين، في الواقع، لا يمكن ان تتسامح طويلة وضع الذي يخضع لابتزاز من كوريا الشمالية، وهذا يفتح سيناريوهات المحتملة التي يجب أن تمنع بكين: الأول هو إعادة توحيد ممكن من الكوريتين في حالة انهيار كوريا الشمالية، مع التكامل لصالح سيول، التي من شأنها أن تؤدي إلى الحدود الصينية منافسا مباشرا الاقتصادية، لا تزال فرضية أفضل من الحالية، ولكن ليس مريحة جدا في بكين. السيناريو الثاني هو الوضع الراهن في خطر دائم من احتمال تجاوزات كوريا الشمالية ان الصين لا تبدو على الإطلاق مثل. ثم هناك الإطاحة قمة السلطة لصالح وظيفية أكثر وللمصالح الصينية. هذا الافتراض غير عملي بسهولة، والغياب التام للمعارضة العضوية في كوريا الشمالية وسيمثل انحرافا كبيرا لإملاءات السياسة الخارجية أن الصينيين هم المفروضة ذاتيا، ومع ذلك، فمن المعقول أن نفترض أن الولايات المتحدة وأيضا، ربما، لن كوريا الجنوبية قد اعترض على حل في هذا الصدد، والتي يمكن ضمان استقرار الاهتمام الإقليمي أن جميع الجهات الفاعلة المعنية، و، لهذا السبب، هو الوحيد الذي ذراع بيونغ يانغ قد التحرك لحماية لها المصالح.

Bloccato all'ONU il nuovo trattato sulle armi

Nell'azione di blocco per l'approvazione di un nuovo trattato sul commercio delle armi, in corso all'ONU, da parte di Iran e Corea del Nord, vi sono elementi che impongono valutazioni attente sull'evoluzione degli equilibri mondiali. Se l'azione di Teheran e Pyongyang, sopratutto in questo momento storico, non può non prescindere da valutazioni di carattere funzionale ai propri interessi, volendo guardare con una visuale più ampia le obiezioni sollevate dai due stati, appare come la situazione attuale sia fortemente sbilanciata a favore di norme troppo astratte, che necessitano di una regolamentazione più efficace. Il problema del traffico illecito delle armi resta un interrogativo insoluto, che se non risolto continuerà alla contribuzione di massacri di civili. Anche la questione del trasferimento degli armamenti a coloro che commettono aggressione, se vista dalla parte degli oppressi che si ribellano pone questioni d non poco conto. L'esempio siriano è, a questo proposito, illuminante: il rappresentante del governo di Damasco, infatti, si è richiamato alla situazione del suo paese, riguardo alle sofferenze causate alla popolazione dal commercio e dai rifornimenti di armi ai ribelli, definiti terroristi. Questa ottica rappresenta in modo chiaro le due visioni ed esigenze contrapposte e simmetriche, che possono verificarsi: da una parte un regime, già ottimo cliente dei fornitori di armamenti, in questo caso russi, che si lamenta di un analogo mercato, forse americano, ma ciò è solo un dettaglio esplicativo, presso cui si riforniscono gli oppositori del regime stesso, che hanno dovuto imboccare questa via perchè non hanno ottenuto risultati in modo democratico. Si capisce bene come le questioni morali e di opportunità, di un tale argomento da regolare, corrano sopra un crinale molto sottile, dove i due versanti presentano spesso analoghe istanze, divise soltanto da diverse visuali politiche. Le problematiche toccano, comunque, un settore economicamente importante, dove le aziende produttrici spingono verso un trattato che permetta loro la massima libertà possibile, inoltre le implicazioni che si possono sviluppare sulle influenze politiche dei paesi produttori ed esportatori, che tengono in mano la direzione delle merci, costituisce un potente fattore sull'andamento delle guerre, capace di condizionare in maniera decisiva equilibri fortemente instabili. Tuttavia la necessità di porre delle regole ferme in campo internazionale è molto sentita in maniera uniforme, a prescindere dalle divisioni di politica internazionale. Restano, però, profonde divisioni proprio sull'impostazione del metodo da seguire e sull'impianto generale da dare al trattato, che non può recepire tutte le istanze, spesso contrarie, provenienti dalle diverse parti. La sospensione delle trattative punta a sanare, almeno in parte, questi contrasti con un nuovo ciclo di consultazioni tra i diversi paesi, che si annuncia fina da subito molto complicato.

Locked UN on new arms treaty

Action block for the approval of a new treaty on the arms trade, at the United Nations, by Iran and North Korea, there are elements that require careful evaluation of the evolution of global equilibrium. If the action of Tehran and Pyongyang, especially in this moment of history, can not fail regardless of functional assessments to their own interests, wanting to look with a wider view of the objections raised by the two states, it looks like the current situation is heavily skewed in favor of rules too abstract, requiring a more effective regulation. The problem of illicit trafficking of weapons remains an unsolved question, which if not addressed will continue to the contribution of massacres of civilians. The issue of the transfer of arms to those who commit aggression, when viewed from the side of the oppressed who rebel poses questions of no small importance. The Syrian example in this regard, illuminating: the representative of the government of Damascus, in fact, referred to the situation in his country, about the suffering caused to the people from trade and the supply of arms to the rebels, called terrorists. This lens is clearly the two visions and opposing needs and symmetrical, which can occur: on the one hand a regime already excellent customer supplier of arms, in this case the Russians, who complains of a similar market, perhaps American, but this is just a detail explanation, at which supply opponents of the regime itself, which had to take this away because they did not get results in a democratic manner. We understand how moral issues and opportunities of such an argument to be adjusted, hasten on a very thin ridge, where the two sides often have similar instances, divided only by different political views. The issues touched, however, an economically important, where companies are pushing for a treaty that would allow them much freedom as possible, also the implications that may develop on the political influence of the producing and exporting countries, who are holding the direction of the goods, is a powerful factor on the performance of wars, able to influence decisively the highly unstable equilibrium. However, the need to put the rules in the international arena is still very much felt in a uniform manner, regardless of the division of international politics. There remain, however, deep divisions about how precisely the method to follow the plant and general to give the treaty, which can not accept all instances, often contrary, from different parts. The suspension of negotiations aims to heal, at least in part, these contrasts with a new round of consultations between the countries, which promises to be fine now very complicated.

Bloqueada la ONU sobre nuevo tratado de armas

Bloque de Acción para la aprobación de un nuevo tratado sobre el comercio de armas, en las Naciones Unidas, por parte de Irán y Corea del Norte, hay elementos que requieren una evaluación cuidadosa de la evolución del equilibrio global. Si la acción de Teherán y Pyongyang, especialmente en este momento de la historia, no puede fallar independientemente de valoraciones funcionales a sus propios intereses, con ganas de mirar con una visión más amplia de las objeciones planteadas por los dos estados, parece que la situación actual está muy sesgada a favor de las reglas demasiado abstractas, que requieren una regulación más eficaz. El problema del tráfico ilícito de armas sigue siendo una cuestión sin resolver, que si no se aborda continuará la contribución de las masacres de civiles. La cuestión de la transferencia de armas a los que cometen la agresión, cuando se mira desde el lado de los oprimidos que se rebelan plantea cuestiones de no poca importancia. En el ejemplo de Siria en este sentido, revelador: el representante del gobierno de Damasco, de hecho, se refirió a la situación en su país, por el sufrimiento causado a las personas del comercio y el suministro de armas a los rebeldes, llamados terroristas. Este objetivo está claramente las dos visiones y necesidades opuestas y simétricas, lo que puede ocurrir: por un lado, un régimen ya un excelente proveedor de armas, en este caso los rusos, que se queja de un mercado similar, tal vez Estados Unidos, pero esto es sólo una explicación detallada, en la que los opositores de abastecimiento del propio régimen, que tenía que quitarme esto porque no obtener resultados en forma democrática. Entendemos cómo las cuestiones morales y las oportunidades de este tipo de argumento que se ajusta, se apresuran en una cresta muy fina, donde las dos partes a menudo tienen casos similares, dividido sólo por los diferentes puntos de vista políticos. Los temas tocados, sin embargo, una importancia económica, donde las empresas están presionando por un tratado que les permitirá mayor libertad posible, también las implicaciones que se pueden desarrollar en la influencia política de los países productores y exportadores, que están sosteniendo la dirección de la bienes, es un factor poderoso en el desempeño de las guerras, capaz de influir decisivamente el equilibrio altamente inestable. Sin embargo, la necesidad de poner las normas en el ámbito internacional es todavía muy sintió de una manera uniforme, independientemente de la división de política internacional. Quedan, sin embargo, las divisiones profundas acerca de la precisión con el método a seguir la planta y en general para dar al tratado, que no puede aceptar todas las instancias, a menudo contrario, desde diferentes partes. La suspensión de las negociaciones tiene como objetivo curar, al menos en parte, estos contrastes con una nueva ronda de consultas entre los países, lo que promete ser bien ahora muy complicado.