الاشتراكيون الفرنسيون انتقاد ألمانيا، وتبحث باهتمام في إيطاليا

مزيج من انتقادات لاذعة من تعنت الألماني من الحزب الاشتراكي الفرنسي وتشكيل الحكومة الإيطالية الجديدة، فإنه لا يبدو عشوائيا على الإطلاق. سواء في فرنسا وفي ألمانيا أثار البيان الصادر عن الحزب الحاكم في باريس ردود فعل حادة من المحافظين، ورفع حدة التوتر بين اثنين من اقتصادات منطقة اليورو الرائدة. وتجدر الإشارة إلى أن موقف ميركل لا يمكن أن تتغير، يمكن أن يكون من المفيد خسارة كبيرة من الأصوات، حتى الانتخابات القادمة في ألمانيا، حيث يفضل المستشار في تهمة حتى الآن، وذلك بفضل شركته على الحسابات العامة لجميع الاقتصادات اليورو، ولكن خصوصا تلك الموجودة في جنوب أوروبا. مع فوز هولاند في العلاقات بين البلدين قد تدهورت بشكل كبير بسبب اختفاء نغم أن ميركل قد أنشأت مع ساركوزي، على أساس تقاسم التدابير ذات الطابع الاقتصادي المفروض على منطقة اليورو بأكملها. في هذه الأثناء إيطاليا بقيادة حكومة انتقالية من مونتي، وقال انه يتفق ذلك خانع للألمان إملاءات، بينما تعمل على تقويض الطبقة الوسطى بأكملها من البلاد. مع الانتخابات الإيطالية، وكان هولاند تأمل في الحصول على برساني ناجحة، لتعزيز موقف باريس ضد برلين، في حين يأمل ميركل نصرا من مونتي، أن يكون لها موطئ قدم آمن في سياستها من الخانقة الهدف، على حد سواء لا يريدون فوز برلسكوني. حتى ثالث أكبر اقتصاد في منطقة اليورو وجدت الحكومة، واصلت المناوشات الأولى بين القوى الاقتصادية للعملة الموحدة، ولكن دون تختلف المواقف داخل الاتحاد الأوروبي، التي تسيطر عليها بحزم إلى جانب صاحبة الألمانية. مع الجديد الايطالي الحكومة تتغير الأمور: على الرغم من كونه التنفيذي لتحالفات واسعة، ولكن هذه المرة ليس تقنيا بل سياسيا، فإن البرنامج الاقتصادي أن روما سيكون لديك لتطوير يجب أن تكون توسعية بالضرورة، من أجل إرضاء اتجاهات الجانبين أكثر، وقبل كل شيء، اسكات السخط خطير بسبب لا يستحق العبء الضريبي، الذي حصل على نتيجة فقط من التعاقد الاستهلاك وبالتالي الإيرادات الحكومية. كل هذا حدث في حالة أزمة اجتماعية خطيرة بسبب العدد الكبير من الخسائر في الوظائف وزيادة البطالة، خاصة بين الشباب والنساء. في هذا السياق لا يزال تطبيق سياسة غير مرن الصرامة، لن يؤدي إلا إلى انفجار التوترات الاجتماعية وفشل الحكومة، آخر مكالمة للقوات نصرتها، إخراج بالفعل نكسة كبرى في الانتخابات. في إيطاليا، العديد من المعلقين أن هناك من يرون أنه يجب علينا أن نقاوم إلى الانتخابات الألمانية، ثم أي شيء سيحدث، وحكومة ألمانيا، وسوف تخفض اخذ لها عقوبة الميل، لأن لم تعد مثقلة الوزن من الانتخابات الحكم. إذا كان هذا الحساب هو صحيح لم يتم بعد التأكد منه، في أي حال، يبدو أن مبادرة الحزب الاشتراكي الفرنسي إلى تهدف إلى تقويض الدقة قبل جلبت الانتخابات الألمانية إلى الأمام من ألمانيا مع إجراء الكماشة، والتي، من ناحية، ووضع الضغط في برلين في الساحة الدولية، بينما من ناحية أخرى لإعطاء قوة إلى المناطق الداخلية من الخصوم ميركل، والحزب الديمقراطي الاجتماعي، الذي أعرب عن ثقته في الروح الإصلاحية من هولاند. داخل المستند الاشتراكي الفرنسي المحافظ لم يتم تقديره وعلق على كيفية عزل هولاند في أوروبا. في الواقع، إذا ولد تحالفا قويا مع روما، تقوم أساسا على القضايا الاقتصادية، فإن الرئيس الفرنسي أن يكون فرصة لإحياء صورته الآن قليلا غير واضحة. الضغط على ميركل منسقة بطريقة عادلة ومتوازنة وممارسة معا من ثاني وثالث أكبر الاقتصادات في منطقة اليورو، يمكن أن يتعثر حتى الجرانيت المستشار وهذا يمكن أن يفتح الباب أمام عودة الحكومة الحزب الديمقراطي الاجتماعي. كما ترون القضايا السياسية المحلية مع تلك السياسة الجماعة مترابطة ترابطا وثيقا، وليس فقط على مستوى الحكومة، ولكن استراتيجيات القوى السياسية الفردية. شئنا أم أبينا عملية توحيد يبدو لايجاد سبل مستقلة تماما.

Il conflitto tra sciti e sunniti rischia di allargarsi oltre l'Iraq

Salgono le vittime degli attentati in Iraq. Le 200 persone decedute in meno di una settimana, a seguito di violenze che sembrano aumentare sempre di più, hanno destato impressione anche in un paese, ormai, purtroppo abituato agli episodi terroristici. L'Iraq viene sempre descritto come sull'orlo di una guerra civile, in realtà le dimensioni della carneficina, che si protrae fin dall'invasione statunitense, dicono chiaramente che nella nazione sia in corso un conflitto interno vero e proprio. Il problema centrale è l'avversione storica tra la comunità scita, maggioranza nel paese, e quella sunnita. Con Saddam Hussein al potere, questo contrasto era soffocato da una dittatura autoritaria, che prediligeva l'etnia sunnita, quella di provenienza del dittatore, con l'affidamento dei posti di comando nella società e nell'esercito. La caduta del dittatore di Bagdad ad opera degli americani, che doveva liberare il paese e portarvi la democrazia, ha, in realtà, lasciata aperta la questione tra sciti e sunniti, senza controllo alcuno. La responsabilità americana dello stato di cose attualmente presente in Iraq è molto pesante ed è accresciuta con l'abbandono delle forze armate USA da un paese non ancora pronto alla gestione autonoma delle proprie problematiche. Anche in campo internazionale l'assenza di un coordinamento che potesse trovare soluzioni atte a scongiurare una situazione in continua degenerazione, è sicuramente altrettanto responsabile dello stato di violenza che regna nel territorio iraqeno. Una soluzione possibile poteva essere quella di dividere materialmente l'entità statale iraqena in tre stati separati dove sciti e sunniti, insieme ai curdi, che godono già di un grado elevato di autonomia, potessero amministrare i loro territori di competenza. Ciò non è successo per non dare modo all'Iran di esercitare la sua influenza sugli sciti, che vedono Teheran com proprio alleato naturale. In realtà l'influenza iraniana è sempre stata esercitata, anche se in modo sotterraneo, ma proprio per questo in maniera ancora più subdola. Fino ad ora la realtà iraqena è stata sottovalutata perchè vista come fenomeno circoscritto, ma le dimensioni del fenomeno ed i legami con altre situazioni, la portano prepotentemente alla ribalta. Attualmente la minoranza sunnita si sente emarginata dai processi decisionali dello stato, che vedono monopolizzati dagli sciti. Questo senso di frustrazione rischia di allargarsi pericolosamente oltre i confini dello stato, complice la situazione siriana, dove i sunniti iraqeni sembrano solidarizzare con i ribelli avversari di Damasco e quindi di Teheran e degli Hezbollah. Questa situazione crea un incremento potenziale della divisione settaria a livello internazionale tra le due maggiori correnti dell'islamismo, con una evidente ricaduta della stabilità di diverse regioni mondiali. Non focalizzare l'attenzione sulla situazione iraqena nel modo adeguato, può significare, per l'occidente, trovarsi impreparati di fronte ad una evoluzione pericolosa del rapporto tra sciti e sunniti, che dall'Iraq può estendersi sullo scenario internazionale, fino a coinvolgere direttamente i paesi di riferimento delle due correnti. Il rapporto tra Arabia Saudita ed Iran, a questo proposito, che risulta già fortemente compromesso per la supremazia nell'Islam, subirebbe senz'altro un peggioramento ulteriore. Se allo scenario di massima crisi del paese, avvenuto tra il 2006 ed il 2007, non corrispondeva una situazione internazionale fortemente instabile come l'attuale, il ripetersi delle violenze di allora nel contesto attuale non potrà che riverberarsi nei paesi confinanti, allargandosi in maniera sistematica. Fermare le violenze in Iraq è un investimento per la pace di una vasta parte del mondo, che è, oltretutto, strategica per la presenza massiccia del petrolio.

The conflict between Shiites and Sunnis is likely to spread beyond Iraq

Climb the victims of the attacks in Iraq. The 200 people died in less than a week, as a result of violence that seem to increase more and more, have raised impression even in a country, now, unfortunately accustomed to terrorist incidents. Iraq is always described as the brink of a civil war, in fact the size of the carnage, which lasts until the U.S. invasion, clearly say that the nation is an ongoing internal conflict itself. The central problem is the aversion historical growth between the community, the majority in the country, and Sunni. With Saddam Hussein in power, this contrast was stifled by an authoritarian dictatorship, which favored the ethnic Sunni, that of the origin of the dictator, with the assignment of positions in the society and the army. The fall of the dictator of Baghdad at the hands of the Americans, which was to liberate the country and bring democracy, has, in fact, left open the question between Shiites and Sunnis, without supervision. The responsibility of the American state of affairs currently present in Iraq is very heavy, which is increased with the abandonment of the U.S. military from a country not yet ready for self-management of their problems. Even in the absence of an international coordination that could find solutions to avert a situation in continuous degeneration, it is definitely equally responsible for the state of violence that reigns in Iraqi territory. A possible solution could be to divide the state entity materially in three separate states where Iraqi Shiites and Sunnis, along with the Kurds, who already enjoy a high degree of autonomy, they could administer their territories. This has not happened for not giving way for Iran to exert its influence on the Scythians, who see with their natural ally of Tehran. In fact, Iran's influence has always been exerted, albeit underground, but for this in an even more insidious. Until now, the reality has been underestimated because Iraq's seen as limited phenomenon, but the size of the phenomenon and its links with other situations, bring to the forefront. Currently the Sunni minority feel marginalized from decision-making processes of the state, who see monopolized by the Scythians. This sense of frustration is likely to widen dangerously beyond the borders of the state, thanks to the situation in Syria, where the Sunni Iraqis seem to sympathize with the rebels opponents of Damascus and then to Tehran and Hezbollah. This situation creates a potential increase in sectarian division at the international level between the two major currents of Islamism, with an apparent fallout of the stability of different regions of the world. Do not focus on the Iraqi situation in the proper manner, it can mean, for the West, find themselves unprepared in the face of a dangerous evolution of the relationship between Shiites and Sunnis that Iraq can extend on the international stage, to directly involve reference countries of the two currents. The relationship between Saudi Arabia and Iran, in this regard, which is already severely compromised for supremacy in Islam, no doubt suffer a worsening further. If the scenario of greatest crisis in the country, which took place between 2006 and 2007, did not correspond to a highly unstable international situation like the present, then the continuation of violence in the present context is bound to reverberate in the neighboring countries, spreading out in a systematic manner . Stop the violence in Iraq is an investment for the peace of a large part of the world, which is, moreover, strategic for its large number of oil.

El conflicto entre chiítas y sunitas es probable que se extienda más allá de Irak

Suba las víctimas de los atentados en Irak. Las 200 personas murieron en menos de una semana, como consecuencia de la violencia que parece aumentar cada vez más, se han planteado impresión incluso en un país, ahora, por desgracia, acostumbrados a los incidentes terroristas. Irak está siempre descrito como el borde de una guerra civil, de hecho, el tamaño de la carnicería, que dura hasta la invasión de EE.UU., dice claramente que la nación es una misma conflicto interno. El problema central es el crecimiento histórico de la aversión entre la comunidad, la mayoría en el país, y sunitas. Con Saddam Hussein en el poder, este cambio fue sofocado por una dictadura autoritaria, lo que favoreció la etnia suní, la del origen de la dictadura, con la asignación de posiciones en la sociedad y el ejército. La caída del dictador de Bagdad a manos de los americanos, que era liberar al país y llevar la democracia, tiene, de hecho, dejó abierta la cuestión entre chiítas y sunitas, sin supervisión. La responsabilidad del Estado norteamericano de los asuntos actualmente presentes en Irak es muy pesada, que se incrementa con el abandono de los militares de EE.UU. de un país aún no está listo para la autogestión de sus problemas. Incluso en ausencia de una coordinación internacional que podría encontrar soluciones para evitar una situación en la degeneración continua, es sin duda igualmente responsables de la situación de violencia que impera en el territorio iraquí. Una posible solución podría ser la de dividir a la entidad estatal materialmente en tres estados separados, donde los chiítas y sunitas iraquíes, junto con los kurdos, que ya disfrutan de un alto grado de autonomía, pueden administrar sus territorios. Esto no ha ocurrido por no dar paso a Irán para ejercer su influencia sobre los escitas, que ver con su aliado natural de Teherán. De hecho, la influencia de Irán siempre ha sido ejercida, aunque bajo tierra, pero para ello en una aún más insidioso. Hasta ahora, se ha subestimado la realidad porque Irak es visto como un fenómeno limitado, pero la magnitud del fenómeno y su relación con otras situaciones, poner en primer plano. Actualmente la minoría sunita se sienten marginados de los procesos de toma de decisiones del Estado, que ven monopolizados por los escitas. Este sentimiento de frustración es probable que ampliar peligrosamente más allá de las fronteras del estado, gracias a la situación en Siria, donde los iraquíes sunitas parecen simpatizar con los rebeldes opositores a Damasco y luego a Teherán y Hezbollah. Esta situación crea un potencial aumento en la división sectaria en el plano internacional entre las dos principales corrientes del islamismo, con una aparente consecuencias de la estabilidad de las diferentes regiones del mundo. No se centre en la situación iraquí en la forma adecuada, puede significar, por el oeste, se encuentran preparados frente a un aumento peligroso de la relación entre chiítas y sunitas que Irak puede extender en la escena internacional, la participación directa países de referencia de las dos corrientes. La relación entre Arabia Saudita e Irán, en este sentido, que ya se ve seriamente comprometida por la supremacía en el Islam, sin duda sufren un mayor deterioro. Si el escenario de la mayor crisis en el país, que tuvo lugar entre 2006 y 2007, no se corresponde con una situación internacional muy inestable como el actual, la continuación de la violencia en el contexto actual está obligado a repercutir en los países vecinos, difundiendo de manera sistemática . Alto a la violencia en Irak es una inversión para la paz de una gran parte del mundo, que es, además, estratégica por su gran cantidad de aceite.

Der Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten ist wahrscheinlich über Irak verbreitet

Erklimmen Sie die Opfer der Anschläge in Irak. Die 200 Menschen starben in weniger als einer Woche, als Folge der Gewalt, die sich mehr und mehr zu steigern scheinen, haben angehoben Eindruck selbst in einem Land, jetzt leider auf terroristische Vorfälle gewöhnt. Irak wird immer als den Rand eines Bürgerkriegs beschrieben, in der Tat die Größe des Gemetzels, die bis zum US-Invasion dauert, klar zu sagen, dass die Nation eine laufende interne Konflikt selbst ist. Das zentrale Problem ist die Abneigung zwischen historischen Wachstum der Gemeinde, die Mehrheit im Land, und Sunniten. Mit Saddam Hussein an der Macht, wurde dieser Kontrast durch eine autoritäre Diktatur, die die ethnische sunnitischen begünstigt, erstickt, dass der Ursprung des Diktators mit der Zuordnung von Positionen in der Gesellschaft und der Armee. Der Sturz des Diktators von Bagdad in den Händen der Amerikaner, die das Land zu befreien und die Demokratie zu bringen war, hat in der Tat die Frage offen gelassen, zwischen Schiiten und Sunniten, ohne Aufsicht. Die Verantwortung der amerikanischen Stand der Dinge derzeit in Irak ist sehr schwer, was ist mit der Aufgabe des US-Militärs aus einem Land noch nicht bereit für Selbst-Management ihrer Probleme erhöht. Auch in Abwesenheit eines internationalen Koordination, die Lösungen finden konnten, um eine Situation, in kontinuierliche Degeneration abzuwenden, ist es definitiv gleichermaßen verantwortlich für den Zustand der Gewalt, die in irakisches Territorium regiert. Eine mögliche Lösung könnte sein, den Zustand Unternehmen wesentlich unterteilen in drei separate Staaten, in denen irakische Schiiten und Sunniten, zusammen mit den Kurden, die bereits über ein hohes Maß an Autonomie, sie ihre Territorien zu verwalten könnte. Dies hat nicht nicht zu geben Weg für Iran, seinen Einfluss auf die Skythen, die mit ihren natürlichen Verbündeten Teherans sehen ausüben passiert. In der Tat hat der Einfluss des Iran immer ausgeübt worden, wenn auch unterirdisch, aber dafür in einem noch heimtückisch. Bis jetzt hat die Realität unterschätzt worden, weil der Irak als begrenztes Phänomen gesehen hat, aber die Größe des Phänomens und seine Verbindungen mit anderen Situationen, in den Vordergrund zu bringen. Derzeit ist die sunnitische Minderheit fühlen sich von Entscheidungsprozessen des Staates, die von den Skythen monopolisiert sehe marginalisiert. Dieses Gefühl der Frustration ist wahrscheinlich gefährlich über die Grenzen des Staates zu erweitern, dank der Lage in Syrien, wo die sunnitische Iraker mit den Rebellen Gegner von Damaskus und dann nach Teheran und der Hisbollah sympathisieren scheint. Diese Situation führt zu einem potenziellen Anstieg der sektiererische Spaltung auf internationaler Ebene zwischen den beiden großen Strömungen des Islamismus, mit einer augenscheinlichen Folgen der Stabilität der verschiedenen Regionen der Welt. Nicht auf die Situation im Irak in der richtigen Weise zu konzentrieren, kann es bedeuten, für den Westen finden sich unvorbereitet in das Gesicht einer gefährlichen Entwicklung der Beziehungen zwischen Schiiten und Sunniten, dass der Irak auf der internationalen Bühne erweitern können, um direkt betreffen Vergleichsländern der beiden Ströme. Die Beziehung zwischen Saudi-Arabien und Iran, in diesem Zusammenhang, die bereits stark wird um die Vorherrschaft im Islam, kein Zweifel, eine Verschlechterung beeinträchtigt leiden weiter. Wenn das Szenario der größten Krise in dem Land, das zwischen 2006 und 2007 stattfand, führte nicht zu einer sehr instabilen internationalen Lage wie der gegenwärtigen entsprechen, dann ist die Fortsetzung der Gewalt in dem vorliegenden Zusammenhang ist verpflichtet, in den Nachbarländern widerhallen, Ausbreiten in einer systematischen Art und Weise . Stoppen Sie die Gewalt im Irak ist eine Investition für den Frieden von einem großen Teil der Welt, die im übrigen, strategisch für seine große Zahl von Öl.

Le conflit entre chiites et sunnites est susceptible de se propager au-delà de l'Irak

Montez les victimes des attentats en Irak. Les 200 personnes sont mortes en moins d'une semaine, en raison de la violence qui semble augmenter de plus en plus, ont soulevé impression, même dans un pays, maintenant, malheureusement habitués à des incidents terroristes. Irak est toujours décrite comme au bord d'une guerre civile, en fait, la taille du carnage, qui dure jusqu'à l'invasion américaine, disent clairement que la nation est un conflit interne en cours lui-même. Le problème central est la croissance historique de l'aversion entre la communauté, la majorité dans le pays, et sunnites. Avec Saddam Hussein au pouvoir, ce contraste a été étouffée par une dictature autoritaire, qui a favorisé les sunnites ethnique, celle de l'origine du dictateur, avec l'attribution de postes dans la société et de l'armée. La chute du dictateur de Bagdad aux mains des Américains, qui était de libérer le pays et apporter la démocratie, a, en effet, laissé ouverte la question entre chiites et sunnites, sans surveillance. La responsabilité de l'État américain de combattants présents actuellement en Irak est très lourd, qui est augmenté avec l'abandon de l'armée américaine d'un pays n'est pas encore prêt pour l'autogestion de leurs problèmes. Même en l'absence d'une coordination internationale qui pourrait trouver des solutions pour éviter une situation de dégénérescence continue, il est certainement tout aussi responsable de l'état de violence qui règne dans le territoire irakien. Une solution possible pourrait être de diviser l'entité étatique importante dans trois états distincts où les chiites et les sunnites irakiens, avec les Kurdes, qui bénéficient déjà d'un haut degré d'autonomie, ils peuvent administrer leurs territoires. Cela ne s'est pas produit pour ne pas céder à l'Iran d'exercer son influence sur les Scythes, qui voient avec leur allié naturel de Téhéran. En fait, l'influence de l'Iran a toujours été exercée, même sous terre, mais pour cela dans un plus insidieux encore. Jusqu'à présent, la réalité a été sous-estimé parce que l'Irak est considéré comme phénomène limité, mais l'ampleur du phénomène et de ses liens avec d'autres situations, porter à l'avant-garde. Actuellement, la minorité sunnite se sentent marginalisés du processus de décision de l'Etat, qui voient monopolisés par les Scythes. Ce sentiment de frustration est susceptible de se creuser dangereusement au-delà des frontières de l'Etat, grâce à la situation en Syrie, où les Irakiens sunnites semblent sympathiser avec les rebelles opposants à Damas puis à Téhéran et le Hezbollah. Cette situation crée une augmentation potentielle de la division sectaire au niveau international entre les deux grands courants de l'islamisme, avec une apparente retombées de la stabilité de différentes régions du monde. Ne pas se concentrer sur la situation en Irak de façon appropriée, cela peut signifier, pour l'Occident, se retrouvent au dépourvu face à une évolution dangereuse de la relation entre chiites et sunnites en Irak qui peut s'étendre sur la scène internationale, d'impliquer directement pays de référence des deux courants. La relation entre l'Arabie Saoudite et l'Iran, à cet égard, ce qui est déjà gravement compromise pour la suprématie dans l'islam, sans doute souffrir d'une nouvelle aggravation. Si le scénario de la plus grande crise dans le pays, qui a eu lieu entre 2006 et 2007, ne correspondait pas à une situation internationale très instable comme en l'espèce, la poursuite de la violence dans le contexte actuel est lié à se propager dans les pays voisins, étalant de manière systématique . Arrêtez la violence en Irak est un investissement pour la paix d'une grande partie du monde, ce qui est, par ailleurs, stratégique pour son grand nombre d'huile.

O conflito entre xiitas e sunitas é provável que se espalhou para além do Iraque

Suba as vítimas dos ataques no Iraque. As 200 pessoas morreram em menos de uma semana, como resultado da violência que parece aumentar cada vez mais, têm levantado impressão, mesmo em um país, agora, infelizmente, acostumados a incidentes terroristas. Iraque é sempre descrito como à beira de uma guerra civil, na verdade o tamanho da carnificina, que dura até a invasão dos EUA, dizem claramente que a nação é um conflito interno em si. O problema central é o crescimento histórico aversão entre a comunidade, a maioria no país, e sunitas. Com Saddam Hussein no poder, este contraste foi sufocado por uma ditadura autoritária, o que favoreceu o sunita étnica, a da origem do ditador, com a atribuição de posições na sociedade e no exército. A queda do ditador de Bagdá nas mãos dos norte-americanos, que era libertar o país e levar a democracia, tem, de fato, deixou em aberto a questão entre xiitas e sunitas, sem supervisão. A responsabilidade do estado americano de assuntos atualmente presentes no Iraque é muito pesado, o que é aumentada com o abandono dos militares dos EUA a partir de um país ainda não está pronto para a auto-gestão dos seus problemas. Mesmo na ausência de uma coordenação internacional que possa encontrar soluções para evitar uma situação de degeneração contínua, é definitivamente igualmente responsáveis ​​pelo estado de violência que reina no território iraquiano. Uma possível solução poderia ser a de dividir a entidade estatal materialmente em três estados diferentes, onde xiitas e sunitas iraquianos, junto com os curdos, que já gozam de um elevado grau de autonomia, eles podem administrar seus territórios. Isso não aconteceu para não dar lugar para o Irã para exercer a sua influência sobre os citas, que ver com o seu aliado natural de Teerã. Na verdade, a influência do Irã sempre foi exercida, embora subterrâneo, mas para isso em um ainda mais insidioso. Até agora, a realidade tem sido subestimado porque o Iraque é visto como fenômeno limitado, mas o tamanho do fenômeno e suas ligações com outras situações, trazer para o primeiro plano. Atualmente, a minoria sunita se sentem marginalizados do processo de tomada de decisão do Estado, que vêem monopolizados pelos citas. Este sentimento de frustração é susceptível de alargar perigosamente para além das fronteiras do Estado, graças à situação na Síria, onde os iraquianos sunitas parecem simpatizar com os rebeldes opositores de Damasco, e depois para Teerã e Hezbollah. Esta situação cria um potencial aumento na divisão sectária no nível internacional entre as duas principais correntes do islamismo, com uma precipitação aparente da estabilidade de diferentes regiões do mundo. Não se concentre sobre a situação do Iraque de forma adequada, pode significar, para o Ocidente, encontram-se despreparados diante de uma evolução perigosa da relação entre xiitas e sunitas no Iraque que pode se estender a nível internacional, envolver diretamente países de referência das duas correntes. A relação entre a Arábia Saudita eo Irã, a este respeito, que já está severamente comprometida pela supremacia no Islã, sem dúvida sofrer um agravamento. Se o cenário de maior crise no país, que teve lugar entre 2006 e 2007, não corresponde a uma situação internacional altamente instável como o atual, em seguida, a continuação da violência no contexto actual é obrigado a repercutir nos países vizinhos, espalhando-se de forma sistemática . Acabar com a violência no Iraque é um investimento para a paz de uma grande parte do mundo, que é, aliás, estratégico para o grande número de petróleo.