Salvar el euro no es salvar a Europa

Los temores del presidente de la Comisión Europea Barroso, sobre los euroescépticos avanzados están tomando cada vez más lugar. Lo que se está desarrollando dentro de la UE es una peligrosa mezcla de populismo, el nacionalismo y el extremismo, que está ganando terreno dentro de los 27 miembros europeos de la opinión pública. ¿Quién alimenta sido siempre dudas sobre la eficacia de la Unión Europea, como el Reino Unido, donde los sentimientos en contra de una Europa unida cada vez más en aumento y cada vez más impulsado por las nuevas materias, añadiendo bolsillos de antónimos en los países tradicionalmente leales al ideal europeo como Italia, Francia y los países del Norte. Principalmente lo que ha alimentado la mayor parte de las nuevas tendencias es que se encuentran en la grave crisis económica y el papel desempeñado por Alemania, que ha impuesto un rigor excesivo, pero también en el país alemán, aunque por razones opuestas, es el desarrollo de la idea de salida moneda única, ya no se considera útil para las necesidades de Alemania, declarando, por lo que la tendencia a romper la unión a través de la retractación de la moneda única. El modelo hasta ahora ha practicado visto como unidad inseparable con la política monetaria, pero el efecto de la crisis y las demandas conflictivas están ayudando a cambiar el esquema hasta ahora realizado. Pero por ahora es más preocupante es la acción de los partidos políticos a la matriz extrema o anti-sistema, que, por diversas razones, pero los resultados fueron esencialmente homogénea están llevando a cabo proyectos y tendencias que niegan la Unión Europea como tal. A menudo, sin embargo, las ideas y los proyectos llevados a cabo por estas formaciones anti-europeos están en agudo contraste y hacer hincapié en los contrastes entre el sur y el norte de Europa, con recetas y alternativas funcionales para el ámbito territorial al que pertenecen, que a menudo aumenta de manera casi extrema. Las instituciones europeas y los partidos tradicionales tienen una gran responsabilidad en el crecimiento de estos movimientos, que surgen de las propuestas inadecuadas, especialmente en materia económica, llevada a cabo durante varios años en el poder ejercido de una manera negativa. El nodo central, que supera las visiones nacionalistas basados ​​en temas locales o xenófobos, consiste, sin embargo, de la moneda única: la influencia que el euro tiene en las economías nacionales y excesivamente política de austeridad, a menudo identificado sólo como protección del euro, generar esos fuertes tensiones que amenazan la unidad europea. El verdadero riesgo es para salvar el euro, pero a sacrificar una Europa unida, que surgió de supuestos muy diferentes, que la mera defensa de una moneda se convierta en una caja vacía y sin apoyo político adecuado. Cabe señalar que la intención de los fundadores de Europa nació sobre la base de los valores democráticos y la libertad, tuvieron que aumentar el bienestar y calidad de vida de la población. Con la valiente defensa del euro, a través de la protección de los intereses especiales, sacrificando las generales, la percepción de los valores fundadores de la escala de la Unión Europea se cae, dando rienda suelta, incluso parcialmente justificados, los detractores y la decepción de un proyecto degradado porque están demasiado ligados a la evaluación exclusivamente económica. Pero a partir de ahí, es obligatorio una vez más: aflojar las restricciones de rigor y la búsqueda de nuevas formas de contratos sociales, que permiten la recuperación adecuada, incluso en los países más afectados por la crisis es el punto de partida necesario pero no suficiente para que la idea de Europa recuperar terreno en los corazones de los europeos, que debe sentir una cercanía de las instituciones a través de aumento de la actividad dirigida a la mejora de la calidad de vida, disminuido a niveles muy bajos, sólo en el nombre de una idea distorsionada de Europa.

Rettung des Euro ist nicht zu retten Europa

Die Befürchtungen des Präsidenten der Europäischen Kommission, Barroso, auf den erweiterten Euroskeptiker werden zunehmend statt. Was wird in der EU entwickelt wurde, ist eine gefährliche Mischung aus Populismus, Nationalismus und Extremismus, die auf dem Vormarsch ist innerhalb der 27 EU-Mitglieder der Öffentlichkeit. Wer nährt immer Zweifel an der Wirksamkeit der Europäischen Union, wie dem Vereinigten Königreich, wo Gefühle gegen ein vereintes Europa zunehmend wachsenden und zunehmend durch neue Themen angeheizt, indem Taschen antonyms in Ländern traditionell loyal gegenüber der ideal-European wie Italien, Frankreich und den Ländern des Nordens. Vor allem, was angeheizt meisten der neuen Trends ist in der schweren Wirtschaftskrise und der Rolle, die Deutschland, die eine übermäßige Strenge auferlegt hat gespielt gefunden werden, aber auch in der deutschen Land, wenn auch aus entgegengesetzten Gründen, ist die Entwicklung der Idee der Ausfahrt einheitlichen Währung, nicht mehr als sinnvoll erachtet, für die Bedürfnisse von Deutschland über, so dass die Tendenz, die Union durch den Widerruf der einheitlichen Währung zu brechen. Das Modell bisher praktiziert gesehen als untrennbare Einheit mit der Geldpolitik, sondern die Auswirkungen der Krise und die widersprüchlichen Anforderungen helfen, die Regelung so weit durchgeführt ändern. Aber jetzt ist es umso beunruhigender wird die Aktion von politischen Parteien, extreme oder Anti-System-Matrix, die aus verschiedenen Gründen, aber die Ergebnisse waren im wesentlichen homogene sind die Durchführung von Projekten und Trends, die die Europäische Union als solche zu leugnen. Oft aber sind die Ideen und Projekte, die von dieser anti-europäischen Formationen durchgeführt in scharfem Kontrast und betonen die Kontraste zwischen Süd-und Nordeuropa mit Rezepten und funktionale Alternative zu den territorialen Bereich, zu dem sie gehören, die oft in einer fast verstärkt Extrem. Die europäischen Institutionen und die traditionellen Parteien haben eine große Verantwortung für das Wachstum dieser Bewegungen, die von den Vorschlägen ausreichend, vor allem in wirtschaftlichen Angelegenheiten, über mehrere Jahre der Macht in einer negativen Weise ausgeübt durchgeführt entstehen. Der zentrale Knoten, die die nationalistischen Visionen über lokale Themen oder fremdenfeindlicher Basis übersteigt, besteht jedoch der einheitlichen Währung: den Einfluss, dass der Euro auf die nationalen Volkswirtschaften und übermäßig Sparpolitik hat, oft nur als identifiziert Schutz des Euro, erzeugen so starke Spannungen, die europäische Einheit zu bedrohen. Die wirkliche Gefahr ist, um den Euro zu retten, sondern um ein vereintes Europa, die aus sehr unterschiedlichen Annahmen entstanden, dass die bloße Verteidigung der Währung ein leeres Feld werden ohne ausreichende politische Unterstützung zu opfern. Es sollte angemerkt werden, dass die Absicht der Gründer von Europa auf der Grundlage demokratischer Werte und die Freiheit geboren wurde, mussten sie das Wohlergehen und den Lebensstandard der Bevölkerung zu erhöhen. Mit dem anstrengenden Verteidigung des Euro, durch den Schutz der besonderen Interessen opfern allgemeinen diejenigen, fällt die Wahrnehmung der Grundwerte der Ebene der Europäischen Union, freien Lauf, auch teilweise gerechtfertigt, die Kritiker und die von einem Projekt entwürdigt enttäuscht weil sie zu nahe an der Auswertung ausschließlich wirtschaftliche gebunden. Aber von dort ist es zwingend wieder: Lösen die Zwänge der Strenge und der Suche nach neuen Formen der sozialen Verträge, die eine angemessene Erholung zu ermöglichen, auch in Ländern, die am stärksten von der Krise betroffen ist der notwendige Ausgangspunkt, aber nicht ausreichend, um die Idee von Europa ermöglichen wieder Boden in die Herzen der Europäer müssen, die eine Nähe der Institutionen durch erhöhte Aktivität zur Verbesserung der Qualität des Lebens gerichtet fühlen, sank auf ein Niveau zu niedrig ist, nur im Namen einer verzerrten Vorstellung von Europa.

Sauver l'euro n'est pas sauver l'Europe

Les craintes du président de la Commission européenne José Manuel Barroso, sur les eurosceptiques avancées sont de plus en plus lieu. Ce qui est en cours d'élaboration au sein de l'UE est un dangereux mélange de populisme, le nationalisme et l'extrémisme, qui gagne du terrain dans les 27 pays européens membres du public. Qui nourrit toujours eu des doutes quant à l'efficacité de l'Union européenne, comme le Royaume-Uni où les sentiments contre une Europe unie sont de plus en plus en plus et de plus en plus alimentée par de nouveaux sujets, ajoutant poches des antonymes dans les pays traditionnellement fidèles à l'idéal-européen comme l'Italie, la France et les pays du Nord. Principalement ce qui a alimenté la plupart des nouvelles tendances se trouve dans la grave crise économique et le rôle joué par l'Allemagne, qui a imposé une rigueur excessive, mais aussi dans le pays allemand, quoique pour des raisons opposées, se développe l'idée d'une sortie monnaie unique, n'est plus considérée comme utile pour les besoins de l'Allemagne, en déclarant, de sorte que la tendance à casser le syndicat par la rétractation de la monnaie unique. Le modèle a jusqu'ici pratiqué considéré comme unité indissociable de la politique monétaire, mais l'effet de la crise et les exigences contradictoires contribuent à modifier le schéma jusqu'ici effectué. Mais pour l'instant il est plus inquiétant, c'est l'action des partis politiques à l'extrême ou anti-système matriciel qui, pour diverses raisons, mais les résultats étaient essentiellement homogène sont la réalisation de projets et les tendances qui nient l'Union européenne en tant que telle. Souvent, cependant, les idées et les projets menés par ces formations anti-européennes sont en contraste frappant et mettent l'accent sur les contrastes entre le sud et le nord de l'Europe avec des recettes et alternative fonctionnelle à la zone territoriale à laquelle ils appartiennent, qui est souvent renforcée dans un presque extrême. Les institutions européennes et les partis traditionnels ont une grande responsabilité pour la croissance de ces mouvements, qui découlent des propositions insuffisantes, en particulier dans les domaines économique, menées sur plusieurs années de pouvoir exercé d'une manière négative. Le nœud central, qui dépasse les visions nationalistes basés sur des sujets locaux ou xénophobes, consiste, cependant, de la monnaie unique: l'influence que l'euro sur les économies nationales et trop politiques d'austérité, souvent identifié seulement comme un protection de l'euro, de générer ces fortes tensions qui menacent l'unité européenne. Le risque réel est de sauver l'euro, mais à sacrifier une Europe unie, qui a surgi très différents des hypothèses, que la simple défense d'une monnaie à devenir une boîte vide sans un soutien politique suffisant. Il convient de noter que l'intention des fondateurs de l'Europe est née sur la base des valeurs démocratiques et de la liberté, ils ont dû accroître le bien-être et le niveau de vie de la population. Avec le vaillant défenseur de l'euro, grâce à la protection d'intérêts particuliers, sacrifiant ceux général, la perception des valeurs fondatrices de l'échelle de l'Union européenne diminue, donnant libre cours, même partiellement justifiées, les détracteurs et les déçus d'un projet avili parce qu'ils sont trop liés à l'évaluation exclusivement économique. Mais à partir de là, il est obligatoire de nouveau: desserrer les contraintes de la rigueur et de trouver de nouvelles formes de contrats sociaux, qui permettent une récupération adéquate même dans les pays les plus touchés par la crise est le point de départ nécessaire, mais pas suffisante pour permettre à l'idée de l'Europe regagner du terrain dans le cœur des Européens, qui doivent se sentir un rapprochement des institutions à travers l'intensification des activités visant à améliorer la qualité de vie, a diminué à des niveaux trop faibles, seulement au nom d'une fausse idée de l'Europe.

Salvando o euro não é salvar a Europa

Os receios do Presidente da Comissão Europeia Durão Barroso, sobre os eurocépticos avançados estão cada vez mais tomando lugar. O que está sendo desenvolvido dentro da UE é uma mistura perigosa de populismo, nacionalismo e do extremismo, que está a ganhar terreno dentro dos 27 membros europeus do público. Quem alimenta sempre dúvidas sobre a eficácia da União Europeia, como o Reino Unido, onde os sentimentos contra uma Europa unida estão cada vez mais crescente e cada vez mais alimentado por novos temas, acrescentando bolsões de antônimos em países tradicionalmente leais ao ideal-europeu como a Itália, a França e os países do Norte. Principalmente o que tem alimentado a maioria das novas tendências pode ser encontrado na grave crise econômica eo papel desempenhado pela Alemanha, que impôs um rigor excessivo, mas também no país alemão, embora por razões opostas, está desenvolvendo a idéia de saída moeda única, não são considerados úteis para as necessidades da Alemanha, afirmando, por isso a tendência para quebrar a união através da retratação da moeda única. O modelo até agora tem praticado visto como unidade inseparável com a política monetária, mas o efeito da crise e as demandas conflitantes estão ajudando a alterar o esquema até agora realizadas. Mas, por enquanto, é mais preocupante é a ação dos partidos políticos a matriz extrema ou anti-sistema, que, por várias razões, mas os resultados eram essencialmente homogênea estão realizando projetos e tendências que negam a União Europeia como tal. Muitas vezes, porém, as ideias e projectos realizados por estas formações anti-europeias estão em nítido contraste e enfatizar os contrastes entre as regiões sul e norte da Europa, com receitas e alternativas funcionais para a área territorial a que pertencem, o que é frequentemente reforçada em quase extremo. As instituições europeias e os partidos tradicionais têm uma grande responsabilidade para o crescimento desses movimentos, que surgem das propostas inadequadas, especialmente em matéria económica, realizados ao longo de vários anos de poder exercido de forma negativa. O nó central, que ultrapassa as visões nacionalistas baseadas em temas locais ou xenófobos, consiste, no entanto, da moeda única: a influência que o euro tem sobre as economias nacionais e as demais políticas de austeridade, muitas vezes identificado apenas como um protecção do euro, gerar tais fortes tensões que ameaçam a unidade europeia. O risco real é para salvar o euro, mas a sacrificar uma Europa unida, que surgiu a partir de diferentes hipóteses, que a mera defesa de uma moeda para tornar-se uma caixa vazia, sem apoio político suficiente. Refira-se que a intenção dos fundadores da Europa nasceu na base dos valores democráticos e da liberdade, eles tiveram que aumentar o bem-estar ea qualidade de vida da população. Com a defesa extenuante do euro, através da protecção de interesses particulares, sacrificando as gerais, a percepção dos valores fundadores do nível da União Europeia cai, dando livre curso, ainda que parcialmente justificados, os detratores e desapontado de um projeto rebaixado porque são demasiado ligada à avaliação exclusivamente económica. Mas a partir daí é obrigatório novamente: o afrouxamento das restrições de rigor e de encontrar novas formas de contratos sociais, que permitem a recuperação adequada, mesmo nos países mais afetados pela crise é o ponto de partida necessário, mas não suficiente para permitir que a ideia da Europa recuperar o terreno nos corações dos europeus, que deve sentir-se uma proximidade das instituições através do aumento da actividade que visa melhorar a qualidade de vida, recusou-se a níveis muito baixos, apenas em nome de uma idéia distorcida da Europa.

Сохранение евро не спасет Европу

Опасения президента Европейской комиссии Баррозу, на передовых евроскептиков все чаще происходят. Что в настоящее время разрабатывается в рамках ЕС опасная смесь популизма, национализма и экстремизма, которая набирает силу в 27 европейских представителей общественности. Кто питает всегда были сомнения по поводу эффективности Европейского союза, как Великобритания, где чувства против объединенной Европы все больше растет и все более подпитывается новыми субъектами, добавив, карманы антонимов в странах, традиционно лояльных к идеально-европейских таких как Италия, Франция и страны Севера. Главное, что вызвал самых новых тенденций можно найти в серьезный экономический кризис и роль Германии, которая ввела чрезмерной строгостью, но и в немецкой стране, хотя и по противоположным причинам, развивает идею выхода Единая валюта, больше не считаются полезными для нужд Германии, заявив, поэтому тенденцию к распаду Союза через отречение единой валюты. Модель до сих пор практикуется рассматривается как неразрывное единство с денежно-кредитной политики, но эффект от кризиса и противоречивых требований помогают изменить схему до сих пор проводятся. Но на сегодняшний день это более тревожным является действие политических партий к экстремальным или анти-матричной системы, которая, по разным причинам, но результаты были, по существу однородной осуществляющих проекты и тенденции, которые отрицают Европейского союза как такового. Часто, однако, идеи и проекты, выполняемые этими антиевропейское образований находятся в резком контрасте и подчеркивают контраст между южной и северной Европы с рецептами и функциональной альтернативой территориальной единице, к которой они принадлежат, которое часто усиливается в почти крайность. Европейские институты и традиционные партии имеют большую ответственность за рост этих движений, которые возникают в результате недостаточного предложения, особенно в экономических вопросах, проведенные в течение нескольких лет, что власть применяется в негативном ключе. Центральный узел, что превышает националистического видения основан на местные темы или ксенофобии, состоит, однако, единой валюты: влияние, что евро на национальные экономики и чрезмерно политики жесткой экономии, часто воспринимается как чисто защиты евро, генерировать такие сильные напряжения, которые угрожают европейского единства. Реальная опасность заключается, чтобы сохранить евро, но пожертвовать единой Европы, которая возникла из очень различных предположений, что простая защита валюта превратилась в пустую коробку без адекватной политической поддержки. Следует отметить, что намерение основателей Европы родилась на основе демократических ценностей и свободы, они должны были увеличить благосостояние и уровень жизни населения. С напряженным защиту евро, путем защиты особых интересов, жертвуя общего характера, восприятие основополагающие ценности уровне Европейского Союза падает, давая волю, хотя бы отчасти оправдана, недоброжелатели и разочарован проекта униженным потому что они слишком привязаны к оценке исключительно экономические. Но оттуда он является обязательным еще раз: ослабление ограничений строгости и поиска новых форм социальных контрактов, которые позволяют адекватное восстановление, даже в странах, наиболее пострадавших от кризиса является необходимой отправной точкой, но не достаточно, чтобы идея Европы вернуть себе земли в сердцах европейцев, которые должны чувствовать близость учреждений путем повышения активности, направленные на улучшение качества жизни, отказался от слишком низкими, только во имя искаженное представление о Европе.

拯救歐元是救不了歐洲

主席的歐盟委員會主席巴羅佐，在先進的歐洲懷疑論者的擔憂正越來越多的地方。在歐盟範圍內正在開發的，是很危險的民粹主義，民族主義和極端主義，這是在27個歐洲市民抬頭。誰滋養一直懷疑歐盟的有效性，像英國這樣的感情對一個統一的歐洲日益增長和日益加劇的新科目，增加口袋的反義詞理想歐洲國家傳統的忠誠如意大利，法國和北方國家。主要是起到了推波助瀾的新趨勢大部分是被發現在嚴重的經濟危機和由德國所扮演的角色，這已經施加過於苛刻，但在德國國家，儘管由於相反的原因，發展出口的想法單一貨幣，不再被認為是有用的，德國的需求，他說，這樣的傾向，打破工會通過單一貨幣的變節。該模型到目前為止已經實行貨幣政策看作是密不可分的統一體，但危機的影響和衝突的需求正在幫助改變計劃迄今開展。但現在它是更令人擔憂的是，由於種種原因，但結果基本上均勻開展的項目和發展趨勢，因此否認歐盟極端或反制矩陣，政黨的作用。然而，通常情況下，這些反歐洲編隊開展的想法和項目形成了鮮明的對比，並強調歐洲南部和北部之間的對比，配方和功能替代的領土屬於哪一個區域，這往往是在一個幾乎提高極致。歐洲機構和傳統政黨的這些動作，而產生的建議不足，尤其是在經濟問題上，進行了一種消極的方式行使權力幾年的增長有很大的責任。 ，但是，超過當地的主題或排外的民族主義願景的基礎上，由中心節點，單一貨幣，歐元對國民經濟和過度的緊縮政策的影響，往往只作為確定保護歐元區，產生如此強烈的緊張局勢，威脅到歐洲的團結。真正的風險是拯救歐元，但要犧牲一個統一的歐洲，而產生非常不同的假設，即單純防禦的貨幣成為一個空盒子，沒有足夠的政治支持。應該指出的是，歐洲的創始人的意圖的民主價值觀和自由的基礎上誕生了，他們不得不增加的人口的生活福祉和標準。隨著歐元區，通過艱苦的防禦保護特殊利益，犧牲一般的，歐盟的創始值的感知下降，給予自由發揮，甚至部分有道理的，批評者和失望貶低項目是因為他們太連接到純粹的經濟評價。但是，從那裡，它是強制性的再次鬆動的嚴格的約束和尋找新形式的社會契約，即使在受危機影響最大的國家，以便有足夠的恢復是必要的起點，但不是足以讓歐洲的想法在歐洲人心中的收復失地，他們必須感到親密的機構，通過增加活動，旨在提高生活質量，下降到太低的水平，只有在一個扭曲的想法，歐洲的名稱。

إنقاذ اليورو ليس إنقاذ أوروبا

المخاوف من رئيس المفوضية الأوروبية باروسو، على المشككين في أوروبا المتقدمة بشكل متزايد مكان. ما يجري وضعها داخل الاتحاد الأوروبي هي مزيج خطير من الشعوبية والقومية والتطرف، والتي تكتسب الأرض ضمن أعضاء الأوروبية من الجمهور 27. الذي يغذي دائما الشك في فعالية للاتحاد الأوروبي، مثل المملكة المتحدة حيث المشاعر ضد أوروبا الموحدة تنمو بشكل متزايد وتغذيه بشكل متزايد المواضيع الجديدة، مضيفا جيوب من المتضادات في البلدان الموالية تقليديا للمثالية الأوروبية مثل إيطاليا وفرنسا وبلدان الشمال. أساسا ما غذى معظم الاتجاهات الجديدة التي يمكن العثور عليها في أزمة اقتصادية خطيرة، والدور الذي تقوم به ألمانيا، الذي فرض الصرامة المفرطة، ولكن أيضا في البلاد الألمانية، وإن كان ذلك لأسباب عكس ذلك، يتم تطوير فكرة الخروج عملة واحدة، لم تعد تعتبر مفيدة لاحتياجات ألمانيا، وذكرت، وبالتالي فإن الميل إلى كسر الاتحاد من خلال اقرار الخطأ من العملة الموحدة. نموذج مارست حتى الآن ينظر إليها على أنها وحدة لا يتجزأ مع السياسة النقدية، ولكن تأثير الأزمة والمطالب المتضاربة كما تساعد على تغيير الخطة التي حدثت حتى الان. لكن في الوقت الراهن هو أكثر إثارة للقلق هو عمل الأحزاب السياسية إلى مصفوفة المتطرفة أو المعادية للنظام، والتي، لأسباب مختلفة، ولكن النتائج كانت متجانسة في الأساس يتم تنفيذ مشاريع والاتجاهات التي تحرم الاتحاد الأوروبي على هذا النحو. في كثير من الأحيان، ومع ذلك، فإن الأفكار والمشاريع التي تقوم بها هذه التشكيلات المعادية لأوروبا هي في تناقض حاد والتأكيد على التناقضات بين جنوب وشمال أوروبا مع وصفات وظيفية بديلة للمنطقة الإقليمية التي ينتمون إليها، والتي غالبا ما تتعزز في تقريبا المدقع. المؤسسات الأوروبية والأحزاب التقليدية لديها مسؤولية كبيرة لنمو هذه الحركات، التي تنشأ من المقترحات غير كافية، وخاصة في المسائل الاقتصادية، التي أجريت على مدى عدة سنوات في ممارسة السلطة بطريقة سلبية. العقدة المركزية، وهو ما يتجاوز الرؤى القومية على أساس الموضوعات المحلية أو كراهية الأجانب، ويتكون، ومع ذلك، من العملة الموحدة: تأثير أن اليورو لديه على الاقتصادات الوطنية وسياسة مفرطة من التقشف، كثيرا ما حددت فقط باعتباره حماية اليورو، وتوليد مثل هذه التوترات القوية التي تهدد الوحدة الأوروبية. الخطر الحقيقي هو لإنقاذ اليورو ولكن للتضحية أوروبا المتحدة، والتي نشأت من افتراضات مختلفة جدا، أن مجرد الدفاع عن العملة لتصبح مربع فارغ من دون دعم سياسي كاف. وتجدر الإشارة إلى أن القصد من مؤسسي أوروبا ولدت على أساس من القيم الديمقراطية والحرية، كان لديهم لزيادة الرفاه ومستوى المعيشة للسكان. مع الدفاع مضنية لليورو، من خلال حماية المصالح الخاصة، التضحية منها العام، والنظرة إلى القيم المؤسسة للمستوى الاتحاد الأوروبي يسقط، وإعطاء العنان، مبررة حتى جزئيا، ويحطون وبخيبة أمل من مشروع الوضيع لأنها ترتبط أيضا إلى تقييم اقتصادي حصرا. ولكن من هناك وهو إلزامي مرة أخرى: تخفيف القيود من الصرامة وإيجاد أشكال جديدة من العقود الاجتماعية، والتي تسمح الانتعاش كافية حتى في البلدان الأكثر تضررا من الأزمة هو نقطة انطلاق ضرورية لكنها غير كافية للسماح فكرة أوروبا استعادة الأرض في قلوب الأوروبيين، الذين يجب أن يشعر قربه من المؤسسات من خلال زيادة النشاط التي تهدف إلى تحسين نوعية الحياة، وانخفضت إلى مستويات متدنية جدا، فقط في اسم فكرة مشوهة عن أوروبا.