Palestine: sans volonté politique ne sont pas suffisamment les investissements américains

La stratégie américaine sur le problème israélo-palestinien infini est plus ambitieux, grâce à 4.000 millions de dollars, l'administration américaine a décidé d'investir pour stimuler l'économie de la Palestine. Cependant, des doutes quant à la réussite de l'action de Kerry sont tous: les échecs obtenus à partir prédécesseurs avec plus d'expérience et de prestige ne favorisent pas l'espoir de voir se réaliser la paix tant désirée. Le programme actuel Etats-Unis à partir de la base pour faire baisser le chômage dans les territoires de la Cisjordanie, qui s'élève actuellement à environ 21%, pour arriver à la valeur de 8%, ce qui, en parallèle, une augmentation du salaire moyen d'environ 40% . Les domaines de la mise au point de l'investissement seront ceux de l'immobilier et le tourisme, et le plan financier a certainement rencontré la faveur d'Abou Mazen, qui a jugé l'action de Kerry comme le plus important par les Accords d'Oslo. C'est un projet ambitieux, qui pourrait cacher l'intention de couvrir un échec politique, qui analyse donner presque pour acquis. La position palestinienne, en dépit de l'appréciation du Mazen chef de file, en effet, ne semblent pas se retirer de la formule finale des deux états et sont fortement opposés aux options qui se rapportent à la possibilité d'arrangements temporaires ou, pire, des frontières clairement définies, ces possibilités, au contraire, ont toujours caractérisé les tactiques politiques mises de l'avant par Netanyahu, à la fois pour la conviction personnelle profonde de tergiverser autant que possible dans la création effective d'un Etat palestinien, à la fois pour les structures internes émergé des dernières élections, où le parti des colons était essentielle pour la vie de l'exécutif. En dépit de ces locaux Kerry insiste sur le fait que la solution politique de la question est une priorité des États-Unis et qu'il n'y a pas d'alternative à la solution à deux Etats, mais le secrétaire américain a également dit, presque en mettant ses mains sur, que le plan financier n'est certainement pas une alternative à l' définition politique, signal, montrant que la crainte d'un éventuel malentendu palestinienne peut faire les manœuvres diplomatiques compliquées échouent. Les déclarations de Kerry, ils restent trop vagues, parce qu'il ya une déclaration claire de la situation et le contraste sur la question des colonies, qui, pour le moment, sont le principal obstacle qui bloque les négociations, et sans cette étape, la méfiance palestinien ne peut être acheté même par un plan d'investissements massifs tels que ceux mis en service par Kerry. Même les exhortations de Peres à Abbas de s'asseoir à la table des négociations avec Netanyahu, sont trop nébuleux, parce que vous appelez trop générale d'une manière naturelle à un partenariat mutuel, qui est basé sur la recherche générique pour la paix. Ce qui manque, tant aux États-Unis, dont Israël est une définition précise de l'acceptation de rien de plus que ce qui a été réalisé à Oslo, avec un respect ferme de la division territoriale, rompu à plusieurs reprises par le gouvernement dirigé par Netanyahu. Et c'est le point faible identifié par l'Autorité palestinienne dans les tentatives du processus de paix: l'expansion stratégique des colonies, la confiscation de terres aux Arabes trop fréquentes et les recherches se poursuivent pour modifier l'identité de Jérusalem, sont des raisons trop forte pour hostilité palestinienne parmi les jeunes générations, qui ont cessé de croire en la possibilité d'une solution à deux Etats. Cela représente un énorme danger de la situation internationale comme en l'espèce, car elle expose l'énorme danger d'Israël ont dans la maison une masse de terroristes potentiels de grande taille, des proies faciles pour la propagande des organisations extrémistes islamiques, en mesure de rouvrir de manière considérable le front intérieur, grâce aussi à l'absence de contrôle, en raison de la perte d'influence, par l'ANP. Dans ce contexte, la tactique américaine de fournir une plus grande prospérité économique pour les Palestiniens, il peut être seulement une partie des moyens de résoudre le problème général, qui reste essentiellement politique: sans un arrangement différent israélienne, pour trouver grâce notamment à la pression américaine sur Tel Aviv, parce que ce sera la solution des deux États souverains.

Palestina: sem vontade política não são suficientes os investimentos dos EUA

A estratégia norte-americana sobre o problema israelo-palestino infinito é mais ambicioso, graças a 4.000 milhões de dólares, o governo dos EUA decidiu investir para impulsionar a economia da Palestina. No entanto, as dúvidas sobre o sucesso da ação de Kerry são todos: os fracassos obtidos a partir de antecessores com mais experiência e prestígio não incentivar espera ver alcançado a paz tão desejada. O atual programa dos EUA da base para reduzir o desemprego nos territórios da Cisjordânia, que atualmente está em torno de 21%, para chegar ao valor de 8%, o que, em paralelo, um aumento no salário médio de cerca de 40% . As áreas do foco de investimento serão aqueles imobiliário e turismo, eo plano financeiro certamente conheceu a favor de Abu Mazen, que julgou a ação de Kerry como o mais importante pelos Acordos de Oslo. É um projeto ambicioso, que poderia esconder a intenção de cobrir um fracasso político, que analisa dão quase como certa. A posição palestina, apesar da valorização do Mazen líder, de fato, não parece retirar-se da fórmula final dos dois estados e se opõem fortemente às opções que se relacionam com a possibilidade de acordos temporários ou, pior, limites claramente definidos, essas possibilidades, ao contrário, sempre caracterizou as táticas políticas apresentadas por Netanyahu, tanto para a profunda convicção pessoal para procrastinar o máximo possível na criação real de um Estado palestino, tanto para as estruturas internas emergiram nas últimas eleições, onde o partido dos colonos era essencial para a vida do executivo. Apesar dessas premissas Kerry insiste que a solução política para a questão é uma prioridade de os EUA e que não há alternativa para a solução de dois Estados, mas o Secretário dos EUA também disse, quase colocando as mãos em que o plano financeiro não é, definitivamente, uma alternativa para definição política, sinal, mostrando que o medo de um possível mal-entendido palestino pode fazer as manobras diplomáticas complicadas falhar. As declarações de Kerry, eles permanecem muito vaga, porque não há uma declaração clara da posição e contraste na questão da colonização, que, no momento, são o principal obstáculo que bloqueia as negociações, e sem este passo a desconfiança palestino não pode ser comprado até por um plano de investimentos maciços como os desdobradas por Kerry. Mesmo as exortações de Peres para Abbas para se sentar à mesa de negociações com Netanyahu, está muito nebuloso, porque você chamar muito geral de forma natural a uma parceria mútua, que se baseia na busca genérica para a paz. O que falta, tanto os EUA, que Israel é uma definição precisa da aceitação de nada mais do que o que foi alcançado em Oslo, com uma empresa de respeito pela divisão territorial, várias vezes interrompida pelo governo liderado por Netanyahu. E esse é o ponto fraco identificado pela Autoridade Palestina nas tentativas do processo de paz: a expansão estratégica dos assentamentos, o confisco de terras aos árabes muito freqüente e de investigação continua a alterar a identidade de Jerusalém, são também fortes razões para hostilidade palestina entre as gerações mais jovens, que deixaram de acreditar na possibilidade de uma solução de dois estados. Isso representa um enorme perigo para a situação internacional como a atual, porque expõe o enorme perigo de Israel tem em casa uma massa de potenciais terroristas de grande porte, uma presa fácil para a propaganda das organizações extremistas islâmicos, capazes de reabrir de forma considerável a frente interior, graças também à falta de controle, devido à perda de influência, por PNA. Neste contexto, a tática americana para proporcionar uma maior prosperidade econômica para os palestinos, pode ser apenas uma parte dos meios para resolver o problema geral, que permanece essencialmente político: sem um arranjo diferente de Israel, para encontrar especialmente graças à pressão dos EUA em Tel Aviv, porque vai ser a solução dos dois Estados soberanos.

Палестина: без политической воли не хватает инвестиций США

Американская стратегия на бесконечном израильско-палестинской проблемы является более амбициозной, благодаря 4000 миллионов долларов, администрация США приняла решение инвестировать для стимулирования экономики Палестины. Тем не менее, сомнения в успехе действия Керри все: неудачи получили от предшественников с большим опытом и авторитетом не поощряют надеется, что достигнуто столь желанного мира. Нынешняя американская программа от основания, чтобы снизить уровень безработицы на территориях Западного берега, которая в настоящее время составляет около 21%, чтобы прибыть в значении 8%, что привело, параллельно, увеличение средней заработной платы составляет около 40% . Районах акцент инвестиционной будут те, недвижимости и туризма, а также финансовый план, безусловно, встречались пользу Абу Мазена, который судил действие Керри в качестве наиболее важных в Осло. Это амбициозный проект, который мог скрыть намерение охватывающих политическую неудачу, которая анализирует дают почти как должное. Палестинскую позицию, несмотря на повышение курса лидера Мазена, на самом деле, кажется, не уйти с окончательной формулы двух государств и решительно выступает против вариантов, которые относятся к возможности временной договоренности или, что еще хуже, четко определенные границы, эти возможности, напротив, которые всегда характеризовали политическую тактику выдвинутой Нетаньяху, как для глубоких личных убеждений откладывать как можно больше в фактическом создании палестинского государства, как для внутренних структур вышли из последних выборах, где партия поселенцев было необходимых для жизни от исполнительной власти. Несмотря на эти помещения Керри утверждает, что политическое решение этого вопроса является одним из приоритетов США, и что нет никакой альтернативы двух государств, но госсекретарь США также сказал, почти положив руки на, что финансовый план, безусловно, не является альтернативой политическое определение, сигнал, показывающий, что страх возможных недоразумений палестинских можете сделать сложные дипломатические маневры неудачу. Заявления Керри, они остаются слишком расплывчато, потому что есть четкое заявление о контрастности и позиции по вопросу о поселениях вопрос, который, на данный момент, являются основным препятствием, которое блокирует переговоры, и без этого шага палестинского недоверия не может можно купить даже по плану массивных инвестиций, таких как те, выдвинуто от Керри. Даже увещевания Переса Аббаса сесть за стол переговоров с Нетаньяху, слишком туманным, потому что вы позвоните в слишком общем виде естественно взаимного партнерства, которое основывается на обычном поиске мира. Чего не хватает, как со стороны США, которые Израиль является точное определение о принятии не более, чем то, что было достигнуто в Осло, с твердым уважение к территориальному делению, неоднократно нарушалось правительство во главе с Нетаньяху. И это слабое место определенные палестинской администрации в попытках мирного процесса: стратегическое расширение поселений, конфискация земель арабам слишком частыми и исследования продолжают изменять личность Иерусалим, слишком веские основания Палестинский враждебности среди молодых поколений, которые перестали верить в возможность двух государств. Это представляет огромную опасность в международной обстановке, как сейчас, потому что она предоставляет огромную опасность Израиля в доме масса потенциальных террористов большого размера, легкой добычей для пропаганды исламских экстремистских организаций, способных открыть в значительный путь фронта интерьер, благодаря также отсутствие контроля, в связи с потерей влияния, на ПНА. В этом контексте, американская тактика, чтобы обеспечить большую экономического процветания для палестинцев, это может быть только часть средств для решения общей проблемы, которая остается в основном политический характер: без различное расположение израильских, чтобы найти особенно благодаря США давление на Тель-Авив, потому что это будет решение двух суверенных государств.

巴勒斯坦：沒有政治意願是不夠的美國投資

無限的以色列 - 巴勒斯坦問題的美國戰略更是雄心勃勃，要歸功於4000億美元，美國政府已經決定投資，以推動巴勒斯坦的經濟。但是，懷疑關於克里的行動的成功都是失敗，獲得更多的經驗和威望的前輩不鼓勵希望看到的實現求之不得的和平。在當前美國計劃從基地到帶下來失業的西銀行，其中目前矗立在21％左右，到到達8％的價值，領導，平行，平均約40％的工資增加的領土。領域投資的重點將是那些房地產和旅遊業，財務計劃肯定滿足阿布·馬贊的青睞，“奧斯陸協定”作為最重要的判斷克里的作用。 這是一個雄心勃勃的項目，該項目可能隱藏的意圖涵蓋了政治上的失敗，這幾乎是理所當然的分析。巴勒斯坦的立場，儘管領導者馬森升值，事實上，也沒有似乎退出最後兩種狀態公式，並都強烈反對臨時安排或更糟，明確的界限，這些可能性的可能性的選擇，相反，一直提出的內塔尼亞胡，雙方深厚的個人信念​​，建立一個巴勒斯坦國，在實際的內部結構出現了從過去的選舉，黨的移民盡可能拖延的政治戰術的特點行政生活必不可少的。儘管這些處所克里堅持認為政治解決方案的問題是美國的一個優先事項，並有兩個國家的解決方案沒有替代的，但美國國務卿也表示，幾乎把他的雙手上，，財務計劃是絕對沒有的替代品政治的定義，信號，顯示出一個可能的誤解巴勒斯坦的恐懼可以做複雜的外交迴旋失敗。克里的言論，他們仍然過於模糊，位置及對比定居點問題，它的那一刻，是談判的主要障礙，阻止，因為有一個明確的說法，如果沒有這一步不能巴勒斯坦不信任甚至大規模的投資計劃，如派出由克里購買。即使佩雷斯的囑託阿巴斯與內塔尼亞胡在談判桌上坐下來，太模糊，因為你太一般了自然的互惠的合作夥伴關係，這是基於通用尋求和平方式。什麼是缺乏，無論是從美國，以色列是一個精確的定義沒有超過已經取得的成就，以堅定的尊重領土分裂，多次打破了由內塔尼亞胡領導的政府在奧斯陸接受。這就是由巴勒斯坦民族權力機構在和平進程的企圖：戰略擴張定居點，沒收土地阿拉伯人過於頻繁和研究的不斷改變耶路撒冷的身份識別的薄弱點，是太強大的原因在年輕一代中，在兩個國家的解決方案的可能性已經不再相信巴勒斯坦的敵意。這代表一個巨大的危險，像目前的國際局勢，因為它暴露了以色列的巨大危險家裡有質量潛在的恐怖分子的大尺寸，方便獵物宣傳伊斯蘭極端主義組織，能夠重新在前面一個相當大的方法內部，由於缺乏控制，由於失去影響力，由巴勒斯坦民族權力機構。在這方面，美國的戰術，以提供更大的經濟繁榮的巴勒斯坦人，它可能只是一個手段來解決的普遍問題，這本質上仍然是政治的一部分：沒有一個不同的安排，以色列，向美國壓力特拉維夫找到特別感謝，因為這將是兩個主權國家的解決方案。

فلسطين: وبدون السياسية ليست كافية الاستثمارات الأمريكية

الاستراتيجية الأمريكية على المشكلة الإسرائيلية الفلسطينية لانهائية هو أكثر طموحا، وذلك بفضل إلى 4،000 مليون دولار، وقد قررت الادارة الامريكية للاستثمار لدعم الاقتصاد الفلسطيني. ومع ذلك، الشكوك حول نجاح العمل كيري كلها: فشل الحصول عليها من سابقاتها مع مزيد من الخبرة والمكانة لا تشجع آمال أن نرى تحقيق السلام المنشود من ذلك بكثير. البرنامج الأمريكي الحالي من قاعدة لاسقاط البطالة في أراضي الضفة الغربية، والتي تقف حاليا عند حوالي 21٪، لتصل إلى قيمة قدرها 8٪، مما أدى، في موازاة ذلك، زيادة في متوسط ​​الأجر حوالي 40٪ . سوف مجالات تركيز الاستثمار تكون تلك العقارات والسياحة، وبالتأكيد الخطة المالية قد التقى صالح أبو مازن، الذي يحكم عمل كيري وأهم من قبل اتفاقات أوسلو. وهو مشروع طموح، والتي يمكن أن تخفي نية تغطي الفشل السياسي، الذي يحلل تعطي تقريبا أمرا مفروغا منه. الموقف الفلسطيني، على الرغم من ارتفاع قيمة مازن زعيم، في الواقع، لا يبدو أن الانسحاب من الصيغة النهائية للدولتين ويعارضون بقوة إلى الخيارات التي تتعلق إمكانية وضع ترتيبات مؤقتة أو ما هو أسوأ، حدود محددة بوضوح، هذه الاحتمالات، على العكس من ذلك، اتسمت دائما التكتيكات السياسية التي طرحها نتنياهو، سواء بالنسبة للقناعة شخصية عميقة إلى المماطلة قدر الإمكان في خلق الفعلية للدولة الفلسطينية، سواء بالنسبة للهياكل الداخلية انبثقت عن الانتخابات الأخيرة، حيث كان الحزب من المستوطنين الأساسية للحياة من السلطة التنفيذية. على الرغم من هذه كيري مباني تصر على أن الحل السياسي للقضية هو أولوية للولايات المتحدة وأنه لا يوجد بديل لحل الدولتين، لكنها قالت وزيرة الخارجية الأمريكية أيضا، ووضع ما يقرب من يديه على أن الخطة المالية هي بالتأكيد ليست بديلا لل تعريف السياسية، إشارة، والتي تبين أن الخوف من سوء فهم ممكن الفلسطيني يمكن أن تفعل تفشل المناورات الدبلوماسية المعقدة. تصريحات كيري، إلا أنها تظل غامضة للغاية، لأن هناك بيان واضح من موقف والتباين حول مسألة المستوطنات، التي، في هذه اللحظة، هي العقبة الرئيسية التي تعيق المفاوضات، ودون هذه الخطوة لعدم الثقة الفلسطينية لا يمكن يمكن شراؤها حتى من قبل خطة استثمارات ضخمة مثل تلك التي أوفدتها كيري. حتى النصائح من بيريس لعباس للجلوس على طاولة المفاوضات مع نتنياهو، هي غامضة جدا، لأن استدعاء بشكل عام أيضا بطريقة طبيعية إلى الشراكة المتبادلة، والتي تقوم على البحث الجنيسة من أجل السلام. ما ينقصنا، كلا من الولايات المتحدة وإسرائيل التي هي تعريف دقيق لقبول أي شيء أكثر من ما تم تحقيقه في أوسلو، مع احترام حقيقي لتقسيم الأراضي، وكسر مرارا وتكرارا من قبل الحكومة بقيادة نتنياهو. وهذا هو نقطة الضعف التي حددتها السلطة الفلسطينية في محاولات لعملية السلام: التوسع الاستراتيجي للمستوطنات ومصادرة الأراضي للعرب بشكل متكرر جدا ويستمر البحث لتغيير هوية القدس، أسباب قوية جدا ل العداء الفلسطيني بين الأجيال الشابة، الذين يكفون عن الاعتقاد في إمكانية التوصل إلى حل الدولتين. هذا يمثل خطرا كبيرا في الوضع الدولي مثل الأزمة الحالية، لأنه يفضح خطر هائل من إسرائيل لديها في المنزل كتلة من الإرهابيين المحتملين من الحجم الكبير، فريسة سهلة للدعاية للمنظمات الإسلامية المتطرفة، وقادرة على إعادة فتح بطريقة كبيرة الجبهة الداخلية، وذلك بفضل أيضا إلى عدم وجود رقابة، ويرجع ذلك إلى فقدان التأثير، من قبل السلطة الوطنية الفلسطينية. في هذا السياق، فإن تكتيك الأمريكية لتوفير قدر أكبر من الرخاء الاقتصادي للفلسطينيين، قد يكون سوى جزء من وسائل حل المشكلة العامة، التي لا تزال سياسية في جوهرها: بدون ترتيب مختلف الإسرائيلي، لإيجاد وخاصة بفضل الضغوط الأميركية على تل أبيب، لأنه سوف يكون الحل من اثنين من الدول ذات السيادة.

L'interpretazione di Hezbollah della guerra siriana

L'analisi che Hezbollah fa della crisi siriana è quella che vede impegnato il mondo occidentale, Stati Uniti ed Israele in testa, per distruggere quello che viene considerato dalle milizie islamiche del Libano, il governo legittimo del paese. Si tratta di una lettura perfettamente conforme a quanto dichiarato più volte da Assad, che non considera la guerra civile in corso, come un tentativo di cancellare una dittatura per affermare riforme democratiche nel paese, quanto un prolungato atto terroristico funzionale agli scopi di altri paesi. In realtà ciò può essere vero solo in parte: Israele aveva tutto da perdere da una caduta di Assad all'inizio dei combattimenti, malgrado la sua alleanza con l'Iran, tra Tel Aviv e Damasco si era instaurata una condizione di non belligeranza, che permetteva al paese israeliano di controllare agevolmente la frontiera nei pressi del Golan. D'altro canto Assad, pur in stretto contatto con Teheran, non aveva alcun interesse a cambiare lo status quo. L'evoluzione della guerra in atto ha però fatto diventare l'Iran maggiormente influente per l'appoggio dato alle forze regolari e questo ha determinato l'innalzamento del livello di attenzione di Israele e quindi degli USA; ma all'inizio non era così: sull'onda delle primavere arabe le opposizioni hanno richiesto riforme che non sono state concesse ed il tentativo di soffocare nel sangue le rivolte ha scatenato lo scenario attuale. Più importante è, invece, probabilmente il ruolo dei paesi del Golfo, che mirano ad un cambio di governo in Siria, per favorire l'affermazione dei sunniti, in modo da avere un alleato strategico fortemente legato ai paesi sauditi, sopratutto in chiave anti Iran e quindi contro gli sciti. Questa strategia serve a contrastare anche le azioni che gli sciti stanno compiendo in Iraq, tramite attentati sempre più frequenti, per isolare porzioni di territorio, appunto a maggioranza scita, dal governo di Bagdad. Quanto affermato da Hezbollah, che in Siria sarebbe in atto una trama ordita da Israele a proprio vantaggio, sembra, perciò, una lettura errata o volutamente presentata in modo non veritiero. Del resto usare Israele come capro espiatorio è sempre comodo nei paesi arabi, più difficile richiamarsi apertamente ad una guerra interna all'islam, anche perchè ciò non è funzionale agli scopi di Hezbollah, che cerca di sfruttare ogni occasione politica per rigirarla contro Tel Aviv. Come corollario all'analisi, il vice segretario generale del partito della milizia sciita libanese Hezbollah, Naim Qassem ha dichiarato che l'organizzazione non resterà indifferente alla situazione, lanciando minacce contro lo stato sionista. Nessuna novità e dichiarazioni di quasi circostanza, che sono state accolte a Tel Aviv con il solito silenzio e con la consueta preparazione dei militari israeliani pronti a fronteggiare i possibili lanci di missili dal Libano meridionale. Anche la motivazione portata da Hezbollah che la guerra civile in corso sia pretestuosa, perchè le opposizioni non intendono sedersi intorno ad un tavolo per la pace, appare debole, perchè la causa delle mancate trattative è dovuta al rifiuto del regime ed alla mancanza di unità dei ribelli, divisi tra laici ed islamisti, con questi ultimi impegnati a creare nel paese un califfato. L'intenzione di Hezbollah è comunque quella di evitare che il paese cada in mano ai ribelli o agli occidentali; questa motivazione è totalmente funzionale alla sopravvivenza stessa del movimento, che senza l'appoggio della Siria, vedrebbe determinata una situazione dove anche l'alleanza con l'Iran sarebbe drasticamente ridotta, condannando il movimento ad un isolamento, anticamera della sconfitta e della estinzione. Con queste premesse risulta molto comprensibile l'accorato appello del presidente libanese Michel Suleiman alle Nazioni Unite ed alla Lega Araba la protezione per il suo paese dalle ripercussioni degli sviluppi della guerra siriana.

The interpretation of Hezbollah's Syrian War

The analysis that Hezbollah is the Syrian crisis is the one that he committed the Western world, the United States and Israel in the head, to destroy what is considered by Islamic militias in Lebanon, the legitimate government of the country. It is a reading conforms perfectly to what was stated several times by Assad, who does not consider the ongoing civil war, as an attempt to delete a dictatorship to affirm democratic reforms in the country, as a prolonged terrorist act serves the purposes of other countries. In fact this may be true only in part: Israel had everything to lose by a fall of Assad at the beginning of the fighting, despite its alliance with Iran, between Tel Aviv and Damascus had established a state of non-belligerency, which Israel allowed the country to easily control the border near the Golan. On the other hand Assad, while in close contact with Tehran, had no interest in changing the status quo. The evolution of the war on Iran, however, has made him the most influential for the support given to the regular forces, and this led to an increase in the level of attention of Israel and the U.S., but at the beginning it was not so: in the wake of the Arab Spring opposition have called for reforms that have not been granted and the attempt to stifle the blood riots sparked the current scenario. More important, however, is probably the role of the Gulf countries, aiming at a change of government in Syria, to promote the acceptance of the Sunnis, in order to have a strategic ally strongly linked to countries Saudis, especially in an anti Iran and then against the Scythians. This strategy also serves to counteract the actions that the Scythians are making in Iraq, attacks by becoming more frequent, to isolate portions of land, in fact a majority growth, the government of Baghdad. As stated by Hezbollah, which Syria would act in a plot hatched by Israel to its own advantage, it seems, therefore, an incorrect reading or deliberately presented in a way not true. The rest use Israel as a scapegoat is always comfortable in Arab countries, more difficult to refer openly to a war inside Islam, in part because it is not functional for the purposes of Hezbollah, which seeks to take every opportunity to spin this policy against Tel Aviv. As a corollary to the analysis, the deputy secretary general of the party of the Lebanese Shiite militia Hezbollah, Naim Qassem said that the organization will not remain indifferent to the situation, launching threats against the Zionist state. Nothing new and declarations of almost circumstance, which were accepted in Tel Aviv with the usual silence and with the usual preparation of the Israeli military ready to face the possible firing of rockets from southern Lebanon. Motivation is also carried by Hezbollah that the ongoing civil war is spurious, because the opposition parties do not intend to sit around a table for peace, appears weak, because due to the lack negotiations is due to the refusal of the regime and the lack of unity of rebels, divided between secularists and Islamists, with the latter pledged to create a caliphate in the country. The intention of Hezbollah is, however, to prevent the country from falling into the hands of rebels or to Westerners, this motivation is totally functional to the very survival of the movement, that without the support of Syria, would see a certain situation where even the alliance with Iran would be drastically reduced, condemning the movement to an isolation, vestibule of defeat and extinction. With this background it is very understandable the heartfelt plea of ​​Lebanese President Michel Suleiman at the United Nations and the Arab League to protect his country from the effects of developments in the Syrian War.