Les approvisionnements en provenance de Russie à la Syrie susceptible de provoquer plus d'un incident diplomatique.

Les conséquences de la guerre de Syrie susceptibles d'aller bien au-delà du déjà critique du Moyen-Orient. L'attention constante que la Russie représente pour le maintien du régime Assad, pourrait entraîner, en fait, même des conséquences plus graves sur la scène internationale, va perturber encore davantage les relations délicates qui existent actuellement entre Moscou et Washington. La décision de la Poutine à fournir des forces régulières systèmes antiaériens syriens a immédiatement provoqué la réaction, pour l'instant verbale, Israël. La décision rendue en Russie, en dépit de Moscou sont bien conscients des réactions dangereuses, est dictée par la nécessité d'éviter le risque d'être déclarée zone d'exclusion aérienne des États-Unis, sur le modèle de l'actif au cours de la guerre de Libye, une telle décision priverait la seule force incontestée du Assad, l'aviation de l'arme, qui n'a jusqu'ici à faire une différence avec les armes et la force des rebelles, à travers le contrôle absolu de l'espace aérien et l'utilisation ultérieure de la puissance aérienne, le régime de Damas a pu éviter la défaite militaire et de conserver sensiblement le pouvoir dans la plupart des pays. L'équipement antiaérien fourni par les Russes serait semblable à S-300 systèmes surface-air techniquement sophistiqués, capables d'avions d'interception de puissance ou de missiles. Pour l'instant, les États-Unis n'ont pas formulé d'observations sur l'intention de la Russie, mais il est clair que la mesure a été abordée principalement Washington, cependant, l'installation de ces systèmes sont concernés, d'une manière plus immédiate, même Israël, engagé avec leur aviation pour empêcher le Hezbollah de milice fondamentaliste est alimenté directement à partir des arsenaux Syriens, avec les livraisons d'armes au Liban béni par Téhéran. Tel Aviv a déjà frappé sur des colonnes de sol syrien de véhicules qui transportaient vers les armes du sud du Liban volés dans les dépôts d'Assad. Avec l'installation possible de antiaérien russe, les raids israéliens seraient plus compliqué. Pour cette raison, Israël a explicitement menacé la Syrie et la Russie indirectement, des mesures qui seront prises pour parer à ces fournitures. La tactique de Tel-Aviv, dans ce cas, est tenu: détruire l'équipement anti-aérienne avant qu'ils ne soient installés, de faire ce que Israël peut empêcher l'accès au territoire syrien de l'avion russe, provoquant une escalade dangereuse, à la fois diplomatique et militaire ou attendre que le matériel est livré et prendre des mesures immédiatement après et ci-dessus avant l'installation et la mise en service. Avec cette option, la comparaison entre Israël et la Syrie restera limitée et ne serait pas impliqué directement d'autres acteurs internationaux, en l'occurrence représentée par la Russie. Cette option est vrai, mais seulement éviterait l'implication directe de Moscou, en préservant le décor d'une réponse militaire possible, mais certainement pas un type de crise diplomatique, qui devaient inévitablement aussi impliqué Washington. Une autre option qui qu'Israël pourrait utiliser pourrait être représentée par une frappe préventive contre la Syrie pour forcer Damas à se retirer de l'acceptation de l'offre russe. Ce scénario serait de suivre les actions déjà menées par Tel Aviv pour empêcher la fourniture d'armes au Hezbollah et aurait un impact dans une certaine mesure plus petite que les précédentes options, parce que la justification serait toujours que les actions militaires ne seraient pas dirigés contre la Syrie, mais contre les milices islamiques , Damas, d'autre part, ne pouvait pas répondre parce que l'objectif principal est de préserver sa force aérienne, décisif contre les rebelles, mais sûrement la défaite dans une confrontation avec l'armée de l'air israélienne. Intentions russes sont encore celles visant à renforcer les forces régulières syriennes, essentiellement pour ne pas permettre que Damas pourrait passer sous l'influence des alliés des États-Unis et cette région est susceptible de détériorer les relations entre Moscou et Washington, qui ne pouvait plus trouver aucun point de compris dans une boîte qui connaît des moments qui sont plus compliquées depuis la fin de la guerre froide.

As fontes da Rússia para a Síria improvável que cause mais do que um incidente diplomático.

As implicações da Guerra Síria provável que vá muito além do já crítico do Oriente Médio. A atenção constante que a Rússia representa para a manutenção do regime de Assad, pode resultar, de fato, as conseqüências ainda mais graves no cenário internacional, vai mais atrapalhar as delicadas relações que existem atualmente entre Moscou e Washington. A decisão de Putin de fornecer forças regulares sistemas anti-aéreos sírios imediatamente causou a reação, por enquanto verbal, Israel. A decisão tomada na Rússia, apesar de Moscou estão bem conscientes de reações perigosas, é ditada pela necessidade de evitar o risco de ser declarada uma zona de exclusão aérea dos Estados Unidos, no modelo do ativada durante a guerra da Líbia, tal decisão privaria a única força indiscutível de Assad, a aviação arma, que tem até o momento de fazer a diferença com as armas ea força dos rebeldes, através de um controle absoluto do espaço aéreo e da posterior utilização do poder aéreo, o regime de Damasco foi capaz de evitar a derrota militar e reter substancialmente o poder na maior parte do país. O equipamento antiaéreo fornecido pelos russos seria semelhante ao S-300 sistemas de mísseis terra-ar tecnicamente sofisticados, capazes de interceptar aviões de energia ou mísseis. Por enquanto, os Estados Unidos não fez comentários sobre a intenção da Rússia, embora seja claro que a medida foi dirigida principalmente Washington, no entanto, a instalação desses sistemas estão em causa, de uma forma mais imediata, até mesmo Israel, envolvido com a sua aviação para impedir que o Hezbollah, a milícia fundamentalista está sendo fornecido diretamente dos arsenais sírios, com carregamentos de armas para o Líbano abençoado por Teerã. Tel Aviv já atingiu em colunas de solo sírio de veículos que transportavam para as armas do sul do Líbano roubadas dos depósitos de Assad. Com a possível instalação de anti aeronaves russas, os ataques israelenses seria mais complicado. Por este motivo Israel tem explicitamente ameaçada Síria e Rússia indiretamente, dos passos que serão tomadas para afastar essas operações. A tática de Tel Aviv, neste caso, é obrigado: destruir o equipamento anti-aviões antes de serem instalados, para fazer o que Israel pode impedir o acesso ao território sírio da aeronave russa, provocando uma escalada perigosa, tanto diplomática e militar ou esperar que o material é entregue e agir imediatamente após e acima antes da instalação e comissionamento. Com esta opção, a comparação entre Israel e Síria ficaria limitada e não estaria envolvido diretamente outros actores internacionais, neste caso representado pela Rússia. Esta opção é verdadeira, mas apenas evitaria o envolvimento direto de Moscou, preservando a paisagem de uma possível resposta militar, mas certamente não é um tipo de crise diplomática, o que, inevitavelmente, também envolvido Washington. Outra opção que Israel poderia usar poderia ser representado por um ataque preventivo contra a Síria para forçar Damasco a retirar-se aceitar a oferta russa. Este cenário seria acompanhar as ações já realizadas pelo Tel Aviv para impedir o fornecimento de armas ao Hezbollah e teria um impacto de alguma forma menor do que as opções anteriores, porque a justificativa seria sempre que as ações militares não seria dirigida contra a Síria, mas contra as milícias islâmicas , Damasco, por outro lado, não poderia responder porque o objetivo principal é o de preservar a sua força aérea, decisiva contra os rebeldes, mas certamente derrotar em um confronto com a força aérea israelense. Intenções russas ainda são os únicos a reforçar as forças regulares da Síria, basicamente, para não permitir que Damasco poderia passar sob a influência dos aliados dos EUA e esta região é susceptível de agravar as relações entre Moscou e Washington, que já não podia encontrar qualquer ponto de compreendida em uma caixa que está passando por momentos que são mais complicados desde o fim da Guerra Fria.

Поставки из России в Сирию вряд ли вызовет большой дипломатический инцидент.

Последствия войны сирийские вероятно, выходят далеко за рамки и без того критическое Ближнего Востока. Постоянное внимание, что Россия представляет для поддержания режима Асада, может привести, по сути, еще более серьезные последствия на международной арене, намерены и дальше нарушать тонкие отношения, которые существуют в настоящее время между Москвой и Вашингтоном. Решение Путина обеспечить регулярные войска сирийской системы ПВО немедленно вызвало реакцию, на данный момент словесной, Израиль. Решение, принятое в России, несмотря Москве хорошо знают опасные реакции, продиктовано необходимостью избежать риска быть объявлен бесполетной зоны из Соединенных Штатов, на модели активируется во время ливийской войны, такое решение лишит единственный бесспорный силы Асада, оружие авиации, который до сих пор, чтобы изменить ситуацию с оружием и силы повстанцев, через абсолютный контроль воздушного пространства и последующее использование военно-воздушных сил, режим Дамаску удалось избежать военного поражения и существенно сохранить власть в большей части страны. Анти авиационной техники поставляются русскими будет похож на С-300 поверхность-воздух технически сложных систем, способных к власти перехвата самолетов или ракет. В настоящее время, США не стали комментировать намерения России, хотя ясно, что эта мера была адресована в первую очередь Вашингтон, однако, установку этих систем, то, в более немедленно, даже Израиль, занимаются со своими авиации для предотвращения фундаменталистских Хезболла милиции подается непосредственно из арсеналов сирийцев, с поставками оружия в Ливан благословлен Тегеране. Тель-Авив уже попал на сирийской почве столбцов транспортных средств, которые транспортируются к южной ливанской оружие, украденное из отложений Асада. С возможным установка противоугонных русских самолетов, израильские рейды будет более сложным. По этой причине Израиль явно угрожает Сирии и России косвенно, о мерах, которые будут приняты, чтобы отразить эти поставки. Тактика Тель-Авиве, в этом случае, обязан: уничтожить зенитные оборудования перед их установкой, делать то, что Израиль может предотвратить доступ к сирийской территории России самолетов, вызывая опасную эскалацию, дипломатические и военные или подождать что материал поставляется и принять меры сразу после и выше, до установки и ввода в эксплуатацию. С этой опцией, сравнение между Израилем и Сирией будет оставаться ограниченным и не будет принимать непосредственного участия других международных субъектов, в данном случае представлена ​​Россия. Эта опция истинна, но только бы избежать прямого участия Москвы, сохраняя пейзажи от возможного военного ответа, но, конечно, не дипломатический тип кризиса, который, неизбежно также участвует Вашингтоне. Другой вариант, что Израиль может использовать может быть представлена ​​упреждающий удар против Сирии Дамаске, чтобы заставить отказаться от принятия России питания. Этот сценарий будет следовать действиям, уже проведенной Тель-Авив, чтобы предотвратить поставки оружия Хизбалле и будет иметь последствия в некоторой степени меньше, чем в предыдущем варианте, потому что оправдание всегда будет, что военные действия не будет направлено против Сирии, но против исламского ополчения , Дамаск, с другой стороны, не мог ответить, потому что главной целью является сохранение своих ВВС, решающим против повстанцев, но, конечно, поражение в противостоянии с израильскими ВВС. Намерения России по-прежнему те, укрепление сирийской регулярные войска, в основном, чтобы не допустить, что Дамаск мог пройти под влиянием союзников США, и этот регион, вероятно, ухудшить отношения между Москвой и Вашингтоном, который уже не мог найти любой точке понял в коробке, которая переживает моменты, которые являются более сложными с конца холодной войны.

從俄羅斯向敘利亞提供不大可能導致超過一個外交事件。

敘利亞戰爭的影響可能已經遠遠超出了中東地區的關鍵。事實上，不斷的關注，俄羅斯對阿薩德政權的維護，可能會導致更為嚴重的後果，在國際舞台上，將進一步打亂目前莫斯科和華盛頓之間存在的微妙關係。普京的決定，敘利亞防空系統提供正規部隊立即引起了反應，現在口頭，以色列的。危險反應瞭如指掌提出在俄羅斯，儘管莫斯科的決定，是取決於所需要，以避免被宣布從美國一個禁航區的風險，在利比亞戰爭期間的激活模式，這樣的決定會剝奪阿薩德的唯一無可爭議的實力，武器，航空，迄今有所作為與反政府武裝的武器和實力;通過領空並隨後使用空中力量的絕對控制權，政權大馬士革是能夠避免軍事上的失敗，基本上保持在全國大部分地區的電力。由俄羅斯提供的防空設備將類似於S-300表面空氣系統技術上更成熟，能夠功率攔截飛機或導彈。然而，現在，美國沒有對俄羅斯的意圖發表評論，但很顯然，解決的措施主要是華盛頓，安裝這些系統而言，在一個更直接的，甚至以色列，從事與他們的航空防止原教旨主義民兵真主黨直接提供從武庫敘利亞人，軍火運往黎巴嫩的福地德黑蘭。特拉維夫已經打敘利亞對黎巴嫩南部武器從阿薩德的存款被盜的車輛，運送土柱。可能安裝反俄羅斯的飛機，以色列的空襲會更複雜。 出於這個原因，以色列已經明確威脅敘利亞和俄羅斯間接的抵擋這些物資將採取的步驟。特拉維夫的戰術，在這種情況下，有義務：摧毀防空設備在安裝前，做什麼以色列可以防止訪問敘利亞領土上的俄羅斯飛機，觸發一個危險的升級，雙方外交和軍事或等待交付的材料，並採取行動後立即及以上之前，安裝和​​調試。使用此選項，以色列和敘利亞之間的比較將保持有限的，並不會直接參與其他國際行動者，在這種情況下，以俄羅斯為代表。此選項是真實的，但莫斯科的直接參與，不僅會避免可能的軍事反應，維護風景，但肯定不是一場外交危機的類型，這也將不可避免地涉及到華盛頓。以色列可能用另一種選擇，可以表示先發製人打擊敘利亞，以迫使大馬士革撤出接受俄羅斯的供應。這種情況將按照已經進行了特拉維夫，以防止供應武器給真主黨，並會有某些程度小於前面的選項的影響的行動，因為理由將始終是採取軍事行動將不會被定向打擊敘利亞，但對伊斯蘭民兵，大馬士革，另一方面，不能回答，因為主要目標是保持其空軍，對叛軍的決定性因素，但一定能夠戰勝以色列空軍在對抗。俄羅斯的意圖是加強對敘利亞正規部隊，基本上不允許大馬士革傳遞的影響下，美國的盟國，這個地區是莫斯科和華盛頓之間的關係可能​​惡化，這可能再也找不到任何一點了解自冷戰結束以來，遇到更複雜的時刻，在一個盒子裡。

الإمدادات من روسيا إلى سوريا من غير المرجح أن يسبب أكثر من حادث دبلوماسي.

الآثار المترتبة على الحرب السورية المرجح أن تذهب إلى أبعد من الحرج بالفعل في الشرق الأوسط. انتباه دائم بأن روسيا تشكل في الحفاظ على نظام الأسد، يمكن أن يؤدي، في الواقع، عواقب أكثر خطورة على الساحة الدولية، والذهاب الى مزيد من زعزعة العلاقات الحساسة التي توجد حاليا بين موسكو وواشنطن. قرار بوتين لتوفير القوات النظامية أنظمة مضادة للطائرات السورية تسبب على الفور رد فعل، في الوقت الراهن اللفظي، إسرائيل. بالقرار الذي اتخذ في روسيا، على الرغم من موسكو يدركون جيدا من ردود فعل خطيرة، تمليه الحاجة لتجنب خطر أعلنت منطقة حظر الطيران من الولايات المتحدة، على نموذج من تفعيلها خلال الحرب الليبية، فإن مثل هذا القرار حرمان قوة فقط بلا منازع من الأسد، والطيران أسلحة النووية، التي لديها حتى الآن لإحداث فرق مع الأسلحة وقوة المتمردين؛ من خلال السيطرة المطلقة على المجال الجوي واستخدام السلطة لاحقا الهواء، نظام وكانت دمشق قادرة على تجنب الهزيمة العسكرية والاحتفاظ بالسلطة إلى حد كبير في معظم أنحاء البلاد. فإن المعدات المضادة للطائرات الموردة من قبل الروس تكون مشابهة لS-300 نظام سطح جو متطورة من الناحية التقنية، وقادرة على اعتراض طائرات القوة أو صواريخ. في الوقت الراهن، إلا أن الولايات المتحدة لم يعلق على نية روسيا، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا الاجراء كانت موجهة في المقام الأول واشنطن، ومع ذلك، فإن تركيب هذه الأنظمة هي المعنية، في أكثر إلحاحا، حتى إسرائيل، وتشارك مع الطيران لديها لمنع حزب الله ميليشيا أصولية يجري الموردة مباشرة من السوريين الترسانات، مع شحنات الأسلحة إلى لبنان المباركة من قبل طهران. تل أبيب قد ضرب بالفعل على أعمدة التربة السورية من المركبات التي تنقل نحو أسلحة اللبنانية الجنوبية سرقت من ودائع الأسد. مع تثبيت ممكن من الطائرات المضادة الروسية، ان الغارات الاسرائيلية تكون أكثر تعقيدا. لهذا السبب كانت إسرائيل قد هددت بشكل صريح سوريا وروسيا بشكل غير مباشر، من الخطوات التي سيتم اتخاذها لدرء هذه الإمدادات. تكتيك تل أبيب، في هذه الحالة، يلتزم: لتدمير المعدات المضادة للطائرات قبل أن يتم تثبيتها، على أن تفعل ما تستطيع إسرائيل منع الوصول إلى الأراضي السورية من الطائرة الروسية، مما اثار تصعيد خطير، سواء الدبلوماسية والعسكرية أو الانتظار أن يتم تسليم المواد واتخاذ الإجراءات اللازمة على الفور بعد وأعلاه قبل التركيب والتشغيل. مع هذا الخيار، فإن المقارنة بين اسرائيل وسوريا تبقى محدودة ولن تشارك مباشرة الجهات الفاعلة الدولية الأخرى، في هذه الحالة ممثلة روسيا. هذا الخيار هو صحيح، ولكن فقط أن تجنب التدخل المباشر من موسكو، والحفاظ على مشهد من الرد العسكري ممكن، ولكن بالتأكيد ليس نوع الأزمة الدبلوماسية، التي، لا محالة تشارك أيضا واشنطن. وثمة خيار آخر قد يستخدم إسرائيل يمكن أن يمثله ضربة وقائية ضد سوريا لاجبار دمشق على سحب من قبول العرض الروسي. سيكون هذا السيناريو اتباع الإجراءات التي نفذتها بالفعل تل ابيب لمنع توريد الأسلحة إلى حزب الله، وسوف يكون لها تأثير إلى حد ما أصغر من الخيارات السابقة، وذلك لأن مبرر سيكون دائما ان ان العمليات العسكرية لن يكون موجها ضد سوريا بل ضد الميليشيات الإسلامية ، دمشق، من ناحية أخرى، لا يمكن أن يجيب لأن الهدف الرئيسي هو الحفاظ على قوتها الجوية وحاسمة ضد المتمردين، ولكن بالتأكيد هزيمة في مواجهة مع القوات الجوية الإسرائيلية. النوايا الروسية لا تزال تلك لتعزيز القوات النظامية السورية، وأساسا لعدم السماح بأن دمشق يمكن أن تمر تحت تأثير حلفاء الولايات المتحدة وهذه المنطقة من المرجح أن تدهور العلاقات بين موسكو وواشنطن، والذي لم يعد يستطيع ان يجد اي نقطة فهم في المربع الذي يواجه اللحظات التي هي أكثر تعقيدا منذ نهاية الحرب الباردة.

Questione palestinese: senza una volontà politica non bastano gli investimenti USA

La strategia americana sull'infinito problema israelo-palestinese si fa più ambiziosa, anche grazie ai 4.000 milioni di dollari, che l'amministrazione USA ha deciso di investire per rilanciare l'economia della Palestina. Tuttavia i dubbi sulla riuscita dell'azione di Kerry restano tutti: i fallimenti ottenuti da predecessori con maggiore esperienza e prestigio non incoraggiano le speranze di vedere raggiunta la pacificazione tanto desiderata. L'attuale programma statunitense parte dalla base di abbattere la disoccupazione nei territori della Cisgiordania, che attualmente si aggira intorno al 21%, per arrivare al valore dell'8%, portando, in parallelo, un aumento del salario medio di circa il 40%. I settori al centro degli investimenti saranno quelli dell'immobiliare e del turismo ed il piano finanziario ha senz'altro incontrato i favori di Abu Mazen, che ha giudicato l'azione di Kerry come quella più importante dagli accordi di Oslo. Si tratta di un progetto ambizioso, che potrebbe nascondere l'intenzione di coprire un fallimento politico, che le analisi danno quasi per scontato. Le posizioni palestinesi, malgrado gli apprezzamenti del leader Mazen, infatti, non sembrano recedere dalla formula definitiva dei due stati e sono fortemente contrarie ad opzioni che riguardino la possibilità di accordi temporanei o, peggio, di confini ben definiti, Queste possibilità, al contrario, hanno sempre contraddistinto la tattica politica portata avanti da Netanyahu, sia per la profonda convinzione personale di procrastinare il più in la possibile l'effettiva creazione dello stato palestinese, sia per gli assetti interni usciti dalle ultime consultazioni elettorali, dove il partito dei coloni è risultato fondamentale per la vita dell'esecutivo. Malgrado queste premesse Kerry insiste che la soluzione politica della questione è una priorità degli USA e che non vi è alternativa alla soluzione dei due stati, ma il Segretario statunitense dice anche, quasi mettendo le mani avanti, che il piano finanziario non è assolutamente alternativo alla definizione politica, segnale che manifesta come il timore di un possibile fraintendimento palestinese, possa fare fallire le complicate manovre diplomatiche. Le dichiarazioni di Kerry, restano comunque troppo vaghe, perchè non vi è una chiara presa di posizione e di contrasto sulla questione degli insediamenti, che, al momento, sono l'ostacolo maggiore che blocca le trattative; senza questo passo la diffidenza palestinese non può essere comprata neppure da un piano di massicci investimenti come quelli messi in campo da Kerry. Anche le esortazioni di Peres verso Mazen a sedersi al tavolo del negoziato con Netanyahu, sono troppo nebulose, perchè si richiamano in maniera troppo generica ad un reciproco parternariato naturale, che si fonda sulla generica ricerca della pace. Quello che manca, sia da parte statunitense, che israeliana, è una definizione precisa dell'accettazione di niente di più di quanto raggiunto ad Oslo, con un fermo rispetto della divisione territoriale, più volte infranta dai governi presieduti da Netanyahu. Ed proprio questo il punto debole individuato dall'Autorità palestinese nei tentativi del processo di pace: l'espansione strategica degli insediamenti, le confische troppo frequenti dei terreni agli arabi e la ricerca continua di alterare l'identità di Gerusalemme, rappresentano motivi troppo forti di ostilità nelle giovani generazioni palestinesi, che hanno smesso di credere alla possibilità della soluzione dei due stati. Ciò rappresenta un pericolo enorme in una situazione internazionale come quella attuale, perchè espone Israele all'enorme pericolo di avere in casa una massa di potenziali terroristi di grande dimensione, facile preda della propaganda delle organizzazioni estremiste islamiche, capace di riaprire in modo considerevole il fronte interno, anche grazie al mancato controllo, causa perdita di influenza, da parte dell'ANP. In questo quadro la tattica americana di fornire un maggiore benessere economico ai palestinesi, può essere soltanto una parte del mezzo per risolvere il problema generale, che rimane essenzialmente politico: senza una diversa predisposizione israeliana, da trovare sopratutto grazie alla pressione USA su Tel Aviv, perchè si avveri la soluzione dei due stati sovrani.

Palestine: without political will are not enough U.S. investments

The American strategy on the infinite Israeli-Palestinian problem is more ambitious, thanks to 4,000 million dollars, the U.S. administration has decided to invest to boost the economy of Palestine. However, doubts about the success of the action of Kerry are all: the failures obtained from predecessors with more experience and prestige do not encourage hopes to see achieved the much desired peace. The current U.S. program from the base to bring down unemployment in the territories of the West Bank, which currently stands at around 21%, to arrive at the value of 8%, leading, in parallel, an increase in the average wage of about 40% . The areas the focus of investment will be those real estate and tourism, and the financial plan has certainly met the favor of Abu Mazen, who judged the action of Kerry as the most important by the Oslo Accords. It is an ambitious project, which could hide the intention of covering a political failure, which analyzes give almost for granted. The Palestinian position, despite the appreciation of the leader Mazen, in fact, do not seem to withdraw from the final formula of the two states and are strongly opposed to options that relate to the possibility of temporary arrangements or, worse, clearly defined boundaries, these possibilities, on the contrary, have always characterized the political tactics put forth by Netanyahu, both for the deep personal conviction to procrastinate as much as possible in the actual creation of a Palestinian state, both for internal structures emerged from the last elections, where the party of the settlers was essential for the life of the executive. Despite these premises Kerry insists that the political solution to the issue is a priority of the U.S. and that there is no alternative to the two-state solution, but the U.S. Secretary also said, almost putting his hands on, that the financial plan is definitely not an alternative to political definition, signal, showing that the fear of a possible misunderstanding Palestinian can do the complicated diplomatic maneuvers fail. Kerry's statements, they remain too vague, because there is a clear statement of position and contrast on the settlements issue, which, at the moment, are the major obstacle that blocks the negotiations, and without this step the Palestinian mistrust can not be bought even by a plan of massive investments such as those fielded by Kerry. Even the exhortations of Peres to Abbas to sit down at the negotiating table with Netanyahu, are too nebulous, because you call in too general a manner natural to a mutual partnership, which is based on the generic search for peace. What is lacking, both from the U.S., which Israel is a precise definition of the acceptance of nothing more than what has been achieved in Oslo, with a firm respect for the territorial division, repeatedly broken by the government led by Netanyahu. And that's the weak point identified by the Palestinian Authority in the attempts of the peace process: the strategic expansion of the settlements, the confiscation of land to the Arabs too frequent and research continues to alter the identity of Jerusalem, are too strong reasons to Palestinian hostility among the younger generations, who have ceased to believe in the possibility of a two state solution. This represents a huge danger in the international situation like the present one, because it exposes the enormous danger of Israel have in the house a mass of potential terrorists of great size, easy prey to the propaganda of the Islamic extremist organizations, able to reopen in a considerable way the front interior, thanks also to the lack of control, due to loss of influence, by PNA. In this context, the American tactic to provide greater economic prosperity for the Palestinians, it may be only a part of the means to solve the general problem, which remains essentially political: without a different arrangement Israeli, to find especially thanks to U.S. pressure on Tel Aviv, because it will be the solution of the two sovereign states.