Israel pede sanções mais duras contra o Irã

Por enquanto, o Estado de Israel não prova a acreditar no arrependimento do Irã sobre a questão nuclear, mesmo que as pesquisas saiu vencedor o candidato moderado, que, contra todas as sondagens, parece ser atualmente na liderança na disputa presidencial. O que Tel Aviv ver como o personagem mais influente em questão é sempre o líder supremo do país islâmico, Ali Khamenei, identificada como a verdadeira inspiração para o programa nuclear do país. Tel Aviv, diz que não vê perspectivas de mudança substancial, mesmo com uma eventual eleição de Rohani, que também em seu papel de negociador nuclear com o Ocidente, que se realizou entre 2003 e 2005, apresentaram menor rigidez das últimas comissões iranianos, em diálogo com a comunidade internacional. Em vista dessas considerações Israel apóia o endurecimento das sanções econômicas, como um alerta ao Irã, que quer a impressão de que a opção militar continua em cima da mesa das possibilidades. Na verdade, apesar do tom ameaçador, Israel realiza esta ameaça com um propósito duplo: o primeiro é o de influenciar o voto do Irã, através da ameaça das condições econômicas ainda mais difícil para uma população já muito enfraquecido pela crise econômica e enfrentar a concorrência de a afirmação do candidato moderado, eo segundo, no entanto, é uma novidade que deve ser interpretada de uma forma positiva, para a política internacional de Israel, uma vez que a ameaça de a opção militar, embora sempre presente, ocupa o segundo lugar após o aperto necessário das sanções. É uma boa notícia, especialmente se relacionado com a evolução da situação no Oriente Médio. Esta moderação sinaliza a consciência da liderança israelense a moderar o tom com a esperança de que a comunidade internacional pode encontrar interlocutores iranianos mais dispostos a cooperação para a solução pacífica da questão nuclear.

Израиль призывает к более жестким санкциям против Ирана

В настоящее время, израильское государство не доказывает, верить в раскаяние Ирана по ядерной проблеме, даже если на выборы вышел победителем умеренный кандидат, который, вопреки всем опросам, кажется, в настоящее время лидирует в президентских выборах. Что Тель-Авиве считают самым влиятельным характера в вопрос всегда верховный лидер Исламской стране, Али Хаменеи, определены в качестве истинного вдохновения для ядерной программы страны. Тель-Авив говорит, что он не видит перспектив для существенного изменения, даже с возможным выборам Rohani, который также в его роли как переговорщик по ядерным вопросам с Западом, который состоялся в период между 2003 и 2005 годах, показали меньшую жесткость последней иранской комиссии, в диалоге с международным сообществом. С учетом этих соображений Израиль поддерживает ужесточение экономических санкций, как предупреждение Ирану, который хочет под впечатлением, что военный вариант остается на столе из возможностей. На самом деле, несмотря на угрожающий тон, Израиль осуществляет эту угрозу с двойной целью: во-первых, чтобы влиять на голосование Иран, путем угрозы экономических условиях еще тяжелее для населения уже очень ослаблены экономическим кризисом и для решения конкурса на утверждение умеренный кандидат, а второй, однако, это новинка, должны толковаться в позитивном ключе, для израильской международной политике, поскольку угроза военного варианта, хотя всегда присутствует, занимает второе место после необходимого ужесточения санкций. Это хорошая новость, особенно если он связан с развитием ближневосточной ситуации. Эта умеренность сигнализирует осознание израильское руководство умерить тон с надеждой, что международное сообщество может найти иранские собеседники более готовы к сотрудничеству на мирное решение ядерной проблемы.

以色列呼籲對伊朗更嚴厲的制裁

現在，以色列國並不證明悔改相信伊朗在核問題上，即使民調出來的贏家溫和的候選人，誰對所有的民意調查，似乎是目前在總統競選中的鉛。到特拉維夫看到的最有影響力的人品有問題始終是最高領導人的伊斯蘭國家，哈梅內伊，確定為真正的靈感，為國家的核計劃。特拉維夫說，他沒有看到實質性變化的前景甚至最終選舉，誰在他的角色與西方的核談判，在2003年和2005年之間舉行魯哈尼，伊朗佣金的最新表現出了較少的剛性，在與國際社會的對話。鑑於這些考慮，以色列支持緊縮的經濟制裁，作為一個警告伊朗，想的印象是，“軍事”選項仍然桌子上的可能性。事實上，儘管威脅基調，以色列進行了這種威脅雙重目的：第一是影響伊朗的表決，通過經濟條件的威脅就更難了一個人口已經非常受經濟危機影響減弱和競爭解決到適度的候選人的肯定，而第二個，但是，是一個新事物，必須以積極的方式解釋，以色列的國際政治，軍事選項的威脅以來，雖然始終存在，次之所需的擰緊後制裁。這是一個好消息，尤其是當涉及到中東局勢的發展。此節制標誌著以色列領導人的意識錘煉的基調，希望國際社會能夠找到更願意合作，為和平解決核問題的伊朗對話者。

يدعو إسرائيل لفرض عقوبات أكثر صرامة ضد إيران

أما الآن، فإن دولة إسرائيل لا يثبت أن نصدق في التوبة من ايران حول القضية النووية، حتى لو جاءت صناديق الاقتراع من المرشح المعتدل الفائز، الذي، ضد كل استطلاعات الرأي، يبدو أن حاليا في الصدارة في السباق الرئاسي. ما إلى تل أبيب كما نرى الطابع الأكثر تأثيرا في السؤال هو دائما المرشد الأعلى للبلاد الإسلامية، علي خامنئي، على النحو المحدد في الإلهام الحقيقي للبرنامج النووي للبلاد. وتقول تل أبيب انه لا يرى احتمالات لتغيير كبير حتى مع وجود الانتخابات في نهاية المطاف روحاني، الذي أيضا بصفته المفاوض النووي مع الغرب، التي عقدت بين عامي 2003 و 2005، وأظهرت صلابة أقل من أحدث اللجان الإيراني، في حوار مع المجتمع الدولي. في ضوء هذه الاعتبارات تدعم إسرائيل تشديد العقوبات الاقتصادية، بمثابة تحذير لإيران، التي تريد تحت انطباع بأن الخيار العسكري ما زال على الطاولة من الاحتمالات. في الواقع، على الرغم من لهجة تهديد، إسرائيل تنفذ هذا التهديد لغرض مزدوج: الأول هو للتأثير على التصويت من إيران، من خلال التهديد من الظروف الاقتصادية أكثر صعوبة بالنسبة لعدد السكان بالفعل ضعفت جدا بسبب الأزمة الاقتصادية والتصدي للمنافسة على والتأكيد على مرشح معتدل، والثانية، ومع ذلك، هو الجدة التي يجب أن تفسر بطريقة إيجابية، لالسياسة الدولية الإسرائيلية، حيث أن التهديد الخيار العسكري، رغم وجوده دائما، يحتل المرتبة الثانية بعد تشديد المطلوبة من عقوبات. وهو خبر جيد، خصوصا إذا كان الأمر يتعلق في تطوير الوضع في الشرق الأوسط. هذا الاعتدال يشير إلى وعي القيادة الاسرائيلية لتهدئة لهجة مع الأمل في أن يتمكن المجتمع الدولي من إيجاد محاورين الإيراني أكثر استعدادا للتعاون من أجل التوصل إلى حل سلمي للقضية النووية.

Il pericoloso precedente della chiusura della televisione di stato greca

La decisione di chiudere con un provvedimento d'imperio l'emittente di stato greca, segna il sorpasso di un nuovo limite nei rapporti tra gli stati ed i cittadini. Occorre ricordare che tutto questo non sta accedendo in un paese arabo a democrazia limitata, spesso giustamente criticato dall'occidente e nemmeno nella attuale caotica situazione turca, ma al centro dell'Europa in quella che è considerata la culla della civiltà democratica. L'evento porta dentro di se un effetto simbolico non da poco, dato che il pluralismo dell'informazione è stato assunto, ormai come dato di fatto, come elemento distintivo del grado di democrazia presente in un paese. Spiace ripetersi, ma se ciò fosse successo ad altre latitudini, la levata di scudi sarebbe stata unanime in favore di una libertà negata. Da quando si è verificata questa crisi, la Grecia è stata un laboratorio da cui sono partiti provvedimenti sempre più illiberali, che si sono estesi in varie forme e dimensioni a quasi tutti i paesi dell'Unione Europea. Per ora si è trattato di una compressione economica, che pur non avendo precedenti, non ha intaccato i diritti fondamentali, se non dal lato della riduzione, anche molto sensibile, delle disponibilità finanziarie, che ha avuto come ripercussione effetti spesso devastanti su di una serie di diritti che si credevano acquisiti, come quello alla salute o alla casa; ma la perdita di questi era spiegata come mezzo per fronteggiare una crisi, per la quale, peraltro, si chiedeva il conto a quelli meno colpevoli. Anche la chiusura dell'emittente greca è stata giustificata con la necessità di tagliare i costi, senza però pensare ad una razionalizzazione, tuttavia l'aspetto della rinuncia alla fornitura di notizie in nome di una prossima privatizzazione, si presenta come evento peculiare dello sviluppo della strategia di giustificare il taglio di beni e servizi in nome della ragione economica. Il punto che viene toccato sconfina con la pratica dittatoriale in maniera quasi spudorata ed è significativo che si concretizzi in un momento di stanchezza, quasi prostrazione, della cittadinanza, ormai impegnata nella mera sopravvivenza. Stupisce anche che quello che sta avvenendo non scalfisca il silenzio di Bruxelles, sempre impegnata nella difesa dei diritti, ma ora stranamente assente. Se questo provvedimento diventa un precedente, nel silenzio pressochè totale delle istituzioni dei paesi europei, si tratterebbe dell'ennesima prova e della conferma della consolidata supremazia finanziaria su quella che era definita l'Europa dei popoli, facendo perdere all'istituzione europea quella residua credibilità che ancora qualcuno gli accordava. Sembra che il tempo per intervenire direttamente, per Bruxelles stia scadendo, determinando un allontanamento, dovuto alla sfiducia nelle istituzioni di Bruxelles, che sarà difficilmente recuperabile e fornirà corposi argomenti per gli euroscettici, i gruppi agli estremi della politica ed i populisti vari abituati a cavalcare l'insoddisfazione sempre maggiore.

The dangerous precedent of the closing of the Greek state television

The decision to close with a measure of the empire state broadcaster Greek, marks the passing of a new limit in the relations between states and citizens. It should be noted that this is not being accessed in an Arab country in limited democracy, often rightly criticized by the West and even in the current chaotic situation in Turkey, but the center of Europe in what is considered the cradle of democratic civilization. The event brings within itself a symbolic effect no small feat, given that pluralism of information was hired, now as a matter of fact, as a distinctive element of the degree of democracy present in a country. Sorry to repeat, but if this had happened in other latitudes, the outcry would have been unanimous in favor of a freedom denied. Since there has been this crisis, Greece has been a laboratory from which they are parties increasingly illiberal measures, which are extended in various shapes and sizes in almost all countries of the European Union. For now it was an economic compression, who have not earlier, did not affect the fundamental rights, if not by the hand of the reduction, also very sensitive to available funding, which has had repercussions as often devastating effects on a series rights that were believed captured, such as health or home, but the loss of these was explained as a way to cope with a crisis, for which, however, called for the account to the less guilty. Even the closure of the Greek was justified by the need to cut costs, but did not think of a rationalization, but the appearance of the waiver to the provision of news in the name of a future privatization, is presented as an event unique in the development of strategy to justify the cutting of goods and services in the name of economic reason. The point that is touched borders with practice in an almost dictatorial shameless and it is significant that it can be achieved in a moment of weariness, almost prostration, citizenship, now engaged in mere survival. It is surprising also that what is happening rather than erodes the silence of Brussels, always committed to the defense of rights, but now strangely absent. If this measure becomes a precedent, in almost total silence of the institutions of the European countries, it would be of another test and confirmation of the consolidated financial supremacy of what was called the peoples of Europe, losing to the European institution that residual credibility someone who still granted him. It seems that the time to intervene directly to Brussels is running out, resulting in a removal, due to the lack of confidence in the institutions of Brussels, which will be difficult to recover and provide full-bodied subjects for the Eurosceptics, the groups at the extremes of the political and populist various accustomed to ride increasing dissatisfaction.

El peligroso precedente del cierre de la televisión estatal griega

La decisión de cerrar con una medida de la emisora ​​estatal imperio griego, marca el paso de un nuevo límite en las relaciones entre los Estados y los ciudadanos. Cabe señalar que esto no se está accediendo a un país árabe en la democracia limitada, a menudo con razón criticada por Occidente e incluso en la actual situación de caos en Turquía, pero el centro de Europa en lo que se considera la cuna de la civilización democrática. El evento reúne en sí un efecto simbólico no es poca cosa, teniendo en cuenta que el pluralismo de la información fue contratado, ahora como una cuestión de hecho, como un elemento distintivo del grado de democracia en un país. Perdón por repetir, pero si esto hubiera ocurrido en otras latitudes, la protesta habría sido unánime a favor de una libertad negada. Dado que se ha producido esta crisis, Grecia ha sido un laboratorio de los que sean parte las medidas cada vez más liberales, que se extienden en diferentes formas y tamaños en casi todos los países de la Unión Europea. Por el momento se trataba de una compresión económica, que han no antes, no afecta a los derechos fundamentales, si no por la mano de la reducción, también es muy sensible a los fondos disponibles, lo que ha tenido repercusiones tan a menudo efectos devastadores en una serie derechos que se creía capturado, como la salud o en el hogar, pero la pérdida de estos se explicó como una manera de hacer frente a una crisis, para lo cual, sin embargo, pidió la cuenta al menos culpable. Hasta el cierre de la griega estaba justificada por la necesidad de reducir los costos, pero no creo que de una racionalización, pero la aparición de la renuncia a la disposición de las noticias en el nombre de una futura privatización, se presenta como un evento único en el desarrollo de estrategia para justificar el corte de los bienes y servicios a nombre de la razón económica. El punto que se toca las fronteras con la práctica en una desvergonzada casi dictatorial y es significativo que se puede lograr en un momento de cansancio, casi postración, la ciudadanía, la empresa dedicada a la mera supervivencia. Llama la atención también que lo que está sucediendo y no erosiona el silencio de Bruselas, siempre comprometida con la defensa de los derechos, pero ahora extrañamente ausente. Si esta medida se convierte en un precedente, en el silencio casi total de las instituciones de los países europeos, que sería de otra prueba y la confirmación de la supremacía financiera consolidada de lo que se llamó a los pueblos de Europa, perdiendo ante la institución europea que la credibilidad residual alguien que todavía le concedió. Parece que la hora de intervenir directamente en Bruselas se está agotando, lo que resulta en una eliminación, debido a la falta de confianza en las instituciones de Bruselas, que será difícil de recuperar y ofrecer temas con cuerpo de los euroescépticos, los grupos en los extremos de la política y populista varios acostumbrados a montar creciente insatisfacción.