El peligroso precedente del cierre de la televisión estatal griega

La decisión de cerrar con una medida de la emisora ​​estatal imperio griego, marca el paso de un nuevo límite en las relaciones entre los Estados y los ciudadanos. Cabe señalar que esto no se está accediendo a un país árabe en la democracia limitada, a menudo con razón criticada por Occidente e incluso en la actual situación de caos en Turquía, pero el centro de Europa en lo que se considera la cuna de la civilización democrática. El evento reúne en sí un efecto simbólico no es poca cosa, teniendo en cuenta que el pluralismo de la información fue contratado, ahora como una cuestión de hecho, como un elemento distintivo del grado de democracia en un país. Perdón por repetir, pero si esto hubiera ocurrido en otras latitudes, la protesta habría sido unánime a favor de una libertad negada. Dado que se ha producido esta crisis, Grecia ha sido un laboratorio de los que sean parte las medidas cada vez más liberales, que se extienden en diferentes formas y tamaños en casi todos los países de la Unión Europea. Por el momento se trataba de una compresión económica, que han no antes, no afecta a los derechos fundamentales, si no por la mano de la reducción, también es muy sensible a los fondos disponibles, lo que ha tenido repercusiones tan a menudo efectos devastadores en una serie derechos que se creía capturado, como la salud o en el hogar, pero la pérdida de estos se explicó como una manera de hacer frente a una crisis, para lo cual, sin embargo, pidió la cuenta al menos culpable. Hasta el cierre de la griega estaba justificada por la necesidad de reducir los costos, pero no creo que de una racionalización, pero la aparición de la renuncia a la disposición de las noticias en el nombre de una futura privatización, se presenta como un evento único en el desarrollo de estrategia para justificar el corte de los bienes y servicios a nombre de la razón económica. El punto que se toca las fronteras con la práctica en una desvergonzada casi dictatorial y es significativo que se puede lograr en un momento de cansancio, casi postración, la ciudadanía, la empresa dedicada a la mera supervivencia. Llama la atención también que lo que está sucediendo y no erosiona el silencio de Bruselas, siempre comprometida con la defensa de los derechos, pero ahora extrañamente ausente. Si esta medida se convierte en un precedente, en el silencio casi total de las instituciones de los países europeos, que sería de otra prueba y la confirmación de la supremacía financiera consolidada de lo que se llamó a los pueblos de Europa, perdiendo ante la institución europea que la credibilidad residual alguien que todavía le concedió. Parece que la hora de intervenir directamente en Bruselas se está agotando, lo que resulta en una eliminación, debido a la falta de confianza en las instituciones de Bruselas, que será difícil de recuperar y ofrecer temas con cuerpo de los euroescépticos, los grupos en los extremos de la política y populista varios acostumbrados a montar creciente insatisfacción.