Военно-морские учения с Китаем и Россией и их последствия

Военно-морские учения запланированы на этой неделе между Китаем и Россией, что составляет крупнейшую военную моделирования Пекина, когда-либо сделанных. Китай уже давно является партнером Москвы в закупках военной техники в последнее время, в то время как между двумя странами дипломатических отношений во время холодной войны были далеки от хороших, в противоположные взгляды коммунизма. Если выход России из своего советского прошлого, Китай сохранил свои идеологические рамки, моделирование его на нужды большой экономический подъем, который привел ее стать второй мировой державы. Официально, великий военно-морские маневры подпадающих под план, который направлен на координацию региональных армий, с целью борьбы с терроризмом и не будет единичным случаем, так как они уже предусмотрены новые упражнения со следующего 27 июля. Военного сотрудничества между вооруженными силами двух стран не является новым, так как совместные учения проходят уже около 10 лет, но эпизод на таком большом масштабе еще не произошло. Пекин, ранее заявил, что эти маневры не являются обязательным условием для будущих союзов или может представлять угрозу для других стран, однако, китайский флот ранее принимали участие в борьбе с пиратством упражнениях, опередив Сомали, наряду с США, в очень ограниченном . Трудно, однако, не читайте в учениях большей гармонии между Пекином и Москвой, а также развитие общего видения международной политики, которая, особенно в последнее время, состоявшемся часто блокируются действия Совета Безопасности ООН. Если образование блоке и компактная альтернатива США и Запад, кажется, еще далеко, по причинам, как политических, так и экономических, нельзя не отметить, что позиции России и Китая были часто, если не сошелся, очень близки по основным международным проблемам и, прежде всего, далеко от Вашингтона. Китайцы будут играть более важную роль на международной арене, к руководству утверждают в США, в настоящее время, была выполнена признаем, а также в связи с ростом активности Пекина по всему миру сцене, как С экономической точки зрения, которая, хотя и более тонко и, как прямое следствие коммерческого аспекта, с политической, а, на данный момент, военные остались в тени, несмотря на значительное увеличение бюджета на общую сумму корректировки в военном секторе самые передовые и современные технологии. Между тем, отношения между Вашингтоном и Пекином, но остался в существенной дипломатической корректности, претерпели множество трудностей, связанных с вопросами торговли, американское вторжение в регионах Юго-Восточной Азии, область, находящаяся Китаем своей актуальности, пока вы не получите на деликатные вопросы по взлому. Ситуация в отношениях между Россией и США еще более напряженной, потому что стратегия Путина, чтобы пробудить древнюю соперничество, которое преобладало в холодной войне; также сирийский вопрос поставил крайне противоположные позиции по обе стороны, которые обозначают соответственно противоположные силы в этой области. Китай, в одиночку, и на данный момент, не может подорвать американскую мощь, расстояние почти заполнена коммерческой точки зрения, но и как политическая герба и технический потенциал военной тактики, Пекин по-прежнему далеко от Вашингтона, наоборот Россия является сейчас слишком далеко от США, хотя знания, полученные nurante советское время, только на военном фронте, являются важным багажа, который будет использоваться в качестве разменной монеты. Короче говоря, если разделены, Китай и Россия, несмотря на огромный потенциал, по-прежнему, в глобальном видении Власть народа (герба, международный престиж, военных и политический фактор, продуктивный аспект) ниже, чем в США, возможности объединения усилий, также не слишком строгими, могут серьезно беспокоиться в Белом доме. Это особенно верно в одном международном сценарии, а не в целом, так себе слишком тесных связей между Москвой и Пекином оказывается невозможным, что более вероятно, однако, что может быть, во все более частыми, тактические союзы, время от времени В связи с вопросами, которые могут возникнуть на международной арене. На самом деле это уже произошло, но военные отношения, которые становятся баланса позволяет рассматривать воли обеих стран двигаться в направлении более тесного сотрудничества отношения, а не только против США, но и против других держав, прежде всего региональных. Это может привести к новому разделению мира на два блока? Гипотеза трудно, если учесть, жесткое разделение на холодной войне, однако, более упругой и эластичной Ассамблеи в отношении международных социологических исследований, что вы можете представить гипотеза совсем не отдаленных и открывает возможность совершенно новых сценариев.

中國和俄羅斯的海軍演習及其影響

這個星期在中國和俄羅斯之間的海軍演習計劃，佔北京有史以來最大的軍事仿真。中國在近代軍事裝備採購一直是莫斯科的合作夥伴，而兩國之間的外交關係在冷戰的時候從好遠，共產主義的反對意見。如果俄羅斯退出蘇聯的過去，中國一直保持著其思想框架，造型上巨大的經濟提升，已經使她成為全球第二大國的需求。據官方統計，屬於偉大的海軍演習計劃，旨在協調區域軍隊，反恐的目的，將不會是一個孤立的事件，因為他們已經從明年7月27日提供了新的練習。兩國武裝部隊之間的軍事合作關係，是不是新的，因為聯合演習已經發生了大約10年，但尚未發生這樣大規模的一個小插曲。然而，北京，以前說這些演習的一個先決條件為未來的聯盟或可能構成其他國家構成威脅，中國海軍以前採取一部分在反海盜演習，索馬里，與美國一起，在一個非常有限。困難的，但是，不讀練習中較大的北京和莫斯科之間的和諧，以及發展國際政治的一個共同的願景，其中，尤其是在最近一個時期，舉行經常阻止聯合國安理會的行動。如果的形成塊和緊湊的替代美國和西方，似乎還很遙遠，無論是政治，經濟，人們不能不注意到，中國和俄羅斯的立場的時候，如果不收斂的原因，很收在重大國際問題上，首先，華盛頓很長的路要走。中國將在國際舞台上採取更重要的角色，很多抗衡美國的領導，現在是進行確認，也由於北京在世界舞台越來越激進，無論是在經濟方面，其中，雖然更加微妙，在商業方面，從政治的一個直接後果，而現在，軍隊仍然在後台，儘管的顯著增加的預算中為一個軍事部門的總調整最先進的技術和先進的技術。與此同時，華盛頓和北京之間的關係，但仍然是實質性的外交正確性，已經經歷了很多磨難，有關貿易問題，美國入侵東南亞，其相關中國持有的面積，在該地區，直到你得到的微妙問題黑客。俄羅斯和美國之間的局勢更加緊張，因為普京的策略喚醒古代盛行於冷戰的競爭;敘利亞問題放在極其反對勢力的人分別站在雙方的立場對立在該字段。中國，獨自一人，就目前而言，不能削弱美國的力量，距離幾乎充斥商業的角度來看，也可作為一個紋章政治的戰術和技術能力，北京仍是遠從華盛頓，反過來，俄羅斯現在太遠離美國，雖然所獲得的知識，只是在軍事方面nurante蘇聯時代，仍然是一個重要的行李被用作討價還價的籌碼。總之，如果分割，中國和俄羅斯，儘管有巨大的潛力，是仍然，在全球的權力的國家（紋章，國際威望，軍事和政治的因素，生產力方面）低於在美國，一個潛在的聯盟願景，也不算太嚴格，認真地擔心白宮。這是尤其如此，在一個單一的國際方案，而不是作為一個整體，因為想像的太靠近莫斯科和北京之間的關係似乎是不可能的，但是，更有可能的，有可能是，在以往任何時候都更加頻繁，不時戰術聯盟在國際舞台上可能出現的問題有關。事實上，這已經發生，但可以考慮這兩個國家的意志，邁向更多的合作關係，不僅對美國，而且對其他權力，尤其是區域的軍事關係，這是成為平衡。這可能會導致分離到一個新的世界分為兩大陣營？假設是困難的，當你考慮到嚴格分離冷戰，但是與國際案例研究，你可以提出一個假說，一個更具彈性和靈活的裝配是什麼，但遠程打開全新的場景的可能性。

المناورات البحرية مع الصين وروسيا وآثارها

المناورات البحرية المقررة لهذا الأسبوع بين الصين وروسيا، وهو ما يمثل أكبر المحاكاة العسكرية لبكين من أي وقت مضى. ظلت الصين لفترة طويلة شريكا لموسكو في المشتريات من المعدات العسكرية في الآونة الأخيرة، في حين بين البلدين العلاقات الدبلوماسية في وقت الحرب الباردة كانت بعيدة عن جيد، لمعارضة آراء الشيوعية. إذا خروج روسيا من ماضيها السوفييتي، حافظت الصين إطارها الأيديولوجي، والنمذجة على احتياجات دفعة اقتصادية الكبير الذي قادها لتصبح قوة عالمية الثانية. رسميا، ومناورات بحرية كبيرة تندرج تحت الخطة التي تهدف إلى تنسيق الجيوش الإقليمية، بغرض مكافحة الإرهاب، وسوف لا يكون حادثا معزولا، كما يتم توفيرها بالفعل تمارين جديدة من يوليو القادم 27. الشراكة العسكرية بين القوات المسلحة في البلدين ليس جديدا، منذ مناورات مشتركة تجري بالفعل لنحو 10 عاما، ولكن كان حلقة على مثل هذا النطاق الواسع لم يحدث حتى الآن. بكين، قال في وقت سابق ان هذه المناورات ليست شرطا أساسيا للتحالفات في المستقبل أو قد تشكل تهديدا لدول أخرى، ومع ذلك، فإن البحرية الصينية قد اتخذت سابقا شارك في تدريبات لمكافحة القرصنة، متقدما على الصومال، جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة الأمريكية، في عدد محدود جدا . صعبة، ومع ذلك، لا تقرأ في التدريبات على زيادة الانسجام بين بكين وموسكو، فضلا عن تطوير رؤية مشتركة للسياسة الدولية، التي، لا سيما في الآونة الأخيرة، التي عقدت في كثير من الأحيان حظر عمل مجلس الامن الدولي. إذا كان تشكيل كتلة والبديلة المضغوط إلى الولايات المتحدة والغرب، على ما يبدو لا يزال بعيدا، لأسباب سياسية واقتصادية، واحد لا يمكن إلا أن نلاحظ أن مواقف الصين وروسيا كانت في كثير من الأحيان، إن لم يكن المتقاربة، جدا إغلاق بشأن القضايا الدولية الكبرى، وقبل كل شيء، شوطا طويلا من واشنطن. الصينية سوف تتخذ دورا أكثر مركزية في الساحة الدولية، والكثير ليتعامل القيادة إلى الولايات المتحدة، هو الآن، تم إجراء نعترف، أيضا بسبب النشاط المتزايد لبكين في جميع أنحاء المسرح العالمي، على حد سواء على الجانب الاقتصادي، الذي، وإن كان أكثر بمهارة وكنتيجة مباشرة من الجانب التجاري، من سياسية، بينما، في الوقت الراهن، وظل الجيش في الخلفية، على الرغم من الزيادة الكبيرة في الميزانية لتسوية الإجمالية للقطاع العسكري أكثر التكنولوجيات تقدما وتطورا. وفي الوقت نفسه، العلاقات بين واشنطن وبكين، لكنه بقي في صحة دبلوماسيا كبيرا، قد خضعت العديد من المصاعب المتصلة بقضايا التجارة والغزو الأميركي في مناطق جنوب شرق آسيا، وهي المنطقة التي استولت عليها الصين من أهميتها، حتى تحصل على قضايا حساسة على القرصنة. الحالة بين روسيا والولايات المتحدة الأمريكية هي أكثر توترا، بسبب استراتيجية بوتين لتوقظ التنافس القديمة التي كانت سائدة في الحرب الباردة؛ أيضا القضية السورية قد وضعت للغاية التناقض في المواقف على الجانبين، الذين يقفون على التوالي لقوات معارضة في الميدان. الصين، وحدها، وبالنسبة للحظة، لا يمكن تقويض القوة الأميركية، يتم تعبئة تقريبا المسافة التي الناحية التجارية، ولكن أيضا باعتباره رنك التكتيكات العسكرية القدرة السياسية والتقنية، بكين لا تزال بعيدة عن واشنطن، على العكس من روسيا الآن بعيدة جدا من الولايات المتحدة، على الرغم من أن المعرفة المكتسبة nurante الحقبة السوفياتية، فقط على الجبهة العسكرية، لا يزال على الأمتعة مهم لاستخدامها كورقة مساومة. وباختصار، إذا قسمت والصين وروسيا، على الرغم من وجود إمكانيات هائلة، لا تزال، في إطار رؤية عالمية من قوة الأمة (رنك، المكانة الدولية، العامل العسكري والسياسي، الجانب الإنتاجي) أقل من الولايات المتحدة، وهو تحالف محتمل، كما لم يفت صرامة، يمكن أن تقلق على محمل الجد البيت الأبيض. هل هذا صحيح خصوصا في سيناريوهات دولي واحد بدلا من ككل، لأن تخيل قريبة جدا يظهر العلاقة بين موسكو وبكين من المستحيل، على الأرجح، ومع ذلك، أنه قد يكون هناك، في أي وقت مضى أكثر تواترا، والتحالفات التكتيكية من وقت لآخر في ما يتعلق بالقضايا التي قد تنشأ على الساحة الدولية. في الواقع هذا قد حدث بالفعل، ولكن العلاقة العسكرية التي أصبحت التوازن يسمح للنظر في إرادة كلا البلدين للمضي قدما نحو علاقات أكثر تعاونا، وليس فقط ضد الولايات المتحدة بل أيضا ضد القوى الأخرى، ولا سيما الإقليمية. هذا يمكن أن يؤدي إلى فصل جديد من العالم إلى كتلتين؟ فرضية من الصعب عند النظر في الفصل الصارم في الحرب الباردة، ومع ذلك، فإن الجمعية أكثر مرونة ومرنة فيما يتعلق دراسات الحالة الدولية التي يمكن تقديم الفرضية هو أي شيء ولكن بعد ويفتح إمكانية تماما سيناريوهات جديدة.

Le forze armate intervengono nella crisi egiziana

Dopo che l’esercito è entrato ufficialmente in campo nella difficile situazione egiziana e ben quattro membri del governo hanno presentato le loro dimissioni, l’isolamento politico ed istituzionale del presidente Mursi si fa sempre più evidente. Quello dell’esercito è stato un vero e proprio ultimatum al presidente egiziano, a cui sono state date quarantotto ore di tempo per soddisfare le richieste del popolo, un gentile eufemismo per portare Mursi alla decisione di dimettersi da un incarico che ha accontentato soltanto la parte più vicino ad una interpretazione religiosa della gestione dello stato. I timori dell’esercito per il progressivo aggravamento della situazione sociale della crisi politica, con il rischio di una escalation delle violenze in tutto il paese, apre alla ripetizione della soluzione seguita alla caduta di Mubarak, quando le forze armate presero il governo durante la transizione del paese, dalla caduta del dittatore, nel febbraio 2011 fino alla elezione di Mursi, avvenuta nel giugno 2012. Ancora una volta, quindi l’esercito egiziano si rivela il soggetto di maggiore equilibrio per garantire la pacificazione dello stato, in un rovesciamento degli schemi politici classici, dove i detentori del monopolio della forza di solito giocano un ruolo a favore delle dittature contro le volontà democratiche. La volontà delle forze armate è stata, invece, accolta con grida di giubilo dai manifestanti delle piazze, che vedono l’unica forza laica capace di una propria autonomia politica e di un potere consistente farsi garante degli interessi statali. Certo questa visione è di parte, perché contempla la contrarietà all’impostazione confessionale data da Mursi allo stato, per abbracciare una soluzione più laica, tuttavia, lo spirito iniziale della primavera egiziana pareva andare proprio in questo senso, che poteva essere rispettato, mediante la condivisione di una base comune fondata sull’affermazione dei diritti politici e civili, anche da una forza di matrice religiosa ancorché moderata. Il tradimento di Mursi agli occhi degli egiziani che in questi giorni scendono in piazza, mossi anche da un livore estremo contro il movimento dei Fratelli Musulmani, il vero responsabile di questo cambio di rotta, si fonda proprio su queste aspettative tradite in nome di una eccessiva impostazione religiosa, che male si sposa con gli intenti originari della protesta. Tuttavia l’atteggiamento di Mursi, almeno per ora è quello di rigettare quanto gli è stato chiesto sia dalle piazze, che dall’esercito, ritenendosi ancora il legittimo presidente della nazione ed esponendo così l’Egitto ad un avvenire immediato profondamente incerto, sia dal punto di vista dell’ordine pubblico, sia da quello economico, dove una situazione di caos non può che aggravare lo stato in cui versa la nazione, anche perché i dimostranti hanno pianificato, in caso di permanenza al potere dell’attuale presidente un piano di disobbedienza civile che rischia di bloccare letteralmente il paese. Nel brevissimo periodo i timori maggiori riguardano il rischio di un vero e proprio bagno di sangue che potrebbe nascere dal confronto violento tra i membri delle rispettive fazioni. A questo proposito si sono moltiplicati gli appelli affinché la situazione venga gestita con moderazione, soprattutto il presidente degli USA Obama ha invitato a gestire la situazione mediante il dialogo, mentre le Nazioni Unite hanno espresso profonda preoccupazione per i possibili sviluppi nella regione mediorientale che la crisi egiziana potrebbe portare.

The armed forces involved in the Egyptian crisis

After the army officially came into camp in the difficult situation in Egypt and four members of the government have submitted their resignations, political and institutional isolation of President Mursi becomes more and more evident. That army was a real ultimatum to the Egyptian president, to which have been given forty-eight hours to meet the demands of the people, a polite euphemism for Mursi lead to the decision to resign from a job that has satisfied only the part closer to a religious interpretation of state management. The fears of the army for the progressive worsening of the social situation of the political crisis, with the risk of an escalation of violence throughout the country, opens to the repetition of the solution following the fall of Mubarak, when the military took over the government during the transition the country since the fall of the dictator, in February 2011 until the election of Mursi, which took place in June 2012. Once again, then the Egyptian army turns the subject of greater balance to ensure the peace of the state, in a reversal of the classical political schemes, where the holders of the monopoly of force usually play a role in favor of dictatorships against their wills democratic. The will of the armed forces was, however, greeted with cheers by the protesters of the streets, that they see the only force able to lay their own political autonomy and power of a consistent act as guarantor of the state interests. Of course this view is biased, because the opposition is split setting confessional Mursi given by the state, to embrace a more secular, however, the initial spirit of the Egyptian spring seemed to go in this direction which could be observed by the sharing a common base founded on the affirmation of political and civil rights, even by a force of religious albeit moderate. The betrayal of Mursi in the eyes of Egyptians took to the streets in recent days, driven also by an extreme hatred against the Muslim Brotherhood movement, the real culprit of this change of course, is based on these expectations betrayed in the name of an excessive religious setting, what harm is combined with the original intentions of the protest. However the attitude of Mursi, at least for now is to reject what he has been asked by both squares, which by the army, believing still the legitimate president of the country and exposing Egypt to a deeply uncertain immediate future, both from point of view of public, both from an economic one, where a chaotic situation can only worsen the condition prevailing in the country, because the protesters planned to stay in power in the event of the current president a plan civil disobedience that literally clog the country. In the very short term fears are strongest in the risk of a real bloodbath that could arise from the violent confrontation between the members of their respective factions. In this regard, the appeals have multiplied so that the situation is handled in moderation, especially the U.S. President Obama called to handle the situation through dialogue, while the United Nations has expressed serious concern about the possible developments in the Middle East that the crisis Egyptian could bring.

Las fuerzas armadas involucradas en la crisis egipcia

Después de que el ejército entró oficialmente en el campo de la difícil situación en Egipto y cuatro miembros del gobierno han presentado su dimisión, el aislamiento político e institucional del presidente Mursi se hace cada vez más evidente. Ese ejército fue un verdadero ultimátum al presidente de Egipto, a la que han sido corresponden a los cuarenta y ocho horas para satisfacer las demandas de la gente, un eufemismo amable de Mursi llevado a la decisión de renunciar a un trabajo que se ha cumplido sólo la parte más cerca de una interpretación religiosa de la gestión estatal. Los temores del ejército para el progresivo empeoramiento de la situación social de la crisis política, con el riesgo de una escalada de la violencia en todo el país, se abre a la repetición de la solución tras la caída de Mubarak, cuando los militares tomaron el control del gobierno durante la transición el país desde la caída del dictador, en febrero de 2011 hasta la elección de Mursi, que tuvo lugar en junio de 2012. Una vez más, el ejército egipcio se vuelve objeto de un mayor equilibrio para asegurar la paz en el estado, en una reversión de los esquemas políticos clásicos, en los que los titulares del monopolio de la fuerza por lo general juegan un papel en favor de las dictaduras contra de su voluntad democrática. La voluntad de las fuerzas armadas ha sido, sin embargo, recibió con aplausos por parte de los manifestantes de las calles, que ven la única fuerza capaz de poner su propia autonomía política y el poder de un acto consistente como garante de los intereses del Estado. Por supuesto, está sesgada esta opinión, porque la oposición está dividida establecer Mursi confesionario propuesta por el Estado, a abrazar una forma más secular, sin embargo, el espíritu inicial de la primavera egipcia parecía ir en esta dirección que pueda ser observado por el compartir una base común fundada en la afirmación de los derechos políticos y civiles, incluso por una fuerza de religiosos aunque moderado. La traición de Mursi en los ojos de los egipcios salieron a las calles en los últimos días, impulsado también por un odio extremo contra el movimiento de la Hermandad Musulmana, el verdadero culpable de este cambio de rumbo, se basa en las expectativas traicionadas en el nombre de una excesiva contexto religioso, ¿qué daño se combina con las intenciones originales de la protesta. Sin embargo, la actitud de los Mursi, al menos por ahora, es rechazar lo que ha pedido a ambas plazas, que por el ejército, creyendo siendo el presidente legítimo del país y la exposición de Egipto para un futuro inmediato una gran incertidumbre, tanto de punto de vista del público, tanto de carácter económico, en una situación caótica sólo puede empeorar la condición que prevalece en el país, debido a que los manifestantes planeaban quedarse en el poder en el caso de que el actual presidente un plan desobediencia civil que, literalmente, obstruyen el país. En los temores a muy corto plazo son más fuertes en el riesgo de un verdadero baño de sangre que podría surgir de la confrontación violenta entre los miembros de sus respectivas facciones. En este sentido, se han multiplicado los llamamientos para que la situación se maneja con moderación, especialmente el presidente de EE.UU. Obama llama a manejar la situación a través del diálogo, mientras que las Naciones Unidas han expresado su profunda preocupación por los posibles acontecimientos en el Oriente Medio que la crisis Egipto podría traer.

Die Streitkräfte in der ägyptischen Krise beteiligt

Nachdem die Armee offiziell kam ins Lager in der schwierigen Situation in Ägypten und vier Mitglieder der Regierung haben ihren Rücktritt eingereicht, wird politische und institutionelle Trennung von Präsident Mursi mehr und mehr offensichtlich. Das Heer war eine echte Ultimatum an die ägyptischen Präsidenten, dem wurden 48 Stunden gegeben, um die Forderungen der Menschen, eine höfliche Umschreibung für Mursi führen zu der Entscheidung, von einem Job kündigen, die nur den Teil erfüllt hat treffen näher an eine religiöse Interpretation der staatlichen Verwaltung. Die Ängste der Armee für die fortschreitende Verschlechterung der sozialen Situation der politischen Krise, mit der Gefahr einer Eskalation der Gewalt im ganzen Land eröffnet, um die Wiederholung der Lösung nach dem Sturz von Mubarak, als das Militär übernahm die Regierung während des Übergangs das Land seit dem Sturz des Diktators im Februar 2011 bis zur Wahl von Mursi, die im Juni 2012 stattfand. Noch einmal, dann ist die ägyptische Armee wird das Thema von mehr Balance, um den Frieden des Landes zu gewährleisten, in einer Umkehrung der klassischen politischen Systeme, in denen die Inhaber des Gewaltmonopols in der Regel eine Rolle spielen zugunsten von Diktaturen gegen ihren Willen demokratisch. Der Wille der Streitkräfte wurde jedoch mit Jubel von den Demonstranten von den Straßen, die sie sehen, die einzige Kraft in der Lage, ihre eigene politische Autonomie und Macht eines konsistenten als Bürge der Interessen des Staates lag begrüßt. Natürlich wird diese Ansicht voreingenommen, weil die Opposition ist gespalten Einstellung Beichtstuhl Mursi durch den Staat gegeben, zu umarmen eine säkulare, jedoch schien die anfängliche Geist des ägyptischen Frühling bis in diese Richtung, die durch die beobachtet werden konnte gehen eine gemeinsame Basis, auf die Bestätigung der politischen und bürgerlichen Rechte gegründet, auch durch eine Kraft der religiösen wenn auch moderat. Der Verrat der Mursi in den Augen der Ägypter auf die Straße gingen in den letzten Tagen, auch durch eine extreme Hass gegen die Muslimbruderschaft Bewegung angetrieben wird, wird der wahre Schuldige dieser Kurswechsel, auf diese Erwartungen in den Namen eines übermäßigen verraten Basis religiöse Einstellung, welchen Schaden wird mit den ursprünglichen Absichten des Protestes kombiniert. Doch die Haltung der Mursi, zumindest für den Moment ist es abzulehnen, was er von den beiden Plätzen, die von der Armee, zu glauben, immer noch die legitimen Präsidenten des Landes und Freilegen Ägypten zu einer zutiefst unsicheren unmittelbare Zukunft, sowohl aus wurde gebeten, Sicht der Öffentlichkeit, sowohl aus wirtschaftlicher ein, wo eine chaotische Situation nur verschlimmern kann den Zustand in dem Land, weil die Demonstranten geplant, an der Macht im Falle des jetzigen Präsidenten ein Plan bleiben zivilen Ungehorsams, dass buchstäblich verstopfen das Land. In den sehr kurzfristigen Befürchtungen sind am stärksten in der Gefahr einer echten Blutbad, die von der gewaltsamen Auseinandersetzung zwischen den Mitgliedern der jeweiligen Fraktionen ergeben könnten. In dieser Hinsicht haben die Appelle multipliziert, so dass sich die Situation in Maßen gehandhabt wird, vor allem die US-Präsident Obama, die Situation durch Dialog Griff genannt, während die Vereinten Nationen ernsthafte Besorgnis über die möglichen Entwicklungen im Nahen Osten zum Ausdruck gebracht hat, dass die Krise Ägyptische bringen könnte.