Сценарий в честь египетской военной интервенции

После удаления президента Мурси в армии, он открывает период неопределенности для страны Египта, которая остается глубоко разделенной с внутренней стороны, сектантские и социальных вопросов между тенденциями к более руководствоваться правами и менее под влиянием религии. Если это правда, что на площадях египетских городов вложили многие из протестующих, высоко мотивированы, чтобы нация охватывает более демократическому пути, понимаемого как уважение прав меньшинств и осуществление гражданских и политических прав, верно также и то, что в стране существует великого немого массы на последних выборах почти свергли предсказанием избрания Мурси в законный способ. Методы управления, под сильным влиянием руководящие принципы, изложенные Братья-мусульмане также искажены экземпляров египетской арабской весной, в результате чего основные дезертирства и в партии, которая избрала президента просто положили. Но исход выборов остается в большой степени в баланс остается в силе, если это политический сценарий. Фундаментальная роль армии вновь становится конкретизированные стабилизирующим фактором ситуации на грани глубокого вырождения, это пока не ясно, какой вес они хотят иметь вооруженные силы, не столько в переходной фазе, где они назначаются гарантов институциональных преобразований, как и в следующем, что бы мы достичь в предстоящих выборах. На самом деле форма профилактического воздействия армия уже практикующих, арестовав лидеров Братьев-мусульман и членов партии за свободу и справедливость, правительство отменило их союзником. С помощью этого маневра выразила намерение ограничение влияния экстремистских религиозных движений, чтобы способствовать более светской египетской политической жизни следующего предприятия. Это представляет собой логическое завершение в сценарии, где национальная организация, которая обладает монополией на силу был глубоко светским вместе с большей частью страны и не видел именно эту особенность защищены правительством, что, даже если большинство конфессиональных , не был в состоянии найти резюме на общих интересах страны посредником между экземплярами религиозных и нерелигиозных. Теперь, однако, реальный риск того, что управление не является сбалансированным преимущество портах ситуация для тех образований положить офсайда, которые могут, в частности, справедливо, чтобы обратиться к народу против того, что все появления переворота. Военная интервенция на самом деле, избегая при этом дрейф национальных, и в этом осуществлении законной роли внутри страны, всегда свергнут демократически избранный глава государства, хотя можно утверждать, что действия правительства имеет Мурси предал универсальность интересов страны, поддерживая в ненормальном только выигравшая сторона. На эти вопросы, остальное, что будущее страны в состоянии найти синтез способны дать четкие тенденции баланса в этой области. Аргументация военных является ограничение крайнему крылу конфессиональных движений, но это не так легко, потому что широкая организация Братья-мусульмане глубоко укоренилась в египетском обществе и вне закона, как и во времена Мубарака, Движение повлечь за собой разжигание большое количество сторонников, которые, в свою очередь, могли выйти на улицы вызывая дальнейшие попытки баланса страны. Факт остается фактом, что в это время духи слишком раздраженно обеими сторонами, чтобы найти непосредственного понимания, что может преодолеть глубокие разногласия и недоверие. Мастерство военных будет делать урегулировать контрасты в кратчайшие сроки с тем, чтобы ускорить переход. Запад, тем временем, придется смотреть эволюцию египетского с меньшим количеством иллюзий и более объективно, без надежды, чтобы найти, что на следующий день после следующих выборов, когда они будут проходить, деревни вдоль линий зрелых демократиях, но нация по-прежнему полный резких контрастов быть преодолен только за временем и привычкой к новым формам политической жизни, во всяком случае, будут достигнуты. Кроме того, поскольку все происходит в высшей степени нестабильной экономической ситуации, характеризующейся глубокой неопределенности и с очень тревожные цифры безработицы. В этом смысле, с тем чтобы содействовать долгожданный переход к демократии, даже для стратегической важности Египта на нежную Ближнем шахматной доске Востоке, было бы существенную поддержку экономике страны, что может оказаться очень сильным инструментом нормализации.

埃及的軍事干預後的情景

總統穆爾西由軍隊拆除後，它會打開一個不確定的時期，埃及的國家，這仍然深受劃分在裡面，的宗派和社會問題之間的趨勢更引導下的權利和受宗教的影響較小。如果它是真實的，在埃及城市廣場已澆許多抗議者，高度的動機如此，民族擁抱一個更加民主的方式，對少數民族的尊重和享受公民權利和政治權利的理解，它是還真實的，在全國有是一個偉大的沉默的質量在上次選舉中，幾乎推翻了一個合法的方式預測選舉穆爾西。政府的方法，嚴重影響載列的指引由穆斯林兄弟運動也歪曲埃及阿拉伯之春“的實例，在黨當選總統剛剛打下造成重大倒戈。但選舉結果仍然嚴重的平衡，保持力量，如果這樣的政治場景。軍隊的根本作用是再次成為具體化深刻變性的邊緣上一個局勢穩定的因素，它是沒有明確的還沒有多少重量，他們希望有軍隊，沒有這麼多的過渡階段，在那裡他們被任命擔保人體制過渡，在未來，無論我們在即將到來的選舉中實現。實際上是一種預防性影響的軍隊已經練，逮捕了穆斯林兄弟會和黨員為自由和正義，政府撤銷他們的盟友的領導人。隨著這個動作是表示限制極端宗教運動的影響，未來企業營造一個更加世俗化的埃及政治生活的意向。在具有壟斷力的全國性組織是這樣一個場景，深深的世俗隨著該國大部分地區，還沒有見過這種特性完全由政府保護，這是一個邏輯的高潮，即使大多數自白，一直沒有能夠找到一個總結調解實例之間的宗教和非宗教國家的整體利益。然而，現在真正的風險管理是不均衡的港口優勢的情況下把反越位成功，可能部分正確，呼籲發動政變的外觀有什麼人反對的排兵布陣。事實上，軍事干預，同時避免了漂移的國家，並在此行使在國內的合法地位，一直被廢黜民選的國家元首，雖然它可以說，政府的行動已穆爾西出賣國家利益的普遍性，支持異常勝訴方。在這些問題上，其他國家未來能夠找到能夠給予一個明確的資產在該領域的發展趨勢的綜合。軍事推理是限制極端勢力懺悔的動作，但它是不容易的，因為廣泛的組織穆斯林兄弟會在埃及社會中深深紮根，並取締，在穆巴拉克總統的日子，運動是可能挑起了大量的支持者，誰，反過來，可能會走上街頭，造成了進一步的嘗試，平衡的國家。事實仍然是，此時的精神過於激怒雙方立即找到理解，克服了深刻的分裂和不信任。軍事技能將做對比，從而在最短的時間內解決加快轉型的速度。與此同時，西，將有觀看埃及更少幻想和更客觀的演變，沒有希望，找到，下屆選舉的日子後，當他們將採取的地方，仿照成熟的民主國家的一個村莊，但是一個國家仍然充滿了鮮明的對比，只能隨著時間的推移和新形式的政治生活習慣克服，如果有的話將會實現。也正因為一切都發生在一個高度不穩定的經濟形勢，特點是深的不確定性，並有一個非常驚人的失業數字。從這個意義上說，為了推動期待已久的民主過渡，即使的戰略重要性，埃及的細膩中東東棋盤上，這將是一個實質性的支持該國的經濟，這可以證明一個非常強大的工具正常化。

السيناريو بعد تدخل الجيش المصري

بعد زوال الرئيس مرسي من قبل الجيش، فإنه يفتح فترة من عدم اليقين بالنسبة للبلد من مصر، التي لا تزال منقسمة في الداخل القضايا والطائفية والاجتماعية بين الاتجاهات نحو أكثر تسترشد الحقوق وأقل تأثرا بالدين. وإذا كان صحيحا أن في ميادين المدن المصرية وتدفقت العديد من المتظاهرين، المتحفز ذلك أن الأمة تحتضن بطريقة أكثر ديمقراطية، كما فهمه واحترام الأقليات والتمتع بالحقوق المدنية والسياسية، فمن الصحيح أيضا أنه في بلد هناك كتلة صامتة كبيرة في الانتخابات الأخيرة قد أطاحت تقريبا التنبؤ انتخاب مرسي بطريقة شرعية. شوهوا أساليب الحكومة، يتأثر تأثرا كبيرا للمبادئ التوجيهية التي وضعتها حركة الإخوان مسلم أيضا حالات من الربيع العربي المصرية، مما تسبب في انشقاق كبير أيضا في الحزب الذي انتخب الرئيس وضعت للتو. لكن نتائج الانتخابات لا يزال كبيرا في التوازن لا يزال ساري المفعول إذا كان هذا السيناريو السياسي. الدور الأساسي للجيش أصبحت مرة أخرى عامل استقرار عملياً من الوضع على حافة انحطاط عميق، فإنه ليس من الواضح حتى الآن مدى الوزن الذي تريد أن يكون للقوات المسلحة، وليس ذلك بكثير في المرحلة الانتقالية، حيث يتم تعيينهم الضامنة الانتقال المؤسسية، كما في القادم، أيا كان نحقق في الانتخابات المقبلة. في الواقع شكلا من أشكال التأثير الوقائي الجيش يمارس بالفعل، إلقاء القبض على قادة الإخوان مسلم وأعضاء حزب الحرية والعدالة، أن الحكومة ألغت حليفهم. مع ويعبر عن هذه المناورة نية للحد من تأثير الحركات الدينية المتطرفة لتعزيز الحياة السياسية المصرية أكثر علمانية المشروع المقبل. وهذا يمثل تتويجا منطقيا في سيناريو حيث كانت المنظمة الوطنية التي تحتكر القوة العلمانية بعمق جنبا إلى جنب مع الكثير من البلاد ولم تشهد هذا بالضبط خصوصية محمية من قبل الحكومة، أنه حتى لو كان أغلبية طائفية ، لم تكن قادرة على العثور على ملخص على المصالح العامة للبلاد التوسط بين الحالات الدينية وغير الدينية. الآن، ومع ذلك، فإن خطر حقيقي هو أن الإدارة ليست الموانئ متوازن الاستفادة من الوضع لتلك التشكيلات وضع التسلل، التي يمكن، في جزء منه، بحق، أن أناشد الشعب ضد ما لديه كل مظهر من انقلاب. التدخل العسكري في الواقع، مع تجنب الانجراف وطني، وهذا في ممارسة دور حقيقي داخل البلد، وقد المخلوع دائما رئيس منتخب ديمقراطيا في الدولة، على الرغم من أنه يمكن القول بأن عمل الحكومة لديها مرسي خيانة شمولية لمصالح البلاد، ودعم غير طبيعي في فقط الطرف الفائز. حول هذه القضايا، والباقي بأن مستقبل البلاد التمكن من العثور على توليفة قادرة على إعطاء الاتجاهات توازن واضح في هذا المجال. منطق الجيش هو للحد من الجناح المتطرف في الحركات الطائفية، لكنها ليست سهلة، لأن المنظمة على نطاق واسع لجماعة الإخوان مسلم متجذر بعمق في المجتمع المصري والمحظور، كما في أيام مبارك، ومن المرجح أن إثارة عدد كبير من المؤيدين، الذين، في المقابل، يمكن النزول الى الشوارع مما تسبب في محاولة أخرى لتحقيق التوازن في البلاد حركة. تظل الحقيقة أن في هذا الوقت الارواح وغضب جدا من كلا الجانبين لإيجاد التفاهم الفورية التي يمكن التغلب على الانقسامات العميقة وانعدام الثقة. سوف مهارة العسكرية يجب أن يكون لا تسوية التناقضات في أقصر وقت ممكن وذلك لتسريع عملية الانتقال. الغرب، وفي الوقت نفسه، سيكون لديك لمشاهدة تطور المصرية مع عدد أقل من الأوهام وأكثر موضوعية، دون أمل، لتجد أن بعد اليوم الانتخابات المقبلة، عندما سيجري، وهي قرية على غرار الديمقراطيات الناضجة، ولكن الأمة لا تزال مليئة بالتناقضات الحادة فقط يمكن التغلب عليها مع الوقت وعادة إلى أشكال جديدة من الحياة السياسية، إذا كان سيتم تحقيق أي شيء. لأن كل شيء كما يحدث في الوضع الاقتصادي غير مستقر للغاية، تتميز عدم اليقين العميق ومع أرقام البطالة مقلقة جدا. في هذا المعنى، من أجل تعزيز الانتقال الديمقراطي الذي طال انتظاره، حتى بالنسبة للأهمية الاستراتيجية لمصر على دقيق رقعة الشطرنج الشرق الأوسط، فإنه سيكون دعما كبيرا لاقتصاد البلاد، والتي يمكن أن تثبت أداة قوية جدا من تطبيع.

Le esercitazioni navali di Cina e Russia e le loro implicazioni

Le esercitazioni navali previste per questa settimana tra Cina e Russia, rappresentano per Pechino la più grande simulazione militare mai eseguita. La Cina è stata a lungo un partner di Mosca negli acquisti di materiale bellico in tempi recenti, mentre tra i due paesi le relazioni diplomatiche al tempo della guerra fredda erano tutt'altro che buone, per visioni opposte del comunismo. Se la Russia è uscita dal suo passato sovietico, la Cina ha mantenuto la sua impalcatura ideologica, modellandola sulle necessità della grande spinta economica che l'ha condotta ad diventare la seconda potenza globale. Ufficialmente le grandi manovre navali rientrano in un piano che mira a coordinare gli eserciti regionali, anche con fini di anti terrorismo e non saranno un episodio isolato, giacché sono già previste nuove esercitazioni a partire dal prossimo 27 luglio. La partnership militare tra le forze armate dei due paesi non rappresenta una novità, dato che esercitazioni congiunte avvengono già da circa 10 anni, ma un episodio su così grande scala non era ancora avvenuto. Pechino, preventivamente, ha dichiarato che queste manovre non sono la premessa per future alleanze o possono rappresentare una minaccia per gli altri paesi, tuttavia la marina cinese precedentemente ha partecipato ad esercitazioni anti pirateria, davanti alla Somalia, insieme agli USA, in maniera molto limitata. Difficile, però, non leggere nelle esercitazioni una sintonia sempre maggiore tra Pechino e Mosca, anche come sviluppo della comune visione della politica internazionale, che, specie negli ultimi tempi, ha tenuto spesso bloccata l'azione del Consiglio di sicurezza dell'ONU. Se la formazione di un blocco alternativo e compatto agli USA ed all'occidente, pare ancora lontana, per ragioni di opportunità sia politica che economica, non si può non notare che le posizioni di Cina e Russia sono state spesso, se non convergenti, molto vicine su grandi questioni internazionali e, sopratutto, molto distanti da Washington. Della volontà cinese di assumere un ruolo sempre più centrale nello scenario internazionale, tanto da contendere la leadership agli USA, è, ormai, stata effettuata una presa d'atto, anche in ragione del sempre maggiore attivismo di Pechino su tutto lo scacchiere mondiale, sia dal lato economico, che, sebbene più sottilmente e come diretta conseguenza dell'aspetto commerciale, da quello politico, mentre, per ora, l'aspetto militare è rimasto in secondo piano, nonostante il notevole aumento del budget per un totale adeguamento del settore militare alle più avanzate e sofisticate tecnologie. Nel frattempo i rapporti tra Washington e Pechino, pur rimasti nella sostanziale correttezza diplomatica, hanno subito diverse traversie relative alle problematiche commerciali, alla invadenza americana nelle regioni del sud est asiatico, ritenuta dalla Cina una zona di sua pertinenza, fino ad arrivare alle delicate questioni sulla pirateria informatica. La situazione tra Russia ed USA è ancora più tesa, a causa della strategia di Putin di risvegliare l'antica rivalità che vigeva nella guerra fredda; inoltre la questione siriana ha posto su posizioni estremamente contrapposte le due parti, che parteggiano rispettivamente per gli opposti schieramenti in campo. La Cina, da sola e per il momento, non può insidiare la potenza statunitense, la distanza è quasi colmata dal punto di vista commerciale, ma come blasone politico ed anche capacità tecnico tattica militare, Pechino è ancora distante da Washington; viceversa la Russia è ormai troppo distante dagli USA, anche se le conoscenze maturate nurante l'era sovietica, proprio sul fronte militare, costituiscono ancora un bagaglio importante da utilizzare anche come merce di scambio. Insomma se divise, Cina e Russia, pur avendo un potenziale enorme, sono ancora, in una visione globale della potenza della nazione (blasone, prestigio internazionale, fattore militare e politico, aspetto produttivo) inferiori agli USA, una potenziale alleanza, anche non troppo stringente, può seriamente impensierire la Casa Bianca. Ciò è vero sopratutto relativamente a singoli scenari internazionali più che nel suo complesso, perchè immaginare un rapporto troppo stretto tra Mosca e Pechino appare impossibile, più verosimile, invece, che si possano verificare, in maniera sempre più frequente, alleanze tattiche di volta in volta in relazione ai temi che potranno presentarsi sul panorama internazionale. In realtà ciò si è già verificato, ma il rapporto militare che sta diventando più saldo permette di ipotizzare la volontà di entrambi i paesi di andare verso rapporti sempre più collaborativi, non solo contro gli USA ma anche contro altre potenze, specialmente di tipo regionale. Ciò potrebbe portare ad una nuova separazione del mondo in due blocchi? L'ipotesi è difficile se si pensa alla rigida separazione relativa alla guerra fredda, tuttavia un assemblaggio più elastico e duttile relativamente alle casistiche internazionali che si potranno presentare è una ipotesi tutt'altro che remota e che apre la possibilità di scenari totalmente nuovi.

The naval exercises with China and Russia and their implications

The naval exercises planned for this week between China and Russia, accounting for Beijing's largest military simulation ever made. China has long been a partner of Moscow in purchases of military equipment in recent times, while between the two countries diplomatic relations at the time of the Cold War were far from good, for opposing views of communism. If Russia's exit from its Soviet past, China has maintained its ideological framework, modeling it on the needs of the great economic boost that has led her to become the second global power. Officially, the great naval maneuvers fall under a plan that aims to coordinate the regional armies, with the purpose of anti-terrorism and will not be an isolated incident, as they are already provided new exercises from next July 27. The military partnership between the armed forces of the two countries is not new, since joint exercises take place already for about 10 years, but an episode on such a large scale had not happened yet. Beijing, previously said that these maneuvers are not a prerequisite for future alliances or may pose a threat to other countries, however, the Chinese navy has previously taken part in anti-piracy exercises, ahead of Somalia, along with the USA, in a very limited . Difficult, however, do not read in the exercises a greater harmony between Beijing and Moscow, as well as the development of a common vision of international politics, which, especially in recent times, held often blocked the action of the UN Security Council. If the formation of a block and compact alternative to the U.S. and the West, it seems still far away, for reasons of both political and economic, one can not but note that the positions of China and Russia were often, if not converged, very close on major international issues and, above all, a long way from Washington. The Chinese will take a more central role in the international arena, much to contend leadership to the U.S., is now, was performed acknowledge, also due to the increasing activism of Beijing all over the world stage, both on the economic side, which, though more subtly and as a direct consequence of the commercial aspect, from the political, while, for now, the military has remained in the background, despite the significant increase in the budget for a total adjustment of the military sector the most advanced and sophisticated technologies. Meanwhile, relations between Washington and Beijing, but remained in substantial diplomatic correctness, have undergone many hardships relating to trade issues, the American invasion in the regions of Southeast Asia, an area held by China of its relevance, until you get to the delicate issues on hacking. The situation between Russia and the USA is even more tense, because of Putin's strategy to awaken the ancient rivalry that prevailed in the Cold War; also the Syrian issue has placed extremely opposing positions on the two sides, who stand respectively for the opposing forces in the field. China, alone, and for the moment, can not undermine American power, the distance is almost filled by the commercial point of view, but also as a blazon political and technical capacity military tactics, Beijing is still far from Washington, conversely Russia is now too far away from the USA, although the knowledge gained nurante the Soviet era, just on the military front, are still an important luggage to be used as a bargaining chip. In short, if divided, China and Russia, despite having huge potential, are still, in a global vision of the power of the nation (blazon, international prestige, military and political factor, productive aspect) lower than the U.S., a potential alliance, also not too stringent, can seriously worry the White House. This is especially true at a single international scenarios rather than as a whole, because imagine too close a relationship between Moscow and Beijing appears impossible, more likely, however, that there may be, in an ever more frequent, tactical alliances from time to time in relation to the issues which may arise on the international scene. In fact this has already occurred, but the military relationship which is becoming balance allows to consider the will of both countries to move towards more collaborative relationships, not only against the U.S. but also against other powers, especially regional. This could lead to a new separation of the world into two blocs? The hypothesis is difficult when you consider the rigid separation on the Cold War, however, a more elastic and flexible assembly with respect to international case studies that you can present a hypothesis is anything but remote and opens the possibility of entirely new scenarios.

Los ejercicios navales con China y Rusia y sus implicaciones

Los ejercicios navales previstas para esta semana entre China y Rusia, lo que representa el mayor simulacro militar de Beijing jamás se ha hecho. China ha sido durante mucho tiempo un socio de Moscú, en la compra de equipo militar en los últimos tiempos, mientras que entre los dos países, las relaciones diplomáticas de la época de la Guerra Fría estaban lejos de ser buena, las vistas del comunismo contrario. Si la salida de Rusia de su pasado soviético, China ha mantenido su marco ideológico, el modelado en las necesidades de la gran inyección económica que ha llevado a convertirse en la segunda potencia mundial. Oficialmente, las grandes maniobras navales entran en un plan que tiene como objetivo coordinar los ejércitos regionales, con el objetivo de lucha contra el terrorismo y no ser un incidente aislado, ya que ya se proporcionan nuevos ejercicios a partir del próximo 27 de julio. La alianza militar entre las fuerzas armadas de los dos países no es nueva, ya que los ejercicios conjuntos se realizan ya desde hace unos 10 años, pero un episodio en una escala tan grande que no había sucedido todavía. Beijing, dijo anteriormente que estas maniobras no son un requisito previo para futuras alianzas o pueden representar una amenaza para otros países, sin embargo, la marina china ha participado anteriormente en los ejercicios de lucha contra la piratería, por delante de Somalia, junto con los EE.UU., en un tiempo muy limitado . Es difícil, sin embargo, no lee en los ejercicios de una mayor armonía entre Beijing y Moscú, así como el desarrollo de una visión común de la política internacional, que, sobre todo en los últimos tiempos, que se celebró a menudo bloquean la acción del Consejo de Seguridad de la ONU. Si la formación de un bloque y alternativa compacta a los EE.UU. y Occidente, parece todavía lejos, por razones tanto políticas como económicas, uno no puede sino observar que las posiciones de China y Rusia a menudo, si no convergentes, muy cerca de los principales asuntos internacionales y, sobre todo, muy lejos de Washington. Los chinos toman un papel más importante en el ámbito internacional, con gran liderazgo sostienen que los EE.UU., es ahora, se realizó reconocer, también debido a la creciente activismo de Beijing en todo el escenario mundial, tanto en el aspecto económico, que, aunque de manera más sutil y, como consecuencia directa de la parte comercial, de la política, mientras que, por el momento, los militares se ha mantenido en un segundo plano, a pesar del aumento significativo en el presupuesto para un ajuste total del sector militar las tecnologías más avanzadas y sofisticadas. Mientras tanto, las relaciones entre Washington y Pekín, pero se quedaron en la corrección diplomática importante, han sufrido muchas dificultades relacionadas con cuestiones comerciales, la invasión estadounidense en las regiones del sudeste de Asia, una zona en poder de China, de su importancia, hasta llegar a las cuestiones delicadas el hacking. La situación entre Rusia y los EE.UU. es aún más tensa, debido a la estrategia de Putin para despertar a la antigua rivalidad que prevaleció en la Guerra Fría, también el tema sirio ha colocado en posiciones de las dos partes, que están respectivamente extremadamente opuestos a las fuerzas de oposición en el campo. China, sola, y por el momento, no se puede socavar el poder estadounidense, la distancia está casi llena por el punto de vista comercial, sino también como un blasón tácticas militares de la capacidad política y técnica, Beijing está lejos de Washington, a la inversa Rusia ahora muy lejos de los EE.UU., a pesar de los conocimientos adquiridos nurante la era soviética, sólo en el frente militar, siguen siendo un equipaje importante para ser utilizado como moneda de cambio. En resumen, si se divide, China y Rusia, a pesar de tener un enorme potencial, aún, en una visión global del poder de la nación (blasón, prestigio internacional, el factor político y militar, aspecto productivo) más bajo que en los EE.UU., una alianza potencial, tampoco demasiado estricto, puede preocuparse seriamente la Casa Blanca. Esto es especialmente cierto en una sola escenarios internacionales y no como un todo, ya que imaginar una relación demasiado estrecha entre Moscú y Beijing parece imposible, es más probable, sin embargo, que puede haber, en un cada vez más frecuentes, alianzas tácticas de vez en cuando en relación con las cuestiones que puedan surgir en la escena internacional. De hecho, esto ya ha ocurrido, pero la relación militar que se está convirtiendo en equilibrio permite tener en cuenta la voluntad de ambos países de avanzar hacia relaciones más colaborativas, no sólo contra los EE.UU., sino también contra otras potencias, sobre todo regionales. Esto podría conducir a una nueva separación del mundo en dos bloques? La hipótesis es difícil cuando se tiene en cuenta la separación rígida de la Guerra Fría, sin embargo, un conjunto de más elástica y flexible con respecto a los estudios de casos internacionales que se puede presentar una hipótesis es cualquier cosa menos remoto y abre la posibilidad de escenarios totalmente nuevos.

Die Marine-Übungen mit China und Russland und ihre Auswirkungen

Die Marine-Übungen für diese Woche zwischen China und Russland geplant, auf die größte militärische Peking Simulation aller Zeiten. China ist seit langem ein Partner von Moskau in den Kauf von militärischer Ausrüstung in der letzten Zeit, während zwischen den beiden Ländern diplomatische Beziehungen zu der Zeit des Kalten Krieges waren alles andere als gut, für gegensätzliche Ansichten des Kommunismus. Wenn Russland Ausstieg aus seiner sowjetischen Vergangenheit hat China seine ideologischen Rahmen gehalten, Modellierung auf die Bedürfnisse der großen wirtschaftlichen Aufschwung, die führte sie zu der zweiten Weltmacht geworden. Offiziell fallen die großen Flottenmanöver im Rahmen eines Plans, die die regionale Armeen koordinieren, mit dem Ziel der Anti-Terror-und nicht ein Einzelfall sein, da sie bereits von neuen Übungen im Juli nächsten Jahres 27 vorgesehen werden soll. Die militärische Zusammenarbeit zwischen den Streitkräften beider Länder ist nicht neu, da gemeinsame Übungen statt bereits seit etwa 10 Jahren, aber eine Episode auf einem so großen Maßstab war noch nicht geschehen. Peking, zuvor gesagt, dass diese Manöver nicht eine Voraussetzung für künftige Allianzen oder können eine Bedrohung für andere Länder darstellen, jedoch hat die chinesische Marine bereits an Anti-Piraterie-Übungen gemacht, vor Somalia, zusammen mit den USA, in einem sehr begrenzten . Schwierig, aber nicht in den Übungen lesen eine größere Harmonie zwischen Peking und Moskau sowie die Entwicklung einer gemeinsamen Vision der internationalen Politik, die vor allem in der letzten Zeit oft die Wirkung der UN-Sicherheitsrat fand blockiert. Wenn die Bildung eines Blocks und kompakte Alternative zu den USA und der Westen, so scheint es, noch weit entfernt, sowohl aus Gründen der politischen und wirtschaftlichen, kann man nicht umhin, festzustellen, dass die Positionen von China und Russland waren oft, wenn nicht konvergiert, sehr schließen zu wichtigen internationalen Fragen und vor allem, ein langer Weg von Washington. Die Chinesen nehmen eine zentrale Rolle in der internationalen Arena, viel zu Führung in die USA zu kämpfen, jetzt ist, wurde durchgeführt, anerkennen, auch aufgrund der zunehmenden Aktivismus von Peking auf der ganzen Welt der Bühne, sowohl auf der wirtschaftlichen Seite, die, obwohl sie subtiler und als direkte Folge des kommerziellen Aspekt, von der politischen, während für jetzt, das Militär im Hintergrund geblieben ist, trotz der deutlichen Erhöhung des Budgets für insgesamt Einstellung des militärischen Bereich die am weitesten fortgeschrittene und anspruchsvolle Technologien. Mittlerweile sind die Beziehungen zwischen Washington und Peking, aber in beträchtlichen diplomatischen Korrektheit blieb, wurden schon sehr oft Schwierigkeiten im Zusammenhang mit Handelsfragen, die amerikanische Invasion in den Regionen Südostasien, ein Gebiet von China von seiner Aktualität gehalten, bis Sie zu den heiklen Fragen auf Hacking. Die Situation zwischen Russland und den USA ist noch angespannt, weil von Putins Strategie, um die alte Rivalität, die im Kalten Krieg herrschte wecken, auch die syrische Frage gestellt hat extrem gegensätzlichen Positionen auf den beiden Seiten, die jeweils für die Gegenkräfte in diesem Bereich. China, allein, und für den Augenblick, nicht untergraben amerikanischen Macht, der Abstand ist fast vom kommerziellen Standpunkt gefüllt, sondern auch als Blazon politischen und technischen Kapazitäten militärische Taktik, Peking noch weit von Washington, umgekehrt Russland ist jetzt zu weit weg von den USA, obwohl das Wissen nurante der Sowjet-Ära, nur an der militärischen Front hat, sind immer noch ein wichtiger Gepäck als Druckmittel eingesetzt werden. Kurz gesagt, wenn geteilt, China und Russland, obwohl sie großes Potenzial, noch, in einer globalen Vision der Macht der Nation (Wappenschild, internationales Ansehen, militärischen und politischen Faktoren, die Produktion Aspekt) niedriger als in den USA, eine mögliche Allianz, aber nicht zu stringent, kann ernsthaft Sorgen das Weiße Haus. Dies gilt vor allem bei einer einzigen internationalen Szenarien nicht als Ganzes, weil zu schließen vorstellen eine Beziehung zwischen Moskau und Peking unmöglich erscheint, desto wahrscheinlicher ist jedoch, dass es sein kann, in einem immer häufiger, taktische Allianzen von Zeit zu Zeit in Bezug auf die Themen, die auf der internationalen Bühne auftreten können. In der Tat ist dies bereits geschehen, aber die militärischen Beziehungen, die immer Balance ermöglicht, um den Willen der beiden Länder betrachten, um in Richtung mehr kooperative Beziehungen zu bewegen, nicht nur gegen die USA, sondern auch gegen andere Mächte, vor allem regional. Dies könnte zu einer neuen Trennung der Welt in zwei Blöcke führen? Die Hypothese ist schwierig, wenn man die starre Trennung auf den Kalten Krieg betrachten, jedoch ist eine elastische und flexible Montage in Bezug auf internationale Fallstudien, dass man eine Hypothese präsentieren alles andere als Fernbedienung und eröffnet die Möglichkeit, ganz neue Szenarien.