A decisão de novos assentamentos israelenses coloca em risco a retomada das negociações

A decisão de aprovar a construção de mais 800 novas casas em assentamentos em território palestino de fato, evidências de que as intenções de Tel Aviv, sobre a iminente retomada do processo de paz não são graves. O problema é que na maior parte interna para o conflito israelo-executivo, onde a controversa decisão parece ter sido tomada para satisfazer a parte mais à direita que apoia o governo. Esta situação destaca as contradições no governo de Israel, onde a vontade de retomar o processo de paz, levando a uma conclusão definitiva sobre a velha questão, claramente, não é compartilhada por todos os componentes que compõem a estrutura de governo. Se estas condições já eram conhecidas, esperava-se que a importância da liquidação final estacas poderia permitir chegar a um compromisso, o que poderia levar a um equilíbrio entre os vários componentes do governo. O que era esperado dos EUA e os palestinos, antes de tudo, e toda a cena internacional, foi a de que Israel iria abordar o assunto com um mínimo de unidade, o que poderia evitar excessos que podem comprometer as negociações, mesmo antes do início da . Esta esperança é compartilhada por grande parte da mesma opinião pública israelense, que se enquadra na definição do processo de paz uma chance de ganhar uma pacificação territorial necessária para um maior desenvolvimento do Estado de Israel, com base na estabilidade e equilíbrio internacional. No caso de a posição de Benjamin Netanyahu, não de todo clara: se, por um lado, suas posições são bem conhecidas sobre os assentamentos, muitas vezes com o apoio de forma substancial para novos assentamentos, desta vez as promessas feitas em Washington parecia resolver o líder israelense em uma abordagem mais cautelosa, no entanto, a concessão de novas moradias, dada a sua não obstante as promessas feitas para os EUA, o coloca em posição de subordinação aparente, quase chantageado por a parte mais extrema do executivo, que tinha confirmado em negativamente a decisão de liberar mais de uma centena de prisioneiros palestinos. Se esta interpretação fosse verdadeira, Netanyahu parece refém de um partido político, certamente, não é propício para a retomada das negociações, o que é substancial, capaz de comprometer o resultado adequado da negociação. Um primeiro efeito da decisão da construção de novas habitações foi para endurecer a posição do negociador-chefe da Autoridade Palestina, Saeb Erekat, que imediatamente deixou claro que a retomada das negociações já está comprometida novamente antes de sair. Segundo a imprensa israelense, e os EUA, os palestinos já teria tido conhecimento da decisão, que será tomada apenas para equilibrar a libertação de prisioneiros e equilíbrio, por isso a decisão de silenciar a direita israelense. Esta versão, no entanto, parece muito incompletos para a aparente desproporção em favor de Israel e, especialmente, se for feita para ganhar tempo sobre o aumento dos assentamentos, se enquadrado em um plano que tem como objetivo despertar a indignação dos líderes da Palestina, eles não poderiam aceitar a sentar-se uma mesa de negociações, já comprometida por uma clara violação. A demora na retomada das negociações permitiria Israel para comprar tempo para estabelecer novas colônias, no entanto, a tática utilizada por Tel Aviv por algum tempo. Agora, verificar o que a reação norte-americano, com Washington, por sua vez, depende das variáveis ​​de humor de Israel, que, mais uma vez, sai com uma impressão muito ruim.

Решение новых израильских поселений ставит под угрозу возобновление переговоров

Решение одобрить строительство еще 800 новых домов в поселениях на палестинских территориях на самом деле, доказательства того, что намерения Тель-Авива, о скором возобновлении мирного процесса, не являются серьезными. Проблема заключается в основном внутренние исполнительной израильской, где спорное решение, кажется, были приняты, чтобы удовлетворить самую правую часть, которая поддерживает правительство. Эта ситуация подчеркивает противоречия в правительстве Израиля, где готовность возобновить мирный процесс, ведущий к окончательному выводу на извечный вопрос, четко разделяют не все компоненты, которые составляют структуру правительства. Если эти условия уже были известны, была выражена надежда, что важность ставки окончательного урегулирования могло бы позволить достичь компромисса, что может привести к балансу между различными компонентами правительства. Что ожидать от США и палестинцами, в первую очередь, и вся международной арене, в том, что Израиль будет решить вопрос с минимальной единицей, которая могла бы избежать эксцессов, которые могут поставить под угрозу переговоры, еще до начала . Эта надежда разделяет большая часть той же израильское общественное мнение, которое подходит под определение мирного процесса шанс заработать территориальной умиротворения необходимых для более высокого уровня развития израильского государства, основанная на международную стабильность и равновесие. В случае, если положение Биньямин Нетаньяху, не совсем ясно: если, с одной стороны, его положение которых хорошо известно о поселениях, часто при поддержке существенного формы в новые поселки, на этот раз обещания, данные в Вашингтон, казалось, для решения израильского лидера на более осторожный подход, однако, предоставление нового жилья, учитывая его, несмотря на обещания, в США, ставит его в подчиненное положение очевидно, почти шантажировали самых экстремальных частью исполнительной власти, которое поддержало в отрицательное решение освободить более ста палестинских заключенных. Если эта интерпретация была верна, Нетаньяху кажется заложником политической партии, безусловно, не способствует возобновлению переговоров, что является существенным, могут поставить под угрозу надлежащее результат переговоров. Первый эффект решение строительства нового жилья была ужесточить позицию главный переговорщик Палестинской автономии, Саиб Арикат, который тут же дал понять, что возобновление переговоров уже скомпрометирован снова прежде, чем мы уедем. По данным израильской прессы, и США, палестинцы уже было бы известно о решении, которое будет принято только сбалансировать освобождение заключенных и баланс, так что решение, чтобы заставить замолчать израильских правых. Эта версия, однако, кажется слишком неполной в очевидной диспропорции в пользу Израиля, и особенно если они сделаны, чтобы выиграть время на увеличение поселений, если оформлена в план, который стремится вызвать негодование из лидеров Палестины, они не могли принять, чтобы сидеть стол переговоров, уже скомпрометирована явное нарушение. Задержка в возобновлении переговоров позволил Израилю, чтобы выиграть время для создания новых колоний, однако, тактику широко используются Тель-Авиве в течение некоторого времени. Теперь проверить, что американская реакция, с Вашингтоном, в свою очередь, зависит от настроения переменных Израиля, который, опять же, выходит с очень плохое впечатление.

新的以色列定居點的決定危及恢復會談

批准進一步800新房其實在巴勒斯坦領土上的定居點建設的決定，證據表明，特拉維夫，約即將恢復和平進程的意圖是不嚴重。以色列執行有爭議的決定，似乎已經採取了支持政府，以滿足最右邊的部分主要是內部問題。以色列政府，願意恢復和平進程，導致老問題作出最後結論，顯然是不能共享的所有組件，使政府的結構，這種情況突出的矛盾。如果這些條件都已經知道，這是希望的重要性的賭注最終解決可能達成妥協，這可能導致政府的各個組成部分之間的平衡。預計美國和巴勒斯坦人，首先，整個國際舞台，什麼是，以色列將用最少的團結，解決問題，避免過激行為，這可能會危及談判開始前，甚至。這種希望共享同以色列的民意，符合和平進程的定義有機會獲得所需的更大的發展，根據以色列國家對國際穩定和平衡的領土平定了很大一部分。在事件中的位置內塔尼亞胡，不是很清楚：一方面，如果他的位置以及已知的有關定居點，經常用的後盾實質性的形狀到新的定居點，這次在華盛頓提出的承諾似乎來解決然而，以色列領導人較為謹慎的態度，發放新的住房，其儘管對美國作出的承諾，讓他在最極端的部分行政，堅持勒索明顯的從屬地位，幾乎不利的決定釋放一百餘名巴勒斯坦囚犯。如果這個解釋是真實的，內塔尼亞胡似乎人質一個政黨，肯定不利於恢復談判，這是實質性的，能夠危及適當的磋商結果。第一影響決定建造新的住房已經變硬巴勒斯坦權力機構的首席談判代表埃雷卡特，他立刻明確表示恢復談判已經再次妥協，在我們離開之前的位置。據以色列媒體，美國，巴勒斯坦人將已經知道這項決定，這只是為了平衡將採取釋放囚犯和平衡，所以決定沉默的以色列右翼。然而，這個版本似乎太不完整，明顯不成比例贊成以色列和尤其是如果提出增加定居點贏得時間，如果框架計劃，旨在喚起巴勒斯坦領導人的憤慨，他們可能不接受坐一個表的談判，已經受損的明顯違反。在恢復談判的延遲將允許以色列購買時間來建立新的殖民地，但是，戰術特拉維夫廣泛使用一段時間。現在，檢驗美國的反應是什麼，與華盛頓反過來，依賴的心情以色列的變量，再強調一下，出來一個非常壞的印象。

قرار مستوطنات إسرائيلية جديدة تهدد استئناف محادثات

قرار الموافقة على بناء 800 وحدة سكنية جديدة أخرى في المستوطنات المقامة على الأراضي الفلسطينية في الواقع، دليل على أن نوايا تل أبيب، عن استئناف وشيك لعملية السلام ليست خطيرة. المشكلة هي في معظمها داخلية للصراع الإسرائيلي التنفيذية، حيث يبدو أن قرار مثير للجدل تم اتخاذها لتلبية جزء أقصى اليمين الذي يدعم الحكومة. هذا الوضع يسلط الضوء على التناقضات في حكومة إسرائيل، حيث من الواضح أنها لا تشاطر استعدادها لاستئناف عملية السلام، مما يؤدي إلى استنتاج نهائي على السؤال القديم، من قبل جميع المكونات التي تشكل هيكل الحكومة. إذا كانت هذه الشروط كانت معروفة بالفعل، كان من المأمول أن أهمية التسوية النهائية المخاطر قد تسمح للتوصل إلى حل وسط، والتي يمكن أن تؤدي إلى توازن بين مختلف مكونات الحكومة. ما كان متوقعا من الولايات المتحدة الأمريكية والفلسطينيين، أولا وقبل كل شيء، والمشهد الدولي كله، هو أن إسرائيل سوف تعالج هذه المسألة مع حد أدنى من الوحدة، والتي يمكن أن تجنب التجاوزات التي يمكن أن تعرض للخطر المفاوضات، حتى قبل بدء . ويشاطر هذا الأمل من قبل جزء كبير من نفس الرأي العام الإسرائيلي، والذي يناسب تعريف عملية السلام فرصة لكسب التهدئة الإقليمية اللازمة لتطوير أكبر للدولة الإسرائيلية، استنادا إلى الاستقرار والتوازن الدولي. في حال موقف بنيامين نتنياهو، وليس من الواضح على الإطلاق: إذا، من ناحية، مواقفه معروفة حول المستوطنات، في كثير من الأحيان بدعم من شكل كبير لمستوطنات جديدة، وهذه المرة الوعود التي قطعت في واشنطن على ما يبدو لمعالجة زعيم إسرائيلي على نهج أكثر حذرا، ومع ذلك، فإن منح المساكن الجديدة، نظرا لوعلى الرغم من الوعود التي قطعتها للولايات المتحدة، يضعه في موقف المرؤوس واضح، ابتزاز تقريبا من الجزء الأكثر تطرفا من السلطة التنفيذية، التي كانت قد أيدت في سلبا على قرار الإفراج عن أكثر من مائة سجين فلسطيني. إذا كان هذا التفسير صحيحا، نتنياهو يبدو رهينة لحزب سياسي بالتأكيد لا يفضي إلى استئناف المفاوضات، التي هي كبيرة، وقادرة على المساس بنتائج السليم للتفاوض. وكان من تأثير الأولى من قرار بناء مساكن جديدة لتشديد موقف كبير المفاوضين في السلطة الفلسطينية، صائب عريقات، الذي قدم على الفور من الواضح أن للخطر استئناف محادثات بالفعل مرة أخرى قبل أن نغادر. وفقا للصحافة الإسرائيلية، والولايات المتحدة، فإن الفلسطينيين قد تم بالفعل على علم بالقرار الذي سيتخذ فقط لتحقيق التوازن في الإفراج عن السجناء والتوازن، وبالتالي فإن قرار لإسكات اليمين الإسرائيلي. هذا الإصدار، ومع ذلك، يبدو ناقصة جدا بالنسبة للتفاوت واضح في صالح إسرائيل وخاصة إذا قدمت لكسب الوقت على زيادة المستوطنات، إذا مؤطرة في خطة تهدف إلى إثارة سخط قادة فلسطين، وأنها لا يمكن أن تقبل الجلوس على طاولة المفاوضات، للخطر بالفعل من انتهاك واضح. ومن شأن التأخير في استئناف المفاوضات السماح لإسرائيل لشراء الوقت لإقامة مستعمرات جديدة، ومع ذلك، وهو تكتيك يستخدم على نطاق واسع من قبل تل أبيب لبعض الوقت. الآن، تحقق ما رد الفعل الأمريكي، مع واشنطن في المقابل، تعتمد على متغيرات مزاج إسرائيل، التي، مرة أخرى، يخرج بانطباع سيء للغاية.

L'Iran vuole riprendere i negoziati sul nucleare

Il nuovo presidente iraniano Rohani, già negoziatore sempre per la questione nucleare nel 2003, ha affermato nella sua conferenza stampa d’esordio, di essere pronto a riprendere i negoziati per il nucleare. Tuttavia Rohani ha chiarito che il paese iraniano non cesserà i propri studi per l’arricchimento dell’uranio, non rinunciando alla propria sovranità decisionale. La conferma della continuità di quello che è considerato un diritto inalienabile, pone l’Iran, relativamente alla questione atomica, allo stesso punto in cui si trovava prima delle elezioni. Parte dell’occidente, tuttavia resta fiducioso di potere raggiungere un accordo con l’Iran, almeno per evitare il possibile arricchimento per scopi militari, confidando nella volontà pacifica del nuovo presidente. Restano però molto negative le impressioni di USA ed Israele, che temono che un paese ancora fortemente permeato di radicalismo religioso possa diventare una potenza atomica. Gli Stati Uniti hanno già preparato nuove sanzioni che saranno verosimilmente approvate dal senato e che puntano a colpire le esportazioni petrolifere, gli accordi di produzione industriale della fabbricazione di autoveicoli e l’utilizzo di moneta iraniana nelle transazioni internazionali. Queste sanzioni andrebbero ad aggravare la già difficile situazione economica di Teheran, fattore che ha contribuito alla vittoria di Rohani. Il leader moderato, infatti, ha guadagnato il soglio presidenziale, oltre che grazie alle promesse di maggiore libertà nel paese, anche promettendo un allentamento della grave situazione economica patita dal ceto medio iraniano, vittima delle sanzioni sempre più esasperate, attraverso le quali si cerca di costringere l’Iran ha rinunciare al proprio sogno atomico. Quello che si teme tra gli analisti è che l’indirizzo iraniano non sia mutato con Rohani, il quale attraverso una politica più conciliante, continui la tattica del rinvio che ha contraddistinto gli ultimi dieci anni, permettendo a Teheran di raggiungere uno sviluppo sempre più elevato nella tecnologia nucleare. Israele non ha rinunciato, proprio a causa di questi rinvii, ai propri propositi di guerra preventiva, finora contenuti a fatica da Washington, che sembra allinearsi sempre di più alle posizioni di Tel Aviv, sebbene cerchi sempre una via di pressione diplomatica. La linea ufficiale iraniana resta quella dell’uso del nucleare per scopi pacifici, per potere incrementare la propria capacità di produzione di energia elettrica, ma l’ostinazione a bloccare ogni visita dell’Agenzia atomica internazionale ai siti incriminati, ha insospettito non poco le nazioni occidentali. In questo contesto emerge la posizione della Russia, che forse in concomitanza con le tensioni con gli USA, si fa promotrice di una ripresa imminente del dialogo da compiere entro settembre, posizione condivisa, anche se con toni più sfumati dalla rappresentante della UE per gli affari esteri Catherine Ashton.

Iran wants to resume nuclear talks

The new Iranian President Rohani, former nuclear negotiator always the question in 2003, said in his press conference debut, he is ready to resume negotiations for nuclear power. However Rohani has made it clear that the country of Iran will not cease their studies for uranium enrichment, not giving up its sovereignty decisions. The confirmation of the continuity of what is considered an inalienable right, puts Iran, regarding the nuclear issue, at the same point where it was before the election. Part of the West, however, remains confident that it can achieve an agreement with Iran, at least to avoid the possible enrichment for military purposes, trusting in the peaceful will of the new president. However, remain very negative impressions of the U.S. and Israel, who fear that a country still deeply imbued with religious radicalism could become a nuclear power. The United States has already prepared new sanctions that are likely to be approved by the Senate, and that link to hit oil exports, industrial production agreements for the manufacture of motor vehicles and the use of Iranian currency in international transactions. These sanctions would exacerbate the already difficult economic situation in Tehran, a factor that contributed to the victory of Rohani. The moderate leader, in fact, has gained the presidential throne, as well as thanks to the promises of more freedom in the country, also promising a loosening of the serious economic situation suffered by the Iranian middle class, a victim of the increasingly more stringent sanctions, through which they try to force Iran to give up its nuclear dream. What you fear among analysts is that the address has not changed with Iranian Rohani, who through a more conciliatory policy, continues the tactic of reference that has characterized the last ten years, allowing Tehran to achieve an ever higher in nuclear technology. Israel has not given up, just because of these delays, their intentions of preventive war, so far barely contained by Washington, which seems to align itself more and more to the positions of Tel Aviv, although always looking for a way of diplomatic pressure. The Iranian official line remains that the use of nuclear energy for peaceful purposes, in order to increase its ability to produce electricity, but the stubbornness to block any visit to the International Atomic Energy Agency sites indicted, has more than a little suspicious nations Westerners. In this context emerges the position of Russia, perhaps in conjunction with the tensions with the U.S., is promoting an imminent resumption of the dialogue to be done by September, a position shared, albeit with smoother tone from the representative of the EU Affairs Foreign Affairs Catherine Ashton.

Irán quiere reanudar las conversaciones nucleares

El nuevo presidente iraní Rohani, ex negociador nuclear siempre la cuestión en 2003, dijo en su debut en conferencia de prensa, que está dispuesto a reanudar las negociaciones para la energía nuclear. Sin embargo Rohani ha dejado claro que el país de Irán no dejará sus estudios para el enriquecimiento de uranio, no renunciar a la soberanía de sus decisiones. La confirmación de la continuidad de lo que se considera un derecho inalienable, pone a Irán, con respecto a la cuestión nuclear, en el mismo punto donde estaba antes de la elección. Parte de Occidente, sin embargo, está convencido de que se puede llegar a un acuerdo con Irán, al menos para evitar el enriquecimiento posible para fines militares, confiando en la voluntad pacífica de la nueva presidenta. Sin embargo, siguen siendo muy negativas impresiones de los EE.UU. e Israel, que temen que un país todavía profundamente imbuido de radicalismo religioso podría convertirse en una potencia nuclear. Los Estados Unidos ya han preparado nuevas sanciones que puedan ser aprobados por el Senado, y que vinculan a golpear las exportaciones de petróleo, acuerdos de producción industrial de la fabricación de vehículos de motor y el uso de la moneda iraní, en las transacciones internacionales. Estas sanciones podrían agravar la ya difícil situación económica en Teherán, un factor que contribuyó a la victoria de Rohani. El líder moderado, de hecho, ha ganado el trono presidencial, así como gracias a las promesas de una mayor libertad en el país, también promete una relajación de la grave situación económica que sufre la clase media iraní, víctima de las sanciones cada vez más estrictas, a través del cual tratan de obligar a Irán a renunciar a su sueño nuclear. Lo que se teme entre los analistas es que la dirección de Irán no ha cambiado con Rohani, que a través de una táctica de tenis continua más conciliador que ha caracterizado los últimos diez años, lo que Teherán para lograr una cada vez mayor en la tecnología nuclear. Israel no ha abandonado, sólo a causa de estos retrasos, las intenciones de la guerra preventiva, hasta ahora apenas contenidas por Washington, que parece alinearse cada vez más a las posiciones de Tel Aviv, aunque siempre en busca de una forma de presión diplomática. La línea oficial de Irán es que el uso de la energía nuclear con fines pacíficos, con el fin de aumentar su capacidad de producir electricidad, pero la terquedad de bloquear cualquier visita a los sitios de la Agencia Internacional de Energía Atómica acusados, cuenta con más de un poco de naciones sospechosas occidentales. En este contexto surge la postura de Rusia, tal vez junto con las tensiones con los EE.UU., es la promoción de una inminente reanudación del diálogo hay que hacer antes de septiembre, una posición común, aunque con tono más suave del representante de la Asuntos de la UE Relaciones Exteriores, Catherine Ashton.