O ministro das Relações Exteriores iraniano diz que possuir um dispositivo nuclear é um perigo para o seu país

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Mohammad Javad Zarif, disse a possuir a bomba atômica seria uma ameaça à segurança do país. As fronteiras de descoberta sobre o óbvio desde que o Irã já é objecto de um acompanhamento constante, o que resultou em sanções econômicas duras, que causaram uma grave crise econômica, especialmente pelos os EUA e Israel, com este último mais repetidamente ameaçou ataques militares preventivos. No entanto, além da frase sobre os perigos de desenvolver tecnologia nuclear e deter a guerra, o ministro iraniano disse que o Irã tem o direito de desenvolver uma tecnologia civil é inalienável. Eventualmente, o sentido essencial, embora livre de retórica anti-ocidental, voltar ao governo anterior, que apoiou os mesmos conceitos. A ascensão ao poder ao vencer a eleição, o novo presidente Hassan Rohani, deixou a esperança de uma nova evolução das negociações, mas no momento em que a posição é sempre tenda. Mas a nova declaração, vinda diretamente de um membro do Governo pode dar origem a duas leituras: a primeira, que não há no país uma nova disposição iraniana para resolver a questão nuclear, que está intimamente relacionada com a solução de problemas econômicos, que prometem foi um dos elementos decisivos que guiaram o voto. Esta hipótese é, por agora, pelo hipotético porque as negociações ainda não foram retomadas e assim é impossível fazer uma avaliação sobre as verdadeiras intenções do novo governo em Teerã. A segunda hipótese é, por outro lado, se a atitude mais pessimista era apenas instrumental para ganhar mais tempo para chegar ao final de construção da bomba atômica. Tendo esta dúvida se justifica como o modelo da relação definida pelo Irã sobre a questão nuclear: declarações de boas intenções, sem qualquer resultado real. É a análise da situação atual do mundo: Irã está cada vez mais isolado e política externa do crescimento da expansão do islamismo parece sofrer um revés, então, logicamente, as palavras do ministro das Relações Exteriores pode ser legítimo, especialmente se for suportada pela necessidade de mitigar as sanções para permitir a recuperação da economia, que está passando por uma fase de estagnação. Se isso fosse verdade iria tocar o Irã a permitir inspeções adequadas para seus sites suspeitos, a fim de dissipar qualquer dúvida, momento em que o Ocidente não podia negar a legitimidade da escolha iraniano para se concentrar na energia atômica, desenvolvimento e utilização de tecnologia já existe em muitos países. A ocasião, de fato, se não fechar, mas pelo menos para começar uma viagem que o levará a uma solução satisfatória para todas as partes poderia estar na mão, a definição de uma questão que causou e continua a causar um estado de tensão não deve ser subestimado . Você tem que ver se essas condições começam a ocorrer para convencer os oponentes mais céticos do Irã: os EUA e Israel, especialmente este último deve ser convencido, irá ocorrer se as condições acima, uma atitude diferente.

Министр иностранных дел Ирана говорится, что обладание ядерным устройством представляет опасность для вашей страны

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф, как говорят, обладает атомной бомбой была бы угрозой для безопасности страны. Открытие границ на очевидна, так как Иран уже является предметом постоянного мониторинга, в результате которых жесткие экономические санкции, которые нанесли серьезный экономический кризис, особенно со стороны США и Израиля, причем последний более неоднократно угрожали превентивных военных ударов. Тем не менее, в дополнение к предложению об опасности ядерных технологий развивающимся и задерживать войне, иранский министр сказал, что Иран имеет право на развитие гражданских технологий является неотъемлемым. В конце концов существенном смысле, хотя и освобождены от антизападной риторики, вернуться к предыдущему правительству, которое поддерживает те же понятия. Приход к власти путем победы на выборах, новый президент Хасан Rohani, оставил надежду на новую эволюцию переговоры, но на данный момент положение всегда стойла. Но новое заявление, прибыв непосредственно из члена правительства может привести к возникновению двух чтениях: первое, что есть в стране нового иранского готовность урегулированию ядерной проблемы, которая тесно связана с решением экономических проблем, которые обещают был одним из решающих элементов, которыми руководствовалось голос. Эта гипотеза, на данный момент, потому что в гипотетических переговорах еще не возобновились и поэтому невозможно сделать оценку об истинных намерениях нового правительства в Тегеране. Вторая гипотеза, наоборот, если самые пессимистические отношение было только инструментальную, чтобы получить дополнительное время, чтобы добраться до окончательного строительства атомной бомбы. Имея это сомнение оправдана, так как модель взаимоотношений установленные Ираном по ядерному вопросу: заявления о добрых намерениях без какого-либо реального результата. Это анализ текущей ситуации в мире: Иран становится все более изолированным и внешней политики расширения подъем исламизма, кажется, страдает неудачу, то, по логике слова министра иностранных дел может быть законным, особенно если поддерживается в связи с необходимостью смягчения санкций, чтобы возрождение экономики, которая переживает фазу застоя. Если бы это было правдой коснулся бы на Иран, чтобы обеспечить адекватное проверок его подозрительных сайтов для того, чтобы развеять все сомнения, и в этот момент Запад не мог отрицать легитимность иранского выбор, чтобы сосредоточиться на атомной энергии, развития и использования технологии уже существует во многих странах. Случай, на самом деле, если не закрывать, но по крайней мере, чтобы начать путешествие, которое приведет к удовлетворительным решением для всех сторон может быть под рукой, определяя вопрос, который вызвал и продолжает вызывать состояние напряженности не следует недооценивать . Вы должны видеть, если эти условия начинают происходить убедить самые скептически настроенные противники Ирана: США и Израиль, особенно последнего должны быть убеждены, произойдет, если указанные выше условия, другое отношение.

伊朗外長說，為你的國家，擁有核裝置是一個危險

伊朗外長穆罕默德·賈瓦德·扎里夫說，擁有原子彈，將威脅到國家安全。發現上有明顯的邊界，因為伊朗已經持續監控的主體，導致後者更嚴厲的經濟制裁，這都造成了嚴重的經濟危機，特別是美國和以色列，多次威脅的先發製人的軍事打擊。然而，除了來了句關於發展核技術的危險和扣留戰爭，伊朗部長說，伊朗有權發展的民用技術是不可剝奪的。最終的本質的意義上說，雖然從反西方言論中解脫出來，恢復到以前的政府，支持相同的概念。剛走上升到力量贏得大選，新總統哈桑·魯哈尼，希望談判了全新的進化，但此刻的位置總是熄火。但新的聲明，直接從政府成員未來可能給上升到兩個讀數：第一，，有是在該國一個新的伊朗願意解決核問題，這是密切相關的經濟問題的解決方案，其中承諾指導表決的決定性因素之一。 ，現在，這個假設是假設，因為談判尚未恢復，所以它是對新政府在德黑蘭的真實意圖，無法作出評估。第二個假設是，反過來說，如果最悲觀的態度，只是有助於獲得更多的時間去到最後建設的原子彈。伊朗在核問題上的關係模式：善意的聲明有這種懷疑是有道理的，沒有任何實際的結果。這是當前世界形勢的分析：伊朗越來越孤立和伊斯蘭教的擴張增長的外交政策似乎遭受了挫折，然後邏輯外交部長的話可能是合法的，特別是如果支持需要減輕制裁，以使經濟的復甦，這是經歷了停滯階段。如果這是真的會觸及伊朗為了打消任何疑問，在這一點上，西方不能否認伊朗選擇專注於原子能，開發和使用技術已經存在的合法性，以便有足夠的巡查，以他的可疑網站在許多國家。之際，其實如果不是到關閉，但至少開始一個旅程，將導致一個對各方都滿意的解決方案，可能是手，定義，已經引起並繼續造成緊張狀態的問題是不容小覷。你必須看到，如果這些條件開始出現，以說服伊朗最持懷疑態度的對手：美國和以色列，尤其是後者必須確信，如果上述條件，不同的態度會發生。

يقول وزير الخارجية الإيراني أن امتلاك قنبلة نووية يشكل خطرا لبلدك

وقال وزير الخارجية الايراني محمد جواد ظريف، لامتلاك القنبلة الذرية سوف تكون تهديدا لأمن البلاد. حدود الاكتشاف على ما هو واضح أن إيران هي بالفعل موضوع الرصد المستمر، والتي أسفرت عن العقوبات الاقتصادية القاسية، والتي تسببت في أزمة اقتصادية حادة، خاصة من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، مع هذا الأخير أكثر هدد مرارا ضربات عسكرية استباقية. ومع ذلك، بالإضافة إلى الجملة عن مخاطر تطوير التكنولوجيا النووية واحتجاز الحرب، قال الوزير الايراني ان ايران لديها الحق في تطوير تقنية مدنية غير قابل للتصرف. في نهاية المطاف شعور أساسي، على الرغم من أن تتحرر من الخطاب المعادي للغرب، والعودة إلى الحكومة السابقة، التي أيدت نفس المفاهيم. وكان صعود إلى السلطة بعد الفوز في الانتخابات، الرئيس الجديد حسن روحاني، من اليسار إلى الأمل في تطور جديد للمفاوضات، ولكن في لحظة الموقف هو دائما المماطلة. لكن البيان الجديد، قادمين مباشرة من عضو في الحكومة قد تؤدي إلى قراءتين: الأولى، أن هناك في البلد رغبة جديدة الإيرانية لحل القضية النووية، والذي يرتبط ارتباطا وثيقا في حل المشاكل الاقتصادية، التي وعد كان واحدا من العناصر الحاسمة التي وجهت للتصويت. هذه الفرضية هو، حتى الآن، في نتائج افتراضية لأن المحادثات لم تستأنف بعد، ولذا فمن المستحيل إجراء تقييم حول النوايا الحقيقية للحكومة الجديدة في طهران. الفرضية الثانية هي، على العكس، إذا كان الموقف الأكثر تشاؤما فقط مفيدة لكسب المزيد من الوقت للوصول إلى البناء النهائي للقنبلة الذرية. وجود هذا الشك له ما يبرره باعتبارها نموذجا للعلاقة التي وضعتها ايران بشأن القضية النووية: إعلانات النوايا الحسنة دون أي نتيجة حقيقية. هو تحليل الوضع العالمي الحالي: إيران معزولة على نحو متزايد ويبدو أن السياسة الخارجية للنمو التوسع في الإسلام تعاني انتكاسة، ثم منطقيا كلام وزير الخارجية قد تكون مشروعة، وخاصة إذا دعمت بسبب الحاجة إلى تخفيف العقوبات للسماح لإنعاش الاقتصاد، الذي يشهد مرحلة من الركود. واذا كان ذلك صحيحا أن أتطرق إلى إيران للسماح بعمليات تفتيش كافية لله المواقع المشبوهة من أجل تبديد أي شك، وعند هذه النقطة الغرب لا يمكن أن ينكر شرعية الخيار الإيراني للتركيز على طاقة الذرية، تطوير واستخدام التكنولوجيا بالفعل موجود في كثير من البلدان. وبهذه المناسبة، في الواقع إن لم يكن لإغلاق، ولكن على الأقل لتبدأ رحلة من شأنها أن تؤدي إلى حل مرض لجميع الأطراف يمكن أن تكون في متناول اليد، وتحديد القضية التي تسببت ولا تزال تتسبب في حالة من التوتر لا ينبغي الاستهانة بها . لديك لمعرفة ما اذا تبدأ هذه الظروف أن يحدث لإقناع المعارضين الأكثر تشككا من إيران: إن الولايات المتحدة وإسرائيل، وخاصة هذا الأخير يجب أن تقتنع، تحدث إذا كانت الشروط المذكورة أعلاه، موقفا مختلفا.

Siria: l'occidente comincia a muoversi contro Assad

L’impiego delle armi chimiche, da parte del regime di Damasco nella recente strage avvenuta in terra siriana, che ha incluso nella tragica contabilità delle vittime diversi civili, tra cui molti bambini, potrebbe essere una risposta ad interventi di gruppi armati provenienti da paesi esteri ed in grado di sovvertire le sorti del conflitto. Si tratterebbe di militari addestrati dalla CIA in campi presenti in territorio giordano, al confine con la Siria, e che comprenderebbero anche personale israeliano. La tempistica dell’uso delle armi chimiche, avvenuta in presenza degli ispettori dell’ONU, potrebbe essere un ulteriore elemento in grado di avvalorare questa ipotesi, come gesto sia disperato, che utilizzato come elemento deterrente contro il concreto inserimento di forze straniere altamente preparate nella guerra civile siriana. L’amministrazione Obama, che porta avanti la sua politica di non intervento, fortemente contraria all’impiego diretto di militari americani, potrebbe così avere trovato un compromesso per entrare in maniera indiretta all’interno della contesa, anche in ragione dei tanti solleciti provenienti da altre potenze occidentali, in primis la Francia, e dall’opinione pubblica americana, specie dal Partito Repubblicano. La possibile evoluzione nel teatro di guerra all’intervento di questi battaglioni, potrebbe essere la creazione di una zona cuscinetto nel sud della Siria, destinata a diventare, probabilmente, una zona di non volo per limitare l’azione degli aerei militari legati alle forze leali ad Assad, che hanno finora consentito di mantenere la supremazia bellica sui ribelli. Un indizio ulteriore di questo sviluppo è stata l’installazione da parte degli USA, sul suolo giordano, di batterie antiaeree fin dal mese di giugno. La tela tessuta dagli americani in maniera discreta, sembra così materializzarsi in modo graduale ma incessante, tanto da diventare una minaccia oggettiva per Assad. Una interpretazione dell’uso delle armi chimiche, secondo alcuni analisti, è la messa in pratica della minaccia del loro impiego proprio a seguito di aggressione esterna. Va anche detto che finora la minaccia di Obama, per innescare un intervento militare statunitense, identificata come la linea rossa da non attraversare e consistente proprio nell’uso delle armi chimiche era rimasta sostanzialmente lettera morta, provocando diverse critiche all’amministrazione di Washington, malgrado sarebbero stati precedentemente identificati fino a tredici casi di attacchi chimici, sebbene praticati con bassa intensità. Tuttavia l’impiego di agenti chimici non è mai stato del tutto dimostrato per l’ostruzionismo praticato dal regime di Damasco ad ispezioni internazionali tese ad accertare la verità. Senza una certificazione ufficiale è molto difficoltoso per Obama derogare dai limiti che gli stessi Stati Uniti si sono imposti riguardo ad un intervento militare, peraltro condizionato anche dalla profonda frammentazione delle forze ribelli, che comprendono fazioni anche spesso in contrasto tra di loro, data la presenza di opposte tendenze, che vanno dalle formazioni laiche fino a radicali islamici vicini ad Al Qaeda. Mentre sul piano internazionale Washington è bloccato dalla azione contraria di Mosca, che tende a proteggere il regime a capo del paese siriano per propri vantaggi geopolitici. La sensazione che traspare dall’evoluzione di questi giorni è che il conflitto della Siria possa essere ad una svolta decisiva, anche se occorre ancora valutare cosa faranno la Russia e l’Iran nel caso l’azione occidentale vedrà un incremento sostanziale e decisamente in grado di provocare la caduta di Assad.

Syria: the West begins to move against Assad

The use of chemical weapons by the regime in Damascus in the recent massacre that took place in the Syrian, which included the tragic accounts of the victims several civilians, including many children, it could be a response to actions of armed groups from foreign countries and able to subvert the tide of the war. This would be military trained by the CIA in the fields on Jordanian territory, on the border with Syria, and that would include Israeli personnel. The timing of the use of chemical weapons, which took place in the presence of UN inspectors, could be an additional element that can support this hypothesis, as both desperate gesture, which is used as a deterrent against the actual insertion of foreign forces in the highly skilled Syrian civil war. The Obama administration, which is pursuing its policy of non-intervention, strongly opposed to the direct use of American military might well have found a compromise to enter indirectly into the contest, also because of the many reminders from other Western powers, primarily France, and by the American public, especially by the Republican Party. The possible evolution in the theater of war to the intervention of these battalions, could be the creation of a buffer zone in southern Syria, destined to become, probably, a no-fly zone to limit the action of military aircraft related to forces loyal Assad, who have so far allowed to maintain military supremacy over the rebels. A further indication of this development was the installation by the United States, on Jordanian soil, of anti-aircraft batteries since June. The cloth woven by the Americans in a discreet way, it seems so materialize in a gradual but relentless, so as to become a threat to Assad objective. One interpretation of the use of chemical weapons, according to some analysts, is the putting into practice of the threat of their use just as a result of external aggression. It should also be said that so far the threat of Obama, to trigger a U.S. military intervention, identified as the red line do not cross and its consistent use of chemical weapons had remained largely a dead letter, causing several criticisms of Washington administration, despite would have been previously identified up to thirteen cases of chemical attack, although practiced with low intensity. However, the use of chemical agents has never been fully demonstrated for the obstructionism practiced by the regime in Damascus to international inspections aimed to ascertain the truth. Without an official certification is very difficult for Obama derogate from the limits that the United States itself are imposed with respect to a military intervention, however, also influenced by the deep fragmentation of the rebel forces, which include factions also often at odds with each other, given the presence contrasting trends, ranging from secular formations up to radical Islamists close to al Qaeda. While the international Washington is blocked by the opposite action of Moscow, which tends to protect the Syrian regime over the land for their own geopolitical advantages. The feeling that emerges from the evolution of these days is that the conflict in Syria could be at a turning point, although it must still be determined what will Russia and Iran in the case of the Western action and definitely will see a substantial increase in degree to cause the fall of Assad.

Siria: Occidente empieza a moverse contra Assad

El uso de armas químicas por el régimen de Damasco en la reciente masacre que tuvo lugar en el sirio, que incluía los trágicos relatos de las víctimas de varios civiles, entre ellos muchos niños, que podría ser una respuesta a las acciones de los grupos armados de países extranjeros y capaz de subvertir el rumbo de la guerra. Esto sería militares entrenados por la CIA en los campos en territorio jordano, en la frontera con Siria, y que incluiría personal israelí. El momento en que el uso de armas químicas, que tuvo lugar en presencia de inspectores de la ONU, podría ser un elemento adicional que puede apoyar esta hipótesis, ya que tanto el gesto desesperado, que se utiliza como un elemento de disuasión contra la inserción real de las fuerzas extranjeras en el altamente cualificados guerra civil siria. La administración Obama, que está llevando a cabo su política de no intervención, se opuso firmemente a la utilización directa del ejército estadounidense podría haber encontrado un compromiso para entrar indirectamente en el certamen, también a causa de los muchos recordatorios de otras potencias occidentales, sobre todo Francia y por el público estadounidense, sobre todo por el Partido Republicano. La posible evolución en el teatro de la guerra a la intervención de estos batallones, podría ser la creación de una zona de seguridad en el sur de Siria, destinada a convertirse, probablemente, de una zona de exclusión aérea para limitar la acción de los aviones militares relacionados con las fuerzas leales Assad, que han permitido hasta ahora para mantener la supremacía militar sobre los rebeldes. Otro indicio de esta evolución fue la instalación de los Estados Unidos, en territorio jordano, las baterías antiaéreas desde junio. La tela tejida por los estadounidenses de una manera discreta, parece tan materializarse en una gradual pero implacable, con el fin de convertirse en una amenaza para el objetivo Assad. Una interpretación de la utilización de armas químicas, según algunos analistas, es la puesta en práctica de la amenaza de su uso sólo como resultado de la agresión externa. También hay que decir que hasta ahora la amenaza de Obama, para provocar una intervención militar de EE.UU., identificada como la línea roja no se cruzan y su uso constante de las armas químicas se ha mantenido en gran medida letra muerta, causando varias críticas de la administración de Washington, a pesar de hubiera sido previamente identificados hasta trece casos de ataques químicos, aunque practicada con baja intensidad. Sin embargo, el uso de agentes químicos nunca ha sido plenamente demostrado por el obstruccionismo practicado por el régimen de Damasco a las inspecciones internacionales encaminadas a averiguar la verdad. Sin una certificación oficial es muy difícil para Obama excepciones a los límites que los propios Estados Unidos se le imponen con respecto a una intervención militar, sin embargo, también influenciado por la profunda fragmentación de las fuerzas rebeldes, que incluyen las facciones a menudo en conflicto entre sí, dada la presencia contrastar tendencias, que van desde las formaciones seculares a los islamistas radicales cercanos a Al Qaeda. Mientras que el Washington internacional está bloqueado por la acción opuesta de Moscú, que tiende a proteger al régimen sirio sobre la tierra por sus propias ventajas geopolíticas. La sensación que se desprende de la evolución de estos días es que el conflicto en Siria podría estar en un punto de inflexión, aunque todavía se debe determinar lo que va a Rusia e Irán en el caso de la acción occidental y sin duda veremos un aumento sustancial en el grado para provocar la caída de Assad.