Сирия: США могут отказаться в течение ограниченного нападения

Запрос о наличии двух оснований греческого, американского делает возможность американского военного удара по Сирии все более вероятным. По слухам нападения советы должны быть непродолжительными, в течение двух дней, чтобы наказать режим Асада за применение химического оружия, но и не могли поражать цели на котором находится это оружие арсеналов. В любом случае, любое нападение не было бы график осуществления коротких, так как обусловлен окончательный доклад инспекторов ООН, путем проведения необходимых консультаций международных и внутренних США и определения оправдание от международного права, которая может перекрыть отсутствие единодушия в Совете Безопасности ООН. Еще одним фактором является присутствие инспекторов ООН: до тех пор, пока они остаются на территории Сирии будет, скорее всего, вы не будете предпринимать никаких военных действий. Этот аспект, который может привести к некоторым опрометчивым решением режима в Дамаске, по-видимому, уже под высоким давлением. Если гипотеза о нападении было произойти в ближайшее время, это может означать, мера не является окончательным, но промежуточные, который показывает вновь, как и Вашингтон неохотно идут на осуществление угроз против Асада, чтобы получить прошло так называемой красной линии, которые были определены с использованием химических агентов. Эта короткая формула атаки, теперь попали в более сложную программу предупреждения, которая служит, чтобы выиграть время, чтобы сделать исполнительную власть Обамы, который ищет некоторое взаимопонимание с Россией, чтобы найти, что сотрудничество приводит к решению, что может избежать применения силы США. Но это будет очень трудно достичь всеобъемлющего соглашения с Москвой, которая остается, на данный момент, основной союзник Сирии, вероятно, что попытки, а не конечный результат конфликта, могут относиться к соглашениям ограничить использование оружия химические вещества, но и нахождение общих решений, престиж Соединенных Штатов, без вмешательства уже слишком долго задерживается, казалось бы, значительно снижен. В ливийской войны западные страны более благоприятными для вмешательства Франции и Великобритании, при поддержке Саудовской Аравии и Турции, и по разным причинам из Израиля, но это будет невозможно найти воздержания Китая и России, в частности, Совета Безопасности Организация Объединенных Наций, чтобы позволить применение силы под эгидой ООН учит. Различные позиции Германии и Италии, которые ведут к вмешательству только на свой мандат штаб-квартиры ООН, и поэтому называются вне, и определенно недоставало этого согласия, принимать участие в любых военных действий против Сирии. Возможность короткой атакой противостоят повстанческим силам, которые ведут борьбу с лояльный сирийской армии, потому что, в дополнение к не приведет к окончательному решению, повлечет за собой карательные реакции Асада, где счет был бы, По большей части, снова гражданского населения. Даже применение бесполетной зоны, которые, казалось одним из наиболее жизнеспособных и эффективных решений, не был одобрен военными командирами из десяти западных и арабских стран, которые собрались вчера в Аммане, Иордания для комплексной оценки ситуации, потому что уничтожение военных самолетов флота Асада считался слишком требовательным и будет иметь негативные последствия высокой как в плане человеческих жизней, что означает работу. Это оставляет решение бомбардировки будет осуществляться с помощью крылатых ракет использовали по морю или по дальним бомбардировщикам. Это действие, однако, в качестве компромиссного соглашения, которое не гарантирует срок, установленный: если после двух дней бомбардировки, которая, конечно, не победить режим в Дамаске, Сирия будет осуществлять свои угрозы, например, расширить конфликт, необходимо будет для США, чтобы полностью пересмотреть свою стратегию и повторить свои шаги. Это не отдаленная возможность, ограниченное действие может вызвать реакцию также очень тяжелые по Сирии, которая может включать в себя несколько фронтов: ливанская, Израиля, Иордании правило, не говоря уже о возможности теракта в больших масштабах. Это сценарий, который может произойти, к сожалению.

敘利亞：美國可能選擇在有限的攻擊

希臘兩個基地的可用性要求，由美國，使美國的軍事打擊敘利亞的可能性越來越大的可能性。根據謠言的攻擊技巧應該是持續時間短，兩天內，懲罰阿薩德政權使用化學武器，但也不能擊中目標，這些武器庫。在任何情況下，任何攻擊都無法實施短期有一個時間表，因為空調的聯合國核查人員的最後報告，通過必要的磋商，國際和美國國內從國際法的理由和決心，可以覆蓋缺乏在聯合國安理會一致。另一個因素是聯合國核查人員的存在，只要他們留在敘利亞的土壤，最有可能的是，你不會採取任何軍事行動。這方面，這可能導致在大馬士革政權的一些不明智的決定，顯然已經在高壓下。如果假設即將發生的攻擊，這可能意味著不是最後一個措施，但審，再次揭示，華盛頓不願意實施對阿薩德的威脅，通過了所謂的紅線，確定與使用化學藥劑。這種短式的攻擊，現在陷入了一個更複雜的程序的警告，這是為了爭取時間，使執行奧巴馬，誰是尋找一些理解與俄羅斯，找到一個合作達成一項解決可以由美國避免使用武力。但是，這將是非常困難的，這仍然是，在這一點上，敘利亞的主要盟友與莫斯科達成一項全面的協議，可能會嘗試，而不是衝突的最終結果，可以涉及到的協議，以限制使用武器化學物質，但也找到一個共同的解決方案，美國的威信，已經拖延太久沒有干預，它會出現顯著降低。由於利比亞戰後西方國家的干預更有利的是法國和英國，沙特阿拉伯和土耳其，以及出於不同的原因來自以色列的支持，但是這將是不可能找到中國和俄羅斯投棄權票，特別是安全理事會聯合國，允許使用武力根據聯合國教。德國和意大利的不同位置，從而有利於干預只在聯合國總部，因此，叫出來，肯定是缺乏這種同意其任務，參加對敘利亞的任何軍事行動。很短的攻擊的可能性反對叛亂勢力，與勤王敘利亞軍隊戰鬥，因為，除了不會導致一個明確的解決方案，將觸發阿薩德開支將懲罰性反應，大多數情況下，再次平民。即使是應用程序的禁飛區，這似乎最可行和最有效的解決方案之一，一直沒有批准的10個西方和阿拉伯國家進行了全面評估，昨天聚集在約旦安曼的軍事指揮官的情況下，因為破壞軍用飛機艦隊阿薩德被認為過於苛刻，將具有很高的僱用的人的生命，這意味著兩方面的消極後果。這使得解決方案，通過使用海上或遠程轟炸機使用巡航導彈轟炸進行。然而，這個動作是作為一種妥協協議，不保證時限放下：如果經過兩天的轟炸，這將肯定不能戰勝政權在大馬士革，敘利亞將實施他的威脅，例如，擴大衝突，這將是美國全面修訂其戰略和原路。這不是一個遙遠的可能性，有限的行動可能會引發敘利亞的反應也非常沉重，這可能涉及幾個方面：黎巴嫩，以色列，約旦統治，更不用提大規模恐怖襲擊的可能性。這是一個場景，不幸的是可能發生的。

سوريا: الولايات المتحدة قد تختار لهجوم محدود

على طلب من توافر قاعدتين اليونانية، من قبل الولايات المتحدة يجعل من إمكانية وقوع هجوم عسكري أمريكي على سوريا من المرجح بشكل متزايد. وفقا للشائعات عن هجوم ونصائح ينبغي أن يكون لمدة قصيرة، في غضون يومين، لمعاقبة نظام الأسد لاستخدام الأسلحة الكيميائية، ولكن أيضا لا يمكنها أن تضرب أهدافا لاحتواء هذه الترسانات من الأسلحة. في أي حال، فإن أي هجوم يكن لديك جدول زمني لتنفيذ قصيرة، لأن مشروطة من قبل التقرير النهائي لمفتشي الامم المتحدة، من خلال المشاورات اللازمة الدولي والمحلي في الولايات المتحدة والاصرار لتبرير من القانون الدولي التي يمكن تجاوز عدم وجود إجماع في مجلس الأمن الدولي. وثمة عامل آخر هو وجود مفتشي الامم المتحدة: طالما بقوا على الأراضي السورية سيكون، على الأرجح، أنك لن تتخذ أي إجراء عسكري. هذا الجانب، الأمر الذي قد يؤدي إلى بعض القرارات غير المدروسة للنظام في دمشق، على ما يبدو بالفعل تحت ضغط عال. إذا كانت فرضية الهجوم أن يحدث قريبا، وهذا يمكن أن يعني قدرا يست نهائية، ولكن العارضة، والذي يكشف مرة أخرى، كما واشنطن غير راغبة في تنفيذ التهديدات ضد الأسد إلى الحصول على تمرير ما يسمى الخط الأحمر، حدد مع استخدام مواد كيميائية. هذه الصيغة قصير من الهجوم، واشتعلت الآن في برنامج أكثر تعقيدا من التحذيرات، والذي يعمل على كسب الوقت لجعل التنفيذي لأوباما، الذي يبحث عن بعض تفاهم مع روسيا، لإيجاد التعاون الذي يؤدي إلى الحل الذي يمكن تجنب استخدام القوة من قبل الولايات المتحدة. ولكن سيكون من الصعب جدا التوصل الى اتفاق شامل مع موسكو، التي لا تزال، في هذه المرحلة، الحليف الرئيسي لسوريا، ومن المحتمل أن المحاولات، بدلا من النتيجة النهائية للصراع، يمكن أن تتصل اتفاقات للحد من استخدام الأسلحة المواد الكيميائية، ولكن العثور أيضا حل مشترك، وهيبة الولايات المتحدة، دون تدخل تأخرت بالفعل وقتا طويلا، يبدو خفضت بشكل كبير. كما الحرب الليبية البلدان الغربية أكثر مواتاة للتدخل هي فرنسا وبريطانيا، وبدعم من المملكة العربية السعودية وتركيا، وذلك لأسباب مختلفة من إسرائيل، لكنه لن يكون من المستحيل العثور على امتناع الصين وروسيا على وجه الخصوص مجلس الأمن الأمم المتحدة، للسماح لاستخدام القوة في إطار الأمم المتحدة يعلم. موقف مختلف من ألمانيا وإيطاليا، التي تؤدي إلى التدخل فقط في ولايتها من مقر الأمم المتحدة، وبالتالي، وتسمى بها، وكان بالتأكيد تفتقر هذه الموافقة، والمشاركة في أي عمل عسكري ضد سوريا. وتعارض احتمال وقوع هجوم قصيرة بواسطة قوات المتمردين التي تحارب مع الجيش السوري الموالي، لأنه، بالإضافة إلى عدم تؤدي إلى حل نهائي، من شأنه أن يؤدي رد فعل عقابي من الأسد، حيث سيكون على حساب، للجزء الأكبر، مرة أخرى السكان المدنيين. حتى تطبيق منطقة حظر الطيران، والذي يبدو لم يوافق أحد الحلول الأنجع والأكثر فعالية، من قبل القادة العسكريين من عشر دول غربية وعربية، الذين تجمعوا امس في عمان، الأردن لإجراء تقييم شامل لل الوضع، لأن تدمير طائرة عسكرية أسطول الأسد اعتبر يطالبون جدا وستكون له عواقب سلبية عالية سواء من حيث الأرواح البشرية التي الوسائل المستخدمة. هذا يترك الحل للتفجير التي يتعين الاضطلاع بها من خلال استخدام صواريخ كروز التي يستخدمها البحر أو عن طريق القاذفات طويلة المدى. هذا العمل هو، ومع ذلك، واتفاق التسوية، التي لا تضمن الحد الزمني المنصوص عليه: إذا كان بعد يومين من القصف، الذي بالتأكيد لن هزيمة النظام في دمشق، سوريا ستقوم بتنفيذ تهديداته، على سبيل المثال، لتوسيع دائرة الصراع، سيكون من الضروري بالنسبة للولايات المتحدة لإعادة النظر تماما استراتيجيتها وتقفي أثر خطواتهم. هذا ليس احتمال بعيد، يمكن لعمل محدودة يؤدي إلى رد فعل أيضا ثقيلة جدا من سوريا، والتي يمكن أن تنطوي على عدة جبهات:،، الحكم الأردني الإسرائيلي اللبناني، ناهيك عن إمكانية وقوع هجوم إرهابي على نطاق واسع. وهو السيناريو الذي يمكن أن يحدث للأسف.

Karzai in visita in Pakistan

La visita che il presidente afghano Karzai sta compiendo in Pakistan, per incontrare il nuovo presidente Nawaz Sharif, riveste grande importanza per lo sviluppo del dialogo con i talebani, nell’ottica di regolarizzare i rapporti con i radicali islamici. Al governo di Islamabad verrà richiesta la liberazione dei talebani prigionieri nelle carceri pachistane al fine di creare un presupposto consistente per i colloqui di pace. La strategia di Karzai è tutta mirata a supplire alla partenza dei contingenti NATO e dovrebbe svilupparsi in una duplice direzione, che prevede accordi bilaterali di cooperazione con il Pakistan ed uno sviluppo del dialogo con gli insorti talebani per arrivare alla definizione di una convivenza pacifica. Per favorire questo ultimo aspetto il presidente afghano intende sollecitare la liberazione dei combattenti islamici come segnale di buona volontà per aprire un linea di dialogo con gli insorti. Lo scorso anno furono 26 i talebani rilasciati dal precedente governo pachistano, ma il cambio di esecutivo scaturito dalle nuove elezioni potrebbe essere meno arrendevole ed usare la richiesta afghana come termine di trattativa per bloccare o, almeno, complicare l’avvicinamento che si è profilato tra Kabul e l’India. Per il Pakistan è importante assumere una posizione di importanza strategica nella regione ed uno degli argomenti usati nella campagna elettorale è stato l’allontanamento dell’alleanza militare con gli Stati Uniti, mai vista in modo positivo dalla maggioranza della popolazione, ma con l’intenzione di mantenere la collaborazione con Washington sotto altre forme, per non perdere gli ingenti aiuti finanziari americani essenziali a trasformare l’economia del paese da una condizione difficile ad una di sviluppo avanzato come in altri stati del continente asiatico. Per perseguire questo intendimento, che è stato un argomento centrale nella campagna elettorale che lo ha portato alla vittoria, Sharif deve trovare una definizione delle questioni poste dalla presenza dei numerosi clan tribali che occupano le zone al confine con l’Afghanistan, che potrebbero espandere il fenomeno del terrorismo religioso anche nel paese pachistano, nel caso Kabul dovesse ritornare in mano ai talebani. La necessità di una stabilità duratura e sicura, riguarda, quindi non solo Kabul ma anche in maniera netta Islamabad: entrambi devono trovare una soluzione che permetta un accordo tra il governo di Karzai ed i talebani per pacificare una regione che influenza contemporaneamente la vita dei due stati. Nello stesso tempo la difficoltà maggiore per il governo di Kabul è costituita dal netto rifiuto delle organizzazioni talebane di riconoscerlo come legittimo e per questo motivo, Karzai ha necessità di trovare un partner in grado di esercitare il suo potere e la sua influenza, per affiancarlo nella difficile impresa di imbastire il processo di pace. Islamabad ha tutti requisiti richiesti per rispondere a questa esigenza ed inoltre è interessata in prima persona al buon esito delle trattative per non essere coinvolto, più di quello che è già, nella questione talebana. Va anche detto che l’Afghanistan è obbligato ad intavolare trattative su più fronti, anche quelli precedentemente non particolarmente graditi, come appunto il Pakistan, per cercare di affrontare il ritiro delle truppe NATO da una posizione di maggiore tranquillità. Oltre l’abbandono militare, quindi, un altro effetto del progressivo ritiro deciso da Obama sarà quello di cambiare i contatti e gli equilibri diplomatici regionali, obbligando gli stati dell’area a trovare soluzioni comuni e condivise.

Karzai's visit to Pakistan

The visit by Afghan President Karzai is doing in Pakistan, to meet the new president Nawaz Sharif, is of great importance for the development of dialogue with the Taliban, in order to regularize relations with Islamic radicals. The government in Islamabad will be required for the release of Taliban prisoners in Pakistan in order to create a consistent basis for peace talks. Karzai's strategy is aimed at all make up for the departure of the contingent and NATO should develop in two directions, which provides for bilateral cooperation agreements with Pakistan and development of dialogue with Taliban insurgents to arrive at the definition of a peaceful coexistence. To support this last aspect the Afghan president plans to ask for the release of Islamic fighters as a sign of good will to open a line of dialogue with the insurgents. Last year, 26 were the Taliban issued by the previous government of Pakistan, but the change of executive resulted from the new elections could be less compliant and use the application as a term of Afghan negotiations to block or at least complicate the approach that has been profiled among Kabul and India. For Pakistan it is important to take a position of strategic importance in the region and one of the arguments used in the election campaign was the removal of the military alliance with the United States, never seen in a positive way by the majority of the population, but with the intention to maintain the cooperation with Washington in other forms, do not miss the massive U.S. financial aid is essential to transform the country's economy from a difficult condition to an advanced development as in other states of the Asian continent. To achieve this understanding, which has been a central topic in the election campaign that took him to victory, Sharif must find a definition of the issues posed by the presence of numerous clans who occupy areas on the border with Afghanistan, which could expand the phenomenon of religious terrorism even in the country of Pakistan, Kabul in the case were to go into the hands of the Taliban. The need for long-term stability and safety concerns, so not only in Kabul but also sharply Islamabad: both must find a solution that will allow an agreement between the Karzai government and the Taliban to bring peace to a region that simultaneously influence the lives of the two states. At the same time the greatest difficulty for the government in Kabul is constituted by the refusal of the Taliban to recognize it as legitimate organizations and for this reason, Karzai needs to find a partner able to exert its power and influence, to join him in difficult task of baste the peace process. Islamabad has all the requirements to respond to this need and is also interested in first person in the successful outcome of negotiations not to be involved, more than what is already in the question Taliban. It must be said that Afghanistan is obliged to engage in negotiations on several fronts, including those previously not particularly welcome, just as Pakistan, to try to deal with the withdrawal of NATO troops from a position of greater peace of mind. As well the abandonment military, then, another effect of the gradual withdrawal decided by Obama will be to change contacts and diplomatic balances regional, forcing the states of the area to find common and shared solutions.

La visita de Karzai a Pakistán

La visita del presidente afgano Karzai está haciendo en Pakistán, para cumplir con el nuevo presidente Nawaz Sharif, es de gran importancia para el desarrollo del diálogo con los talibanes, con el fin de regularizar las relaciones con los radicales islámicos. El gobierno de Islamabad será requerida para la liberación de prisioneros talibanes en Pakistán con el fin de crear una sólida base para las conversaciones de paz. La estrategia de Karzai está dirigido a todo el maquillaje para la salida del contingente y la OTAN debe desarrollarse en dos direcciones, lo que proporciona a los acuerdos bilaterales de cooperación con Pakistán y el desarrollo del diálogo con los insurgentes talibanes para llegar a la definición de una convivencia pacífica. Para respaldar este último aspecto el presidente afgano planea pedir la liberación de los combatientes islámicos como un signo de buena voluntad de abrir una línea de diálogo con los insurgentes. El año pasado, 26 fueron los talibanes emitido por el anterior gobierno de Pakistán, pero el cambio de ejecutivo se debió a las nuevas elecciones podrían ser menos compatible y utilizar el teléfono como un término de las negociaciones afganas para bloquear o al menos complicar el enfoque que se ha perfilado entre Kabul y la India. En Pakistán, es importante tener una posición de importancia estratégica en la región y uno de los argumentos utilizados en la campaña electoral fue la eliminación de la alianza militar con Estados Unidos, nunca visto de manera positiva por la mayoría de la población, pero con la intención para mantener la cooperación con Washington en otras formas, no te pierdas la masiva ayuda financiera de EE.UU. es esencial para transformar la economía del país a partir de una condición difícil de un desarrollo avanzado como en otros estados del continente asiático. Para lograr este entendimiento, que ha sido un tema central en la campaña electoral que lo llevó a la victoria, Sharif debe encontrar una definición de los problemas que plantea la presencia de numerosos clanes que ocupan áreas en la frontera con Afganistán, que podría ampliar el fenómeno del terrorismo religioso, incluso en el país de Pakistán en Kabul en el caso llegara a salir a las manos de los talibanes. La necesidad de estabilidad y seguridad a largo plazo se refiere, por lo que no sólo en Kabul sino también fuertemente Islamabad: ambos deben encontrar una solución que permita un acuerdo entre el gobierno de Karzai y los talibanes para llevar la paz a una región que influyen al mismo tiempo la vida de los dos estados. Al mismo tiempo, la mayor dificultad para el gobierno en Kabul está constituido por la negativa de los talibanes a reconocer como organizaciones legítimas y por esta razón, Karzai tiene que encontrar un socio capaz de ejercer su poder e influencia, a unirse a él en difícil tarea de hilvanar el proceso de paz. Islamabad tiene todos los requisitos para responder a esta necesidad y también está interesada en primera persona en el éxito de las negociaciones no se involucren, más de lo que ya está en la pregunta talibanes. Hay que decir que Afganistán está obligado a participar en las negociaciones en varios frentes, incluyendo los previamente no es particularmente bienvenida, al igual que Pakistán, para tratar de hacer frente a la retirada de las tropas de la OTAN desde una posición de mayor tranquilidad. Además de los militares de abandono, a continuación, otro efecto de la retirada gradual decidido por Obama será cambiar contactos y equilibrios diplomáticos regionales, obligando a los estados de la zona para encontrar soluciones comunes y compartidas.

Karzai-Besuch in Pakistan

Der Besuch von afghanischen Präsidenten Karzai in Pakistan zu tun, um den neuen Präsidenten Nawaz Sharif treffen, ist von großer Bedeutung für die Entwicklung des Dialogs mit den Taliban, um zu regeln Beziehungen mit der islamischen Radikalen. Die Regierung in Islamabad wird für die Freilassung von gefangenen Taliban in Pakistan benötigt werden, um eine einheitliche Basis für Friedensgespräche zu schaffen. Karzais Strategie überhaupt machen für die Abfahrt der bedingten und der NATO in zwei Richtungen, die für bilaterale Kooperationsabkommen mit Pakistan und Entwicklung des Dialogs mit Taliban an der Definition einer friedlichen Koexistenz zu gelangen bietet entwickeln soll. Um diesen letzten Aspekt unterstützt die afghanische Präsident plant, um die Freilassung der islamischen Kämpfer als Zeichen des guten Willens, um eine Linie des Dialogs mit den Aufständischen zu öffnen fragen. Im vergangenen Jahr waren 26 der Taliban von der vorherigen Regierung von Pakistan ausgegeben, aber der Wechsel von Führungskräften ergab sich aus den Neuwahlen könnte weniger nachgiebig sein und die Anwendung als eine Amtszeit von afghanischen Verhandlungen zu blockieren oder zumindest erschweren den Ansatz, der unter wurde profilierten Kabul und Indien. Für Pakistan ist es wichtig, eine Position von strategischer Bedeutung in der Region zu nehmen und eines der Argumente im Wahlkampf verwendet wurde, war die Entfernung des militärischen Bündnisses mit den Vereinigten Staaten, noch nie in einer positiven Art und Weise von der Mehrheit der Bevölkerung gesehen, aber mit der Absicht, die Zusammenarbeit mit Washington in anderen Formen zu halten, verpassen Sie nicht die massive US-Finanzhilfe ist unerlässlich, um die Wirtschaft des Landes von einem schwierigen Zustand zu transformieren, um eine fortgeschrittene Entwicklung als in anderen Staaten des asiatischen Kontinents. Um dieses Verständnis, das ein zentrales Thema in den Wahlkampf, die ihn zum Sieg nahm zu erreichen, müssen Sharif finden eine Definition der Probleme durch die Anwesenheit von zahlreichen Clans, die Gebiete zu besetzen an der Grenze zu Afghanistan, die das erweitern könnte gestellt Phänomen des religiösen Terrorismus auch in dem Land, von Pakistan, Kabul in dem Fall waren in den Händen der Taliban gehen. Die Notwendigkeit für die langfristige Stabilität und Sicherheit betrifft, also nicht nur in Kabul, sondern auch scharf Islamabad: beide müssen eine Lösung, die eine Vereinbarung zwischen der Regierung Karzai und den Taliban Frieden zu einer Region, die gleichzeitig beeinflussen das Leben der beiden zu bringen finden Staaten. Zur gleichen Zeit die größte Schwierigkeit für die Regierung in Kabul durch die Weigerung der Taliban, um sie als legitimen Organisationen und aus diesem Grund erkennen ist so aufgebaut, muss Karzai, einen Partner in der Lage, ihre Macht und ihren Einfluss auszuüben, um ihn in beitreten finden schwierige Aufgabe baste der Friedensprozess. Islamabad hat alle Voraussetzungen, um auf diesen Bedarf zu reagieren und wird auch in der ersten Person in dem erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen nicht beteiligt zu sein, mehr als das, was bereits in der Frage Taliban interessiert. Es muss gesagt werden, dass Afghanistan verpflichtet ist, in Verhandlungen an mehreren Fronten, einschließlich der zuvor nicht besonders willkommen, ebenso wie Pakistan, um zu versuchen, mit dem Abzug der NATO-Truppen aus einer Position der mehr Ruhe beschäftigen engagieren werden. Neben dem Verzicht auf militärische, dann wird ein weiterer Effekt der allmählichen Rückzug von Obama entschieden sein, um Kontakte und diplomatische Salden regionalen ändern, zwingt die Staaten der Region, um gemeinsame Lösungen zu finden.