Os rebeldes sírios estão divididos entre islamitas e seculares

Vários grupos que compõem a frente que se opõe a Assad , a guerra civil da Síria , assinaram um documento em que você retirar o Exército Sírio Livre , acusado de não representá-los e acima de tudo culpado de não compartilhar seu objetivo de criar um Estado baseado na " aplicação da Sharia como a única fonte de legislação. Se esta posição era, até agora , que os movimentos mais radicais , incluindo aqueles ligados à Al Qaeda , que empurrou para a criação de um califado , a assinatura dos movimentos islâmicos mais moderados , os sinais de uma profunda brecha dentro das forças rebeldes , o que poderia afetar o resultado do conflito. Na verdade , essa divisão já existia desde o início das hostilidades , mas o sentido prático dos partidos mais moderados tinham lhe permitiu superar as diferenças com grupos seculares , que visam estabelecer um estado no modelo das democracias ocidentais . Esta divisão , que está consagrado de forma oficial, abre -se um ainda mais preocupante , mas não inesperado , a continuação da guerra. À primeira vista, parece claro que a grande vantagem de Assad deve ser , no momento , acredita-se que os rebeldes também pode abrir uma frente adicional neles, mais fácil do que qualquer força , tanto sectária e secular , no momento , administrar o conquistou a área sem interferência com a outra parte . Quanto mais difícil a gestão das zonas fronteiriças onde podem surgir conflitos em três , o que certamente facilitará o regime. Este quadro torna-se mais compreensível hesitação americana ea decisão final substancial não intervir , encontrado graças à desmontagem do produto químico. Será necessário , no entanto , para ver , qual será a atitude de os EUA ea Arábia Saudita, ligada ao exército sírio livre , tão fortemente contra a afirmação de um Estado teocrático no lugar do regime em Damasco. A impressão é que os Estados Unidos querem fora de questão , deixando a tarefa para a Arábia, que é diretamente afetado pela evolução da guerra civil. O outro estado , no Golfo Pérsico , o protagonista no financiamento dos rebeldes , o islâmico , do Qatar , deve ter, no entanto , aceitou com entusiasmo a decisão dos grupos confessionais , desde o seu início tem empurrado para a solução proposta no documento assinada pelos grupos islâmicos que toma o caminho da construção de um Estado de cunho islâmico. Quanto ao Irã , o documento assinado é uma solução que certamente deve ser combatido , pois , além de ir contra o aliado histórico, Damasco, sugere o surgimento de um estado sunita radical em suas fronteiras. Mas essa divisão de volta no jogo também o resultado do conflito militar : a oposição está enfraquecida e não pode lançar as unidades ataque final , Assad não é , no entanto, dificuldades e resistente graças à ajuda da Rússia e do Irã , uma possível solução poderia ser representada pela fragmentação do estado sírio em três partes , que deve, então, negociar a paz . Trata-se , neste momento , o quadro que tem maiores possibilidades de realização, no entanto, um sírio de modo dividido , encontrando também um pacificação que no momento em que é ainda mais difícil , representaria uma fonte ainda maior de instabilidade , bem como por razões internas também para o equilíbrio internacional. Se Assad ea parte secular dos rebeldes não deve representar um perigo para Israel , um estado sunita reto , entre outros, Al Qaeda seria uma ameaça constante para Tel Aviv, colocando em jogo as ameaças norte-americanas.

Сирийские повстанцы разделились между исламистами и светскими

Несколько групп , входящих в состав фронта, который выступает против Асада , сирийская гражданская война , подписали документ, в котором Вы снимаете Свободной сирийской армии , обвиняют в неспособности представлять их интересы и, прежде всего виновны не разделяя их цель создания государства, основанного на "применениешариата в качестве единственного источника законодательства. Если эта позиция была , до сих пор , что из более радикальных движений , в том числе связанные с Аль -Каидой , которые подталкивали к созданиюхалифата , подписание более умеренные исламские движения , сигналы глубокий раскол внутри повстанческих сил , которые могли бы повлиять на исход конфликта. На самом деле , это разделение существовало с начала военных действий , нопрактического смысла более умеренных партий позволили ему преодолеть разногласия со светскими группами, которые стремятся создать государство по образцу западных демократий. Это подразделение , которое закреплено официальным способом , открываетеще более тревожным , но не неожиданным,продолжение войны . На первый взгляд, кажется очевидным, что основным преимуществом Асада должны быть , в настоящее время считается, что повстанцы также можете открыть дополнительный фронт в них легче, чем любая сила , как религиозные и светские в то время, управлять завоевал области без вмешательства с другой стороны. Чем сложнее управление приграничных районов, где могут возникнуть столкновения в три, что, безусловно, способствовать режиму. Эта структура делает его более понятным колебания американской исущественные окончательное решение не вмешиваться , найден благодаря демонтажу химических веществ. Это будет необходимо, однако, чтобы увидеть , каким будетотношение США и Саудовской Аравии , связанные с сирийской армией бесплатно , а категорически против утверждения теократического государства вместо режима в Дамаске . Такое впечатление, что Соединенные Штаты хотят быть и речи , оставляя задачу Аравии, которая напрямую зависит от событий в гражданскую войну. Другое государство в Персидском заливе , главный герой в финансировании повстанцев ,исламистские , Катар, должны иметь , однако, воспринял с энтузиазмом решение конфессиональных групп , с самого начала настаивал нарешение, предложенное в документе подписанное Исламской группы, которые идет по пути строительства государства исламского отпечаток. Что касается Ирана , подписанный документ является решением, которое , безусловно, должны быть против , потому что, в дополнение к идти против исторического союзника , Дамаск, предполагает появление радикального суннитское государство на своих границах. Но это разделение вернуться в игру и результат военного конфликта : оппозиция ослаблена и не может запустить конечных единиц атаки, Асад не является, однако , проблемных и устойчивы благодаря России и Ирана помощи, одним из возможных решений может быть представлена ​​фрагментации сирийского государства на три части, которые затем вести переговоры о мире . Это, в настоящее время сценарий , который имеет более широкие возможности реализации , однако,сирийский так разделены , также находятуспокоение который в то время еще сложнее , то это было бы еще большей источником нестабильности , а также для внутренних причин, и для равновесия международные . Если Асада и светской части повстанцев не должно представлять опасность для Израиля ,прямой кишки суннитское государство , в частности, Аль-Каида была бы постоянной угрозой для Тель-Авива , положив в игру американские угрозы .

敘利亞叛軍分裂伊斯蘭主義者和世俗之間

幾個團體組成，是反對阿薩德，敘利亞內戰前，簽署了一個文件，在其中你分離自由敘利亞軍，指責未能代表他們和所有有罪不共享創建的基礎上的狀態，他們的目標之上應用伊斯蘭教法作為立法的唯一來源。如果這個位置是，到現在為止，更激進的動作，包括那些與基地組織，誰推的創作的哈里發，更溫和的伊斯蘭運動的簽署，標誌著內一道深深的裂痕叛軍，這可能會影響衝突的結果。事實上，這個部門從一開始的敵對行動已經存在，但更溫和黨派的實際意義已經允許他克服分歧與世俗團體，其目的是建立一個狀態上的西方民主模式。這種劃分，這是體現在一種正式的方式，開闢了一個更令人不安的是，但並不令人意外，在戰爭的延續。乍一看，它似乎很清楚，應該是阿薩德的主要優勢，目前被認為是叛軍也可以打開另外一個在他們面前，比任何力量更容易，教派和世俗的時候，管理面積無干擾與對方征服了。更難以管理的邊境地區的衝突可能會出現在三，這當然方便政權。這個框架使得它更容易理解遲疑美國及主要最終決定不干預，發現由於拆解的化學。然而，這將是必要的，看，什麼將是美國和沙特阿拉伯，敘利亞軍隊免費，態度強烈反對斷言一個政教合一的國家，在大馬士革政權的地方。給人的印象是，美國希望出了問題，留下的任務，沙特在內戰中的發展直接受。其他國家在波斯灣，主角資助叛軍，伊斯蘭，卡塔爾，應該有，但是，熱情地接受了懺悔組的決定，因為它的文件中提出的解決方案開始推簽署的伊斯蘭團體誰需要建立一個伊斯蘭印記狀態的道路。至於伊朗，簽署的文件是一個解決方案，當然應該反對，因為除了違背歷史的盟友，大馬士革，表明出現了一個激進的遜尼派國家在其邊界。但該部門在後面的比賽也因軍事衝突：反對派減弱，無法發起最後的攻擊單位，阿薩德是沒有，不過，心疼和抗性感謝俄羅斯和伊朗的援助，一個可能的解決方案所代表的分裂敘利亞國家分為三部分，應該和平談判。這是，目前，具有更大的實現的可能性的方案，但是，敘利亞如此劃分，還找到一個平定，這在當時是更困難的，這將代表一個更大的不穩定源，以及用於內部原因也為均衡國際化。如果阿薩德和世俗的一部分叛軍不應構成危險，以色列這個國家的遜尼派直腸，其中包括“基地”組織將威脅到特拉維夫是一個常數，把發揮美國的威脅。

وينقسم المتمردون السوري بين الإسلاميين والعلمانيين

وقعت العديد من المجموعات التي تشكل الجبهة التي تعارض الأسد ، والحرب الأهلية السورية ، وهو المستند الذي فصل الجيش السوري الحر ، اتهم بالفشل في تمثيلهم وقبل كل شيء مذنبا بعدم مشاركة هدفهم المتمثل في إقامة دولة على أساس ' تطبيق الشريعة كمصدر وحيد للتشريع. إذا كان هذا الموقف، حتى الآن ، أن الحركات الأكثر تطرفا ، بما في ذلك تلك المرتبطة بتنظيم القاعدة ، الذين ضغطوا من أجل إنشاء الخلافة ، وتوقيع المزيد من الحركات الإسلامية المعتدلة ، يشير إلى انقسام عميق داخل قوات المتمردين ، التي يمكن أن تؤثر على نتيجة الصراع . في الواقع ، وقد وجدت هذا التقسيم منذ بداية القتال ، ولكن بالمعنى العملي للأحزاب أكثر اعتدالا سمحت له للتغلب على الخلافات مع الجماعات العلمانية ، والتي تهدف إلى إقامة دولة على غرار الديمقراطيات الغربية . هذا التقسيم ، وهو حق منصوص عليه بطريقة رسمية ، يفتح أكثر إثارة للقلق حتى ، ولكن لم يكن غير متوقع ، و استمرار الحرب . للوهلة الأولى ، يبدو واضحا أن الميزة الرئيسية ل الأسد يجب أن يكون ، في الوقت الحاضر يعتقد أن المتمردين يمكن أيضا فتح جبهة إضافية في نفوسهم، و أسهل من أي قوة ، سواء الطائفية و العلمانية في ذلك الوقت، إدارة غزا المنطقة دون تدخل مع الطرف الآخر . و يزيد من صعوبة إدارة المناطق الحدودية حيث يمكن أن تنشأ اشتباكات في ثلاث ، والتي بالتأكيد تسهيل النظام . هذا الإطار يجعلها أكثر مفهومة تردد الأمريكية و القرار النهائي كبيرة بعدم التدخل ، وجدت بفضل تفكيك للمادة الكيميائية. وسيكون من الضروري ، ومع ذلك، ل ترى، ماذا سيكون موقف الولايات المتحدة و المملكة العربية السعودية ، مرتبطة الجيش السوري الحر ، و بقوة ضد تأكيد دولة دينية بدلا من النظام في دمشق . الانطباع هو أن الولايات المتحدة تريد من السؤال ، وترك مهمة إلى المملكة العربية ، التي تتأثر مباشرة بالتطورات في الحرب الأهلية . ينبغي لل دولة أخرى في الخليج الفارسي ، بطل الرواية في تمويل المتمردين و الاسلاميين ، قطر ، لديهم ، ومع ذلك، قبلت بحماس بقرار الجماعات الطائفية ، منذ بدايتها دفعت لإيجاد حل المقترحة في الوثيقة التي وقعتها الجماعات الإسلامية الذي يأخذ طريق بناء دولة بصمة الإسلامية . أما بالنسبة لإيران ، و ثيقة موقعة هو الحل الذي ينبغي بالتأكيد أن يعارض لأنه، بالإضافة إلى الذهاب ضد الحليف التاريخي ، دمشق ، تشير إلى ظهور دولة سنية متطرفة على حدودها . ولكن هذا التقسيم مرة أخرى في اللعبة أيضا نتيجة للصراع العسكري : تم إضعاف المعارضة ، ولا يمكن إطلاق وحدات الهجوم النهائي ، الأسد ليس إلا ، وذلك بفضل بالأسى ومقاومة لل المساعدات الروسية والإيرانية ، و الحلول الممكنة أن يمثله تفتيت الدولة السورية إلى ثلاثة أجزاء ، ثم ينبغي التفاوض على السلام . هو، في الوقت الحاضر ، فإن السيناريو الذي لديه إمكانيات أكبر لل تحقيق ، ومع ذلك ، وهو سوري تقسيم ذلك ، وإيجاد أيضا التهدئة التي هي أكثر صعوبة في ذلك الوقت، فإنه يمثل مصدر أكبر من عدم الاستقرار ، وكذلك لأسباب داخلية أيضا ل التوازنات الدولي . إذا الأسد والجزء العلمانية من المتمردين يجب أن لا تشكل خطرا على إسرائيل ، و المستقيم السنة دولة ، من بين أمور أخرى ، أن تنظيم القاعدة يشكل تهديدا مستمرا ل تل أبيب ، ووضع في العزف على التهديدات الأمريكية .

Iran ed USA iniziano il dialogo

Anche senza il gesto simbolico della stretta di mano tra i presidenti di Iran ed USA, il disgelo tra i due paesi sta diventando una possibilità più concreta. La disponibilità annunciata da Rohani per appianare le divergenze sulla annosa questione nucleare, tramite la volontà di inaugurare un nuovo corso proprio nelle relazioni bilaterali con gli Stati Uniti, appare come un elemento che possa permettere sviluppi positivi. Questo presupposto è essenziale anche per un discorso più ampio che riguarda e coinvolge aspetti di equilibri geopolitici, nei quali i due paesi sono protagonisti su fronti opposti. L’Iran ha la necessità di non rappresentare più una minaccia per il mondo ed è pronto a partecipare a negoziati che definiscano la propria posizione riguardo all’uso dell’energia atomica per scopi civili, per gli USA è altrettanto importante arrivare ad un accordo con uno stato che è sempre stato avvertito come un pericolo per la pace mondiale e gli interessi statunitensi. Insomma, pur da lati differenti, entrambi i paesi hanno bisogno di allentare la tensione che corre tra di loro e che dura fin dal 1979, anno della rivoluzione islamica che ha fatto diventare il paese iraniano una teocrazia. Il presidente Obama ha riconosciuto che un processo del genere, dopo più di trenta anni di incomunicabilità ed avversione profonde, non potrà essere veloce, perché dovranno essere superate diffidenze reciproche, ma la risoluzione del problema nucleare, che è diventato l’ostacolo più grosso al dialogo, potrà favorire un clima che potrà permettere il rispetto reciproco e la tutela dei rispettivi interessi, inquadrati in una atmosfera pacifica. Da sempre una priorità politica di Teheran è proprio il riconoscimento reciproco, sia in termini assoluti, che in termini contingenti nell’ottica della rottura dell’isolamento internazionale in cui si trova l’Iran. Il risultato delle recenti elezioni iraniane ha favorito un atteggiamento più positivo da parte degli Stati Uniti, che non intendono più percorrere la soluzione del rovesciamento delle istituzioni dell’Iran, ma ricercare una soluzione condivisa che possa portare al rispetto dei diritti del popolo del paese asiatico, anche riconoscendogli il diritto, più che lecito, di usare l’energia atomica come mera scelta di politica industriale, scevra, però, da ogni velleità militare. Ha favorire questo atteggiamento ha concorso anche la posizione del potere religioso, che resta quello con maggiore influenza, che ha condannato, attraverso una fatwa della Guida suprema Iran, Ali Khamenei, l’uso delle armi nucleari. Gli USA ritengono da diversi anni il problema delle relazioni con l’Iran e la questione palestinese i due maggiori problemi di politica internazionale, se il primo potesse avviarsi, se non proprio ad una conclusione definitiva, verso una distensione che permettesse di raffreddare le tensioni, per Obama sarebbe una vittoria molto significativa. Questa strada su cui potrebbero avviarsi le relazioni diplomatiche bilaterali potrebbe avere ricadute positive anche sulla questione siriana, dove la diplomazia potrebbe riacquistare notevole importanza per la definizione del conflitto, verso una pacificazione comunque difficile da raggiungere, soprattutto in tempi brevi.

Iran and the U.S. begin the dialogue

Even without the symbolic gesture of the handshake between the presidents of Iran and the U.S. , the thaw between the two countries is becoming a more concrete possibility . The availability announced by Rohani to iron out differences over the nuclear age-old question , by the desire to inaugurate a new course in their bilateral relations with the United States , appears as an element that would allow positive developments. This assumption is also essential for a broader discussion that concerns and involves aspects of geopolitical balance , in which the two countries are protagonists on opposing sides. Iran needs to no longer pose a threat to the world and is ready to participate in negotiations that define their position regarding the use of atomic energy for civilian purposes , it is equally important for the U.S. to reach an agreement with a state that has always been perceived as a threat to world peace and U.S. interests . In short , although from different sides , both countries need to loosen the tension that exists between them and that lasts since 1979 , the year of the Islamic revolution that has made the country the Iranian theocracy . President Obama has acknowledged that such a process , after more than thirty years of deep aversion and lack of communication , it can not be fast, because they will be overcome mutual distrust , but the resolution of the nuclear issue , which has become the biggest obstacle to dialogue can foster a climate that will allow mutual respect and the protection of their interests , framed in a peaceful atmosphere . Always been a priority policy of Tehran is just the mutual recognition both in absolute terms and in terms of international contingent view of the break is located in Iran. The result of the recent Iranian elections has encouraged a more positive attitude on the part of the United States , which no longer intend to take the solution of the overthrow of Iran's institutions , but to seek a common solution that can lead to respect for the rights of the people of the Asian country , also recognizing his right , more than legitimate , to use nuclear energy as a mere choice of industrial policy , apart, however, from any military ambitions . He has helped foster this attitude also the position of religious power , which remains the one with more influence , which condemned , through a fatwa of the Supreme Leader of Iran , Ali Khamenei , the use of nuclear weapons. The U.S. considers a number of years the problem of relations with Iran and the Palestinian issue the two major problems of international politics, if the first could start, if not a definitive conclusion , towards a détente that would allow to cool tensions , a victory for Obama would be very significant . This may start road on which the bilateral diplomatic relations could have a positive effect on the Syrian issue , where diplomacy could regain significant importance for the definition of the conflict, towards a pacification , however, difficult to achieve, especially in the short term .

Irán y los EE.UU. comienzan el diálogo

Incluso sin el gesto simbólico del apretón de manos entre los presidentes de Irán y los EE.UU. , el deshielo entre los dos países se está convirtiendo en una posibilidad más concreta. La disponibilidad anunciada por Rohani para limar diferencias sobre la cuestión de la edad de edad, nuclear, por el deseo de inaugurar un nuevo rumbo en sus relaciones bilaterales con los Estados Unidos , aparece como un elemento que permita una evolución positiva . Esta hipótesis también es esencial para un debate más amplio que se refiere e incluye aspectos de equilibrio geopolítico , en el que los dos países son protagonistas en lados opuestos. Irán tiene que ya no representan una amenaza para el mundo y está dispuesta a participar en las negociaciones que definen su posición en relación con la utilización de la energía atómica con fines civiles , es igualmente importante para los EE.UU. para llegar a un acuerdo con un estado que siempre ha sido percibido como una amenaza a la paz y los intereses norteamericanos mundo. En definitiva, aunque desde diferentes lados , ambos países necesitan para aflojar la tensión que existe entre ellos y que dura desde 1979 , el año de la revolución islámica que ha convertido al país en la teocracia iraní. El presidente Obama ha reconocido que este proceso , después de más de treinta años de profunda aversión y falta de comunicación , no puede ser rápido, ya que se pueden superar la desconfianza mutua , pero la resolución de la cuestión nuclear, que se ha convertido en el mayor obstáculo para el diálogo puede propiciar un clima que permita el respeto mutuo y la protección de sus intereses , enmarcados en un ambiente tranquilo . Siempre ha sido una política prioritaria de Teherán es sólo el reconocimiento mutuo , tanto en términos absolutos como en términos de visión contingente internacional de la ruptura se encuentra en Irán. El resultado de las elecciones iraníes recientes ha fomentado una actitud más positiva por parte de los Estados Unidos , que ya no tiene la intención de tomar la solución de la destrucción de las instituciones de Irán , sino para buscar una solución común que puede dar lugar a que se respete los derechos de las personas del país asiático , que también reconoce su derecho , más legítimo , a utilizar la energía nuclear como una mera elección de la política industrial , aparte, sin embargo, de ningún ambiciones militares . Él ha ayudado a fomentar esta actitud también la posición del poder religioso , que sigue siendo la que tiene más influencia , que condenó , a través de una fatwa del Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, el uso de armas nucleares. Los EE.UU. considera un número de años que el problema de las relaciones con Irán y la cuestión palestina los dos principales problemas de la política internacional , si el primero podría empezar , si no una conclusión definitiva , hacia una distensión que permita a las tensiones fresco , una victoria de Obama sería muy significativo. Esto puede comenzar vía por la que las relaciones diplomáticas bilaterales podrían tener un efecto positivo en la cuestión siria , donde la diplomacia podría recuperar gran importancia para la definición del conflicto, hacia la pacificación , sin embargo , difícil de conseguir, especialmente en el corto plazo.