EUA: para o declínio do sistema partidário bipolar

Com a conclusão da história da crise que levou os Estados Unidos à beira da falência, agora parece uma fase de análise para a política americana no mercado interno, com a tarefa para aqueles que não reconhecem a área do Tea Party e os que que nas proximidades, um fenômeno que também afeta os democratas, para construir um terreno comum para que a maior economia do mundo não é mais refém de sentimentos extremos. Os primeiros dados sobre o número de republicanos na Câmara que votou contra a medida, é honroso 144 de um total de 234. Assim, a grande maioria do Partido Republicano teria sido favorável ao padrão e você pode dizer que quase todos os opostos é identificado em seguida, a área do Tea Party. As distinções a partir da posição de completa identificação com o movimento do Tea Party, que pode ser para algumas unidades, que votaram contra a evitar perturbar seus eleitores, mesmo pensando de uma forma diferente, mas a verdade é que a grande maioria dos opostos suporta o conservadorismo expresso pela América profunda. Este fato reforça a indicação já foi observado várias vezes que estamos testemunhando uma divisão sensacional, mas agora apurado no Partido Republicano, onde aqueles que diferem ligeiramente dos democratas agora estão em minoria. Um dos motivos identificados pelos analistas foi a vez à esquerda de Obama, mas, na verdade, este julgamento parece apressada e enganosa para confundir a extensão dos cuidados de saúde para o maior número de pessoas com um ajuste de status é arriscado, se não instrumental e funcional os argumentos do Tea Party. Na verdade, o presidente norte-americano tem optado por uma política econômica bem tímido de redistribuição, não seguindo os fatos para proclamar eleição. Rejeitou esta hipótese, a cisão republicana a ser encontrado dentro do tecido social onde ganhou: o que tem sido chamado de América mais profunda, nominalmente vinculada às tradições, mas incapaz de progredir para uma modernidade consciente, muitas vezes confundido com a corrupção dos costumes , que faz parte de uma nação condicionada por pregadores religiosos cada vez mais imbuído de fanatismo e governado por políticos alérgicas ao bem comum, muitas vezes identificado como uma desculpa para aumentar os impostos. A eleição de Obama e sua confirmação, você provavelmente tem pouco ou nada a ver com a evolução que levou à crescente influência do Tea Party, o que está em andamento é um confronto entre as grandes cidades dos Estados Unidos, a população urbana e suas necessidades com os estados rurais e fragmentado, onde a densidade populacional é baixa e é mais uma sensação de individualismo com relação a uma mais coletiva. Essa fratura sempre esteve presente na sociedade americana, mas os efeitos da globalização acentuou de forma extrema. Se o perigo político, ele foi o primeiro sistema norte-americano é um domínio crescente do Tea Party em todo o Partido Republicano, há também a possibilidade de que o Partido Conservador vai sofrer uma cisão. Em ambos os casos, com o sistema eleitoral bipartidário calibrado, os efeitos sobre a governança em os EUA e pode ser desastroso se o padrão pode tornar-se a norma. Com um Partido Republicano monopolizada pelo Tea Party seria impossível qualquer diálogo com democrática e, portanto, qualquer forma de colaboração, mas também com a fragmentação em três partes, o que resultaria como antes da migração para purificada pelo Tea Party republicanos, democratas mais quente , vai levar a uma situação de ordem numérica dificilmente modular para obter um governo com uma grande maioria e seguro. Também deve ser notado que as próximas eleições presidenciais, uma personalidade carismática como o Obama não vai se repetir e, portanto, os cenários serão ainda mais incerto. O único caminho a seguir é o momento parece amarrar os republicanos contra a intromissão excessiva do Tea Party de alguma forma para o Partido Democrata, em uma espécie de grande cartel Europeia, na versão norte-americana. As similaridades demonstradas em salvar o Estado poderia desenvolver situações de diálogo caracterizadas por compromissos aceitáveis, mesmo pensando em reformar um sistema eleitoral que parece começar a sua data de expiração para as novas condições do sistema político. Em qualquer caso, a esperança para o mundo é que os moderados prevalecer: um país governado pelo Tea Party EUA seria um problema para as estruturas econômicas e políticas globais.

США: на пути к снижению партийной системы биполярного

С заключением историю кризиса, который привел Соединенные Штаты на грань банкротства, как теперь кажется, фазовый анализ для внутренней американской политики, с задачей для тех, кто не признает области чаепитие, и тех, его неподалеку, явление, которое также влияет на демократов, для создания общей земле так, что крупнейшая экономика в мире больше не заложником экстремальных ощущений. Первые данные о количестве республиканцы в Палате представителей, кто голосовал против этой меры, это почетное 144 из в общей сложности 234. Таким образом, подавляющее большинство Республиканской партии было бы выгодно по умолчанию, и вы можете сказать, что почти все противоположности идентифицируется то площадь чаепитие. Отличия от позиции полного отождествления с движением Tea Party, это может быть для нескольких единиц, которые проголосовали против того, чтобы не огорчать своих избирателей, даже думать по-другому, но факт остается фактом, что подавляющее большинство противоположностей поддерживает консерватизма выраженные Америке глубже. Этот факт усиливает индикацию уже отмечалось несколько раз, что мы являемся свидетелями сенсационных, но теперь установлено раскола в республиканской партии, где те, кто лишь немного отличается от демократов теперь в меньшинстве. Одна из причин, определенных аналитиками был поворот налево Обамы, но, действительно, это решение кажется поспешным и вводящей в заблуждение, чтобы запутать расширение здравоохранения к наибольшему числу людей со статусом установка является рискованным, если не инструментальной и функциональной аргументы чаепитие. На самом деле, американский президент до сих пор проводит хорошо робкие экономическую политику перераспределения, нет, следуя фактам объявить выборы. Отверг эту гипотезу, раскол республиканской можно найти в социальной структуре, где она получила: то, что называется Америка самых глубоких, номинально привязан к традициям, но не в состоянии перейти в сознательном современности, часто ошибочно принимают за растление , частью нации обусловлена ​​религиозных проповедников более проникнуты фанатизмом и регулируются политиками аллергия на общее благо, зачастую определяются как повод для повышения налогов. Избрание Обамы и его подтверждение, вы, вероятно, имеют мало или вообще ничего общего с эволюцией, что привело к росту влияния Tea Party, что находится в прогрессе, имеет место столкновение между США большие города, городское население и его потребностей с сельскими государств и фрагментированные, где плотность населения низкая и наиболее испытал чувство индивидуализма по отношению к более коллективным. Это разрушение всегда присутствовала в американском обществе, но последствия глобализации усиливается в экстремальной манере. Если политическая опасность, которую он был первым американцем, система доменных увеличения чаепитие на всей Республиканской партии, существует также возможность того, что консервативная партия будет страдать раскол. В обоих случаях с двухпартийной избирательной системы откалиброваны, воздействие на управление в США и может иметь катастрофические последствия, если по умолчанию может стать нормой. С Республиканская партия монополизировала чаепитие было бы невозможным любой диалог с демократическими и поэтому любая форма сотрудничества, но и с фрагментацией на три стороны, что привело бы, как и до перехода на очищали чаепитие республиканцев, демократов в теплые , приведет к ситуации, вряд ли модульная порядку, чтобы получить правительство с большим преимуществом и безопасно. Следует также отметить, что на предстоящих президентских выборах харизматическая личность, как Обама больше не повторится, и поэтому сценарий будет еще более неопределенным. Единственный путь вперед на данный момент представляется связать республиканцев против чрезмерного вмешательства в чаепитие в любом случае к Демократической партии, в своего рода больших европейских картеля в американской версии. Сходство продемонстрировано в сохранение состояния может развивать диалог ситуациях, характеризующихся компромиссов, даже думать о реформировании избирательной системы, которая, кажется, начинается истечения срока его действия для изменившихся условиях политической системе. В любом случае, надежда на мир в том, что преобладают умеренные: страной правит США чаепитие было бы проблемой для глобальных экономических и политических структур.

美國：走向沒落的政黨制度雙極

危機，已導致美國瀕臨破產的故事結束，現在似乎美國的國內政治的分析階段，那些誰也不會承認茶黨的面積和那些任務附近的現象，也影響了民主黨，建立一個共同的世界上最大的經濟體，使地面不再挾持極端感受。共和黨在眾議院投票反對措施的數量第一個數據，它是光榮的144共234。所以絕大多數共和黨一直默認的有利，你可以說，幾乎所有的對立被識別，那麼該地區的茶黨。完整的識別與茶黨運動的位置的區別，它可能是一個少數單位，其中已投反對以避免擾亂他們的選區，甚至以不同的方式思考，但的事實仍然是，絕大多數的對立支持的保守主義表示，美國更深。這一事實進一步指示已經多次提到，我們正在目睹一個聳人聽聞的，但現在確定在共和黨內，那些只是略有不同的民主黨人現在在少數分裂。分析師確定的原因之一是輪到奧巴馬的左側，但是，事實上，這個判斷似乎草率和誤導，混淆保健的延伸狀態設置最大數量的人是很危險的，如果沒有器樂和功能茶黨的論據。事實上，美國總統迄今奉行一個良好的的膽小經濟政策的再分配，而不是事實，宣布選舉。拒絕了這一假說，分裂共和黨內的社會結構被發現，它獲得了：這個被稱為美國最深刻的，名義上綁的傳統，但無法進步到自覺的現代道德的腐敗，往往被誤認為，空調越來越充滿了狂熱和受過敏的政治家的共同利益，經常被認為是一個加稅的藉口宗教傳教士一個民族的一部分。奧巴馬和他確認的選舉，你可能有很少或沒有做導致了茶黨的影響越來越大的演變，什麼是進步，是美國大城市，城鎮人口之間的衝突其需求與農村的狀態和分散，人口密度低，最感到一種個人主義與集體性更強的尊重。這種骨折一直存在於美國社會，但全球化的影響，強調以一種極端的方式。如果增加對整個共和黨的茶黨的政治危險，他是美國第一個系統是一個域，也有可能性，保守黨將遭受分裂。在這兩種情況下，兩黨的選舉系統校準，治理在美國的影響可能是災難性的，如果違約可能成為常態。隨著共和黨茶黨壟斷是不可能的任何對話，民主，因此，任何形式的合作，而且還與碎片分為三個政黨，這將導致在遷移之前純化的茶黨共和黨人，民主黨人回暖，會導致一種情況，很難模塊化數字順序獲得政府與大部分和安全。還應該指出，一個有魅力的個性像奧巴馬即將舉行的總統選舉將不會再出現，因此情況將更加不明朗。唯一的出路的時刻出現在一種大歐洲卡特爾在美國版本，以配合以任何方式對民主黨，共和黨對茶黨的過度侵擾。相似之處，體現在節電狀態發展對話的情況下，可接受的妥協，甚至認為改革選舉制度的政治體制變化了的情況似乎開始其屆滿日期。在任何情況下，對世界的希望，是溫和派佔上風：美國茶黨統治的國家將是一個問題，在全球經濟和政治結構。

الولايات المتحدة الأمريكية: نحو الانخفاض من طرف نظام القطبين

مع ختام قصة الأزمة التي قادت الولايات المتحدة إلى حافة الإفلاس، يبدو الآن مرحلة تحليل للسياسة الأمريكية الداخلية، مع مهمة بالنسبة لأولئك الذين لا يعترفون منطقة حفلة شاي وتلك التي فإنه القريبة، وهي الظاهرة التي يؤثر أيضا على الديمقراطيين، لبناء أرضية مشتركة بحيث لم يعد عقد أكبر اقتصاد في العالم رهينة المشاعر المتطرفة. البيانات الأولى على عدد من الجمهوريين في مجلس النواب الذين صوتوا ضد هذا الاجراء، فمن الشرفاء 144 من أصل ما مجموعه 234. وبالتالي فإن الغالبية العظمى من الحزب الجمهوري كان مواتية إلى الافتراضي ويمكنك القول أن ما يقرب من يتم تعريف كل من الأضداد ثم منطقة لحزب الشاي. الفروق من موقع هوية كاملة مع حركة حزب الشاي، قد يكون لعدد قليل من الوحدات، التي صوتت ضد لتجنب اغضاب دوائرهم الانتخابية، حتى من خلال التفكير بطريقة مختلفة، ولكن تظل الحقيقة أن الغالبية العظمى من الأضداد يدعم وأعرب المحافظ عن طريق أمريكا أعمق. هذا الواقع يعزز إشارة لاحظت بالفعل عدة مرات أن نشهد انقساما المثيرة، ولكن الآن تأكدت في الحزب الجمهوري، حيث أولئك الذين اختلفت قليلا فقط من الديمقراطيين هم الآن في الأقلية. وكان أحد الأسباب التي حددها المحللون بدوره إلى يسار أوباما، ولكن، في الواقع، يبدو هذا الحكم المتسرع ومضللة للتشويش على تمديد الرعاية الصحية لأكبر عدد من الناس مع إعداد وضع محفوف بالمخاطر، إن لم يكن جوهري وظيفية حجج حزب الشاي. في الواقع، فإن الرئيس الأمريكي حتى الآن يلاحق سياسة اقتصادية جيدة خجول من إعادة التوزيع، وليس باتباع الحقائق لإعلان الانتخابات. رفض هذه الفرضية، الانقسام الجمهوري التي يمكن العثور عليها داخل النسيج الاجتماعي حيث اكتسب: ما يسمى أميركا الأكثر عمقا، وتعادل أبعاده إلى التقاليد، لكنها غير قادرة على التقدم إلى الحداثة واعية، وغالبا ما تكون خاطئة لفساد الأخلاق ، جزء من الأمة مشروطة الدعاة الدينيين مشبعا بشكل متزايد مع التعصب ويحكمها ساسة حساسية من أجل الصالح العام، كثيرا ما حددت كذريعة لرفع الضرائب. انتخاب أوباما وتأكيده، ربما لديك القليل أو لا شيء للقيام مع التطور الذي أدى إلى تزايد نفوذ حزب الشاي، ما هو في التقدم هو اشتباك بين المدن الكبرى الولايات المتحدة، فإن عدد سكان الحضر واحتياجاتها مع الولايات الريفية ومجزأة، حيث الكثافة السكانية منخفضة، ومعظم لديها شعور التفرد فيما يتعلق أكثر الجماعية. وقد كان هذا الكسر دائما موجودة في المجتمع الأمريكي، ولكن قد أبرزت آثار العولمة بطريقة متطرفة. إذا كان الخطر السياسي كان النظام الأميركي الأول هو مجال زيادة حزب الشاي في الحزب الجمهوري بأكمله، وهناك أيضا احتمال أن يكون حزب المحافظين سوف تعاني من الانقسام. في كلتا الحالتين، مع النظام الانتخابي الحزبين معايرة، يمكن أن الآثار المترتبة على الحكم في الولايات المتحدة وتكون كارثية إذا الافتراضي يمكن أن تصبح هي القاعدة. مع من شأنه أن الحزب الجمهوري حكرا على حزب الشاي يكون من المستحيل إجراء أي حوار مع الديمقراطية، وبالتالي أي شكل من أشكال التعاون، ولكن أيضا مع تجزئة إلى ثلاثة أحزاب، والذي من شأنه أن يؤدي كما كان من قبل الهجرة إلى تنقيته من قبل الحزب الجمهوري الشاي، الديمقراطيون إلى أكثر دفئا ، وسوف يؤدي إلى حالة الترتيب العددي بالكاد وحدات للحصول على الحكومة بأغلبية كبيرة وآمنة. كما تجدر الإشارة إلى أن الانتخابات الرئاسية المقبلة سوف شخصية كاريزمية مثل أوباما لن تتكرر، وبالتالي فإن سيناريوهات تكون حتى أكثر غموضا. السبيل الوحيد للتقدم هو لحظة يبدو أن ربط الجمهوريين ضد التدخل المفرط للحزب الشاي في أي طريقة للحزب الديمقراطي، في نوع من الكارتل الأوروبية الكبيرة في النسخة الأمريكية. يمكن أن أوجه التشابه تظاهر في إنقاذ الدولة وضع حالات الحوار التي تتميز حلول وسط مقبولة، حتى التفكير في إصلاح النظام الانتخابي الذي يبدو لبدء تاريخ انتهاء صلاحيتها لظروف تغيير النظام السياسي. في أي حال، فإن الأمل بالنسبة للعالم هو أن المعتدلين يسود: إذا كان هناك بلد يحكمها حزب الشاي الولايات المتحدة ستكون مشكلة بالنسبة للهياكل الاقتصادية والسياسية العالمية.

Israele è sempre scettica verso i progressi del vertice di Ginevra

Mentre a Ginevra i progressi dei negoziati sul nucleare iraniano vengono giudicati in maniera positiva dal panorama internazionale, Israele, tramite il suo leader Netanyahu, alza tutta la sua voce per esprimere il massimo scetticismo sulle reali intenzioni di Teheran. Ancora prima di vedere quali saranno i risultati finali del vertice e, soprattutto, gli effetti pratici, Tel Aviv ricorre alla metafora nazista per paragonare lo stato iraniano, che avrebbe nei suoi fini gli stessi obiettivi del regime totalitario uscito sconfitto dalla seconda guerra mondiale: la distruzione degli ebrei. Il forte simbolismo, un livello certamente oltre il quale non è possibile spingersi oltre, messo in campo da Benjamin Netanyahu, rivela come il capo di stato israeliano abbia esaurito tutte le opzioni per fare presa sia sul panorama internazionale, che su quello interno, al di fuori di quella più ragionevole: la ricerca di un inserimento nelle trattative a livello diplomatico. Ma ciò imporrebbe un totale cambio di strategia da parte dell’esecutivo conservatore di Tel Aviv: arrivare a parlare con lo storico nemico, una situazione sulla quale, obiettivamente, vi sono dei dubbi sulle reali capacità di realizzazione da parte di Benjamin Netanyahu, che appare un personaggio sempre più richiuso su se stesso ed incapace di dare una svolta politica al suo paese, in grado di farlo uscire da un isolamento sempre più cupo, nel quale la nazione sembra sprofondata. Con i negoziati con i palestinesi fermi, malgrado le sollecitazioni americane, a causa della sempre più sbagliata politica di incremento degli insediamenti in aperta violazione dei trattati internazionali, con una situazione economica di piena crisi, che provoca proteste nella società israeliana, il capo del governo continua a mettere al centro dell’attenzione una questione, quella del nucleare iraniano, che pare avviarsi, seppure con tutte le cautele del caso, ad una soluzione. Non si capisce se quella di Netanyahu è una tattica per sviare l’attenzione dai problemi interni o se il fine è pressare gli USA, per ottenere qualcosa che non è stato concordato o, peggio, se rappresenta ormai una fissazione da politico a fine corsa. Israele non può obbligare l’Iran a rinunciare alla tecnologia nucleare se questa è prodotta per fini pacifici, in un quadro di programmazione economica che rientra nella sovranità del paese e la continua minaccia di attacchi preventivi, risulterebbe orami quasi patetica se non fosse che costituisce una turbativa evidente al processo di pace in corso. Tecnicamente è praticamente impossibile che Tel Aviv possa condurre una azione militare su Teheran senza l’appoggio logistico, militare e soprattutto politico degli Stati Uniti, che sono ormai ben lontani dal solo considerare questa opzione. Tuttavia Benjamin Netanyahu, continua a ripetere questa eventualità come un disco rotto senza considerare di intraprendere una azione diplomatica, che possa vederlo protagonista anziché soggetto fuori dal gioco. Se Israele non cambierà radicalmente la propria impostazione attuale, che tende ad isolarlo sempre più dal consesso internazionale, risolvendo i propri fantasmi, con una revisione della propria politica verso i palestinesi, che prenda la direzione del riconoscimento e dell’attuazione dello stato della Palestina e che sappia trovare una convivenza con l’Iran, sarà uno stato senza pacificazione, in perenne guerra soprattutto con se stesso. Ma questo governo non è sicuramente in grado di risolvere questi ostacoli.

Israel is increasingly skeptical about the progress of the Geneva Summit

While in Geneva, the progress of the negotiations on the Iranian nuclear are judged positively by the international panorama , Israel, through its leader Netanyahu , raises all its voice to express the utmost skepticism about the true intentions of Tehran. Even before we see what the final results of the summit , and above all practical purposes, Tel Aviv Nazi uses the metaphor to compare the Iranian state , which would in its view the same goals of the totalitarian regime was defeated in the second World War: destruction of the Jews . The strong symbolism , certainly a level beyond which it is not possible to go further , fielded by Benjamin Netanyahu , reveals himself as the head of the Israeli state has exhausted all options to grip both on the international scene, that on the inside , of the out of the more reasonable : the search for an entry in the negotiations at the diplomatic level . But this would require a total change of strategy by the executive curator of Tel Aviv : get to talk to the historic enemy , a situation on which, objectively , there are doubts about the real capacity of realization by Benjamin Netanyahu, who appears a character more and more closed in on itself and unable to give a political turn to his country, able to make it out of an increasingly grim isolation , in which the nation seems mired . With the negotiations with the Palestinians still, despite the stresses American , because of the wrong policy to increase more and more settlements in violation of international treaties , with the economic situation of a crisis , which causes protests in Israeli society , the head of government continues to put at the center of an issue , the Iranian nuclear issue, which seems to start, though with all due caution , to a solution . It is not clear if that Netanyahu is a tactic to divert attention from internal problems or if the end is pressing the U.S. to get something that was not agreed , or worse, if a fixation is now a politician at the end of the race. Israel can not force Iran to give up nuclear technology if it is produced for peaceful purposes , in a context of economic planning that falls within the sovereignty of the country and the continuing threat of pre-emptive strikes , would now almost pathetic if it were not that constitutes a obvious disturbance to the peace process in progress. It is technically impossible that Tel Aviv may conduct of military action on Iran without the logistical support , military, political and especially the United States, which are now far from the only consider this option . However, Benjamin Netanyahu , continues to repeat this event like a broken record without considering embarking on a diplomatic action , which could see him starring instead subject out of the game . If Israel does not radically change its current setting , which tends to isolate it more and more from the international forum , solving his own ghosts , with a review of its policy towards the Palestinians, who take the direction of the recognition and implementation of the state of Palestine and who knows how to find a coexistence with Iran , it will be a state without peace , especially in perpetual war with itself. But this government is definitely not able to resolve these obstacles.

De Israel es cada vez más escépticos sobre la marcha de la Cumbre de Ginebra

Mientras , en Ginebra , el progreso de las negociaciones sobre el nuclear iraní son juzgados positivamente por el panorama internacional , Israel , a través de su líder Netanyahu , plantea toda su voz para expresar el máximo escepticismo sobre las verdaderas intenciones de Teherán. Incluso antes de ver lo que los resultados finales de la cumbre, y por encima de todos los efectos prácticos , Tel Aviv Nazi utiliza la metáfora para comparar el estado iraní, que serían a su juicio los mismos objetivos del régimen totalitario fue derrotado en la segunda guerra mundial : destrucción de los Judios . El simbolismo fuerte , sin duda un nivel más allá del cual no es posible ir más allá, colocado por Benjamin Netanyahu , se revela como el jefe de Estado israelí ha agotado todas las opciones para agarrar tanto en el ámbito internacional , que en el interior de la de la más razonable : la búsqueda de una inscripción en las negociaciones a nivel diplomático. Pero esto requeriría un cambio total de estrategia por parte del comisario ejecutivo de Tel Aviv: llegar a hablar con el enemigo histórico , una situación en la que , objetivamente, existen dudas sobre la capacidad real de realización de Benjamin Netanyahu , que aparece un carácter cada vez más encerrada en sí misma y es incapaz de dar un giro político a su país, capaz de lograr salir de un aislamiento cada vez más sombrío , en el que el país parece sumido . Con las negociaciones con los palestinos aún , a pesar de los esfuerzos estadounidenses , debido a la mala política para aumentar más y más asentamientos en violación de los tratados internacionales , con la situación económica de crisis , lo que provoca protestas en la sociedad israelí , el jefe de gobierno continúa poniendo en el centro de un problema, el problema nuclear de Irán , que parece comenzar , aunque con todas las cautelas , a una solución . No está claro si Netanyahu es una táctica para desviar la atención de los problemas internos o si el final está presionando los EE.UU. para conseguir algo que no estaba de acuerdo, o peor , si una fijación es ahora un político al final de la carrera. Israel no puede obligar a Irán a renunciar a la tecnología nuclear si se produce con fines pacíficos , en un contexto de planificación económica que se ajuste a la soberanía del país y la continua amenaza de ataques preventivos , que ahora casi patético si no fuera porque constituye una alteración evidente para el proceso de paz en curso. Técnicamente , es prácticamente imposible que Tel Aviv para dirigir una acción militar contra Irán sin el apoyo logístico , militar y sobre todo la política EE.UU. , que ahora están muy lejos de ser el único considerar esta opción. Sin embargo , Benjamin Netanyahu , sigue repitiendo este evento como un disco rayado sin considerar embarcarse en una acción diplomática , que podría verle protagonizando lugar sujeto fuera del juego . Si Israel no cambia radicalmente su configuración actual , que tiende a aislar cada vez más desde el foro internacional , la solución de sus propios fantasmas , con una revisión de su política hacia los palestinos, que toma la dirección del reconocimiento y la aplicación del estado de Palestina y que sabe cómo encontrar una convivencia con Irán , será un estado sin paz , sobre todo en la guerra perpetua consigo mismo. Pero este gobierno no es, sin duda capaz de resolver estos obstáculos.