默克爾希望修改歐盟條約

在德國總理默克爾的計劃，歐盟外交政策相對恰逢德國內部政治。意向到審查的歐洲條約，他們在1方向，結合更大一個更緊迫的高達的聯盟，一個更大的功率，以解決德國被分配一個序幕，在28個國家的財政一體化，社會經濟強大的超國家組織的大陸。使用存在危機，然而，錯過了解決方案，也由於從柏林，默克爾，其意圖施加過於苛刻的目標，似乎把德國歐洲其他合作夥伴，其中不同的需求基地需要深刻的不同。如果，事實上，德國需要的經濟緊縮政策，因為它不需要擴張政策，其經濟正處於良好的健康，其他國家，尤其是那些在歐洲南部，他們需要更廣泛的迴旋餘地強加的那些鐵定參數布魯塞爾，現在證明這些效應已經產生了抑鬱狀態已發送的社會結構危機和經濟衰退，流動性不足的經濟復甦。最大的風險是幾乎立竿見影： 2014年的歐洲議會選舉填補布魯塞爾議會反對歐洲國家的工會運動和政黨國際上，造成短路。如果解藥這種可能性，絕不是遠程的，是基於通過加強公共機構和統一的歐洲財政政策的控制下的一個處長，功能上有較大的整合，不僅要繼續政策進行了過度緊縮，到現在為止，效果當然，相反的是隨意的。從歐盟機構體制建設的角度看，應該導致美國的歐洲人來說，它的最終目標是成立歐洲經濟共同體，後來成為歐洲聯盟的，什麼是不能接受的是合乎邏輯的結果是迫使所有會員國的經濟政策統一德國的經濟政策。它是在前面的不平衡關係，這有可能贊成的情況下變動反歐洲人總是增幅最高記錄。這種恐懼是共享的，大多數歐洲國家，這恰恰是因為對歐洲的運動的成功，更喜歡小的步驟，而不是一個單一的措施也被認為是侵入性的整合政策。要限制默克爾的意圖可能是有用的德國社會民主黨，這將是校長有責任的合夥人，注定要統治德國大聯合的行動。德國社會民主黨的立場上對齊，對歐元的歐洲進步的政黨，推動減少過度的財政紀律和緊縮措施，以鼓勵更多的投資。這種觀點反對默克爾的政黨，談判將是一個源非常艱苦和緊張的，這可能會影響德國的治理，因為儘管明顯的選舉成功，默克爾，特別是綠黨的拒絕後，社會民主黨人拼命地需要找到一個行政，治理國家的能力。

ميركل يريد تغيير معاهدات الاتحاد الأوروبي

في خطط المستشارة ميركل ، والنسبية السياسة الخارجية بالاتحاد الاوروبي يتزامن مع السياسة الداخلية الألمانية . نية لمراجعة المعاهدات الأوروبية ، ووضع لهم في اتجاه واحد ، يجمع بين تكامل أكبر مع أكثر إلحاحا على الشؤون المالية لل 28 دولة التي تشكل الاتحاد ، تمهيدا ل قوة أكبر لمعالجة ستسند إلى ألمانيا ، التي منظمة فوق وطنية قوية الاجتماعية للقارة . باستخدام الهدف جود الأزمة ، التي، مع ذلك ، والحلول غاب أيضا بسبب الصرامة المفرطة المفروضة من برلين ، ميركل ، مع نواياها ، ويبدو أن وضع احتياجات ألمانيا لتلك شركاء أوروبيين آخرين ، والتي تختلف في قاعدة احتياجات مختلفة إلى حد كبير. إذا ، في الواقع ، ألمانيا محتاج التقشف الاقتصادي ، لأنه لا يتطلب سياسات توسعية ، و اقتصادها هو في صحة جيدة، و غيرها من البلدان ، وخاصة تلك الموجودة في جنوب أوروبا ، وأنها تحتاج إلى مساحة لل مناورة أوسع تلك المفروضة من قبل المعلمات مدرع من بروكسل ، لاحياء الاقتصادات ثبت الآن بسبب عدم وجود السيولة التي تستند إليها هذه الآثار قد أنتجت حالة من الاكتئاب و الركود الاقتصادي ، التي ارسلت أزمة في النسيج الاجتماعي . الخطر الأكبر هو فوري تقريبا : يمكن أن الانتخابات الأوروبية عام 2014 ملء البرلمان بروكسل من الحركات والأحزاب المعارضة ل اتحاد الدول الأوروبية ، مما تسبب في حدوث دائرة كهربائية قصيرة دوليا . إذا كان ترياق ل هذا الاحتمال ، بأي حال من الأحوال عن بعد ، يستند إلى تكامل أكبر من خلال تعزيز المؤسسات المشتركة ، وتنسيق السياسات المالية الأوروبية تحت سيطرة مفوض ، وظيفية فقط لمواصلة سياسة من التقشف المفرطة ، التي نفذت حتى الآن ، والآثار هي بالتأكيد عكس ما هو المطلوب . من منظور تعزيز مؤسسات الاتحاد الأوروبي المؤسسي هو نتيجة منطقية من شأنها أن تؤدي إلى الأوروبيين الولايات المتحدة ، فإن الهدف النهائي لل التي تأسست الجماعة الاقتصادية الأوروبية ، في وقت لاحق ليصبح الاتحاد الأوروبي ، ما هو غير مقبول هو اجبار السياسات الاقتصادية ل جميع الدول الأعضاء لمواءمة السياسات الاقتصادية الألمانية . فمن أمام العلاقات غير المتوازنة ، التي من المرجح أن يفضل وضعا حيث سجلت الحركات المناهضة لأوروبا زيادة العلاوات . ويشاطر هذا الخوف من قبل معظم الدول الأوروبية ، والتي ، وتحديدا بسبب نجاح حركة ضد أوروبا ، تفضل سياسة الاندماج من الخطوات الصغيرة ، بدلا مما كان يعتبر مقياس واحد الغازية أيضا. للحد من نوايا ميركل قد يكون من المفيد لعمل الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، الذي سيكون شريك المستشارة ملزمة ، في ائتلاف واسع قدر له أن يحكم ألمانيا . يتم محاذاة موقف الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني على أن من الأحزاب التقدمية الأوروبية من اليورو ، مما دفع إلى اتخاذ تدابير ل تشجيع مزيد من الاستثمارات عن طريق الحد من الانضباط المالي المفرط و التقشف . هذا الرأي يعارض حزب ميركل ، سوف المفاوضات أن تكون مصدرا لل من الصعب جدا وضيق، والتي يمكن أن تؤثر على الحكم في ألمانيا ، أنه على الرغم من النجاح الانتخابي واضح ، أنجيلا ميركل ، خصوصا بعد رفض حزب الخضر ، و الحزب الاشتراكي الديمقراطي بحاجة ماسة لإيجاد التنفيذي ، وقادرة على حكم البلاد .

USA: verso la decadenza del sistema partitico bipolare

Con la conclusione della vicenda della crisi che ha portato gli Stati Uniti sull’orlo del fallimento, si pare ora una fase di analisi per la politica interna americana, con il compito, per chi non si riconosce nell’area del tea party e quelle ad esso vicine, fenomeno che riguarda anche i democratici, di costruire un terreno comune affinché la prima economia mondiale non sia più tenuta in ostaggio da sentimenti estremi. Il primo dato riguarda il numero dei repubblicani che hanno votato alla Camera contro il provvedimento; si tratta di 144 onorevoli su di un totale di 234. Quindi la grande maggioranza del Partito Repubblicano sarebbe stata favorevole al default e si può dire che la quasi totalità dei contrari si identifica quindi nell’area del Tea Party. Le distinzioni di posizione dalla completa identificazione con il movimento dei Tea Party, può valere per poche unità, che hanno espresso voto contrario per non contrariare il proprio elettorato, anche pensandola in maniera differente, ma resta il fatto che la grande maggioranza dei contrari appoggia il conservatorismo espresso dall’America più profonda. Questo fatto rafforza l’indicazione già rilevata più volte che si assiste ad una clamorosa, ma ormai accertata spaccatura del Partito Repubblicano, dove coloro i quali si differenziavano soltanto per poco dai democratici sono, ormai, in netta minoranza. Una ragione individuata dagli analisti è stata la virata a sinistra di Obama, ma in, effetti, questo giudizio appare precipitoso e fuorviante: confondere l’estensione della sanità al maggior numero di persone con una impostazione dello stato appare azzardato, se non strumentale e funzionale alle argomentazioni del Tea Party. In realtà il Presidente americano ha finora praticato una ben timida politica economica di redistribuzione, non facendo seguire i fatti ai proclami elettorali. Scartata questa ipotesi, la spaccatura repubblicana va cercata all’interno del tessuto sociale dove è maturata: quella che è definita l’America più profonda, nominalmente legata alle tradizioni, ma incapace di evolvere verso una modernità consapevole, spesso scambiata per una corruzione dei costumi, una parte di nazione condizionata dai predicatori religiosi sempre più intrisi di fanatismo e governata da uomini politici allergici al bene comune, spesso identificato come scusa per aumentare le tasse. L’elezione di Obama e la sua conferma, probabilmente c’entrano poco o niente con l’evoluzione che ha permesso la sempre maggiore influenza del Tea Party, quello che è in corso è uno scontro tra gli USA delle grandi città, della popolazione urbana e le sue esigenze con gli stati rurali e frammentati, dove la densità abitativa è bassa ed è più sentito un sentimento individualista rispetto ad uno maggiormente collettivo. Questa frattura è sempre stata presente nella società statunitense, ma gli effetti della globalizzazione l’hanno accentuato in maniera estrema. Se sul piano politico il primo pericolo che corre il sistema americano è un dominio sempre maggiore del Tea Party sull’intero partito repubblicano, esiste anche la possibilità che il partito conservatore possa patire una scissione. In entrambi i casi, col sistema elettorale tarato sul bipartitismo, gli effetti sulla governabilità degli USA potrebbero essere disastrosi ed il caso sul default potrebbe diventare la norma. Con un partito repubblicano egemonizzato dal Tea Party sarebbe impossibile qualsiasi dialogo con i democratici e quindi ogni forma di collaborazione, ma anche con una frammentazione in tre partiti, che avrebbe come prima conseguenza la migrazione verso i repubblicani depurati dal Tea Party, dei democratici più tiepidi, si determinerebbe una situazione numerica difficilmente componibile per ottenere un governo con una maggioranza ampia e sicura. Occorre anche tenere presente che alle prossime presidenziali una personalità carismatica come Obama non potrà ripresentarsi e quindi gli scenari saranno ancora più incerti. L’unica strada che per il momento appare percorribile è quella di legare i repubblicani contrari all’invadenza eccessiva del Tea Party in un qualche modo al Partito Democratico, in una sorta di grande intesa europea in versione americana. Le affinità dimostrate nel salvataggio dello stato potrebbero sviluppare situazioni di dialogo caratterizzate da compromessi accettabili, anche pensando di riformare un sistema elettorale che pare avviarsi alla sua scadenza per le mutate condizioni del sistema politico. In ogni caso l’augurio per il mondo intero è che i moderati prevalgano: un paese statunitense governato dal Tea Party sarebbe un problema per gli assetti economici e politici globali.

USA: towards the decline of the party system bipolar

With the conclusion of the story of the crisis that has led the United States to the brink of bankruptcy, it now seems an analysis phase for the domestic American politics, with the task for those who do not recognize the area of ​​the tea party and those to it nearby, a phenomenon that also affects the Democrats, to build a common ground so that the world's largest economy is no longer held hostage by extreme feelings. The first data on the number of Republicans in the House who voted against the measure, it is honorable 144 out of a total of 234. So the vast majority of the Republican Party would have been favorable to the default and you can say that almost all of opposites is identified then the area of ​​the Tea Party. The distinctions from the position of complete identification with the movement of the Tea Party, it may be for a few units, which have voted against to avoid upsetting their constituencies, even by thinking in a different way, but the fact remains that the vast majority of opposites supports the conservatism expressed by America deeper. This fact reinforces the indication already noted several times that we are witnessing a sensational, but now ascertained split in the Republican Party, where those who differed only slightly from the Democrats are now in the minority. One reason identified by analysts was the turn to the left of Obama, but, indeed, this judgment seems hasty and misleading to confuse the extension of health care to the greatest number of people with a status setting is risky, if not instrumental and functional the arguments of the Tea Party. In fact, the American president has so far pursued a well-timid economic policy of redistribution, not by following the facts to proclaim election. Rejected this hypothesis, the split Republican to be found within the social fabric where it gained: what has been called America's most profound, nominally tied to the traditions, but unable to progress to a conscious modernity, often mistaken for a corruption of morals , part of a nation conditioned by religious preachers increasingly imbued with fanaticism and governed by politicians allergic to the common good, often identified as an excuse to raise taxes. The election of Obama and his confirmation, you probably have little or nothing to do with the evolution that has led to the increasing influence of the Tea Party, what is in progress is a clash between the U.S. big cities, the urban population and its needs with rural states and fragmented, where the population density is low and is most felt a sense of individualism with respect to a more collective. This fracture has always been present in American society, but the effects of globalization have accentuated in an extreme manner. If the political danger he was the first American system is a domain increasing the Tea Party on the entire Republican Party, there is also the possibility that the Conservative Party will suffer a split. In both cases, with the two-party electoral system calibrated, the effects on governance in the U.S. and could be disastrous if the default could become the norm. With a Republican Party monopolized by the Tea Party would be impossible any dialogue with democratic and therefore any form of collaboration, but also with a fragmentation into three parties, which would result as before the migration to purified by the Tea Party Republicans, Democrats to warmer , will lead to a situation hardly modular numerical order to obtain a government with a large majority and secure. It should also be noted that the upcoming presidential elections a charismatic personality like Obama will not recur and therefore the scenarios will be even more uncertain. The only way forward is for the moment appears to tie the Republicans against excessive intrusiveness of the Tea Party in any way to the Democratic Party, in a sort of big European cartel in the American version. The similarities demonstrated in saving the state could develop dialogue situations characterized by acceptable compromises, even thinking of reforming an electoral system that seems to start its expiry date for the changed conditions of the political system. In any case, the hope for the world is that the moderates prevail: a country ruled by the U.S. Tea Party would be a problem for the global economic and political structures.

EE.UU.: hacia el declive del sistema de partidos bipolar

Con la conclusión de la historia de la crisis que ha llevado a los Estados Unidos al borde de la quiebra, ahora parece una fase de análisis de la política interna de EE.UU., con la tarea para aquellos que no reconocen la zona del Tea Party y los que que cerca, un fenómeno que también afecta a los demócratas, para construir un acuerdo para que la mayor economía del mundo ya no es rehén de sentimientos extremos. Los primeros datos sobre el número de los republicanos en la Cámara que votaron contra la medida, que está fuera honorable 144 de un total de 234. Así que la gran mayoría del Partido Republicano hubiera sido favorable a los valores y se puede decir que casi todos los opuestos se identifica entonces el área del Tea Party. Las distinciones de la posición de completa identificación con el movimiento del Tea Party, que puede ser para algunas unidades, que han votado en contra para evitar problemas con sus electores, simplemente por pensar de una manera diferente, pero el hecho es que la gran mayoría de los opuestos apoya la conservadurismo expresado por América más profunda. Este hecho refuerza la indicación ya se ha señalado en varias ocasiones que estamos asistiendo a un partido sensacional, pero ahora comprobada en el Partido Republicano, donde quienes diferían ligeramente de los demócratas son ahora una minoría. Una de las razones identificadas por analistas tocó el turno a la izquierda de Obama, pero, de hecho, este juicio parece apresurada y errónea para confundir a la extensión de la atención de salud al mayor número de personas con un ajuste de estatus es arriesgado, si no instrumental y funcional los argumentos del Tea Party. De hecho, el presidente de Estados Unidos ha seguido hasta ahora una política económica bien tímido de la redistribución, no siguiendo los hechos para anunciar las elecciones. Rechazada esta hipótesis, la división republicana que se encuentran en el tejido social donde ganó: lo que se ha llamado de América más profunda, nominalmente ligada a las tradiciones, pero no puede progresar a una modernidad consciente, a menudo confundido con una corrupción de la moral , parte de un país condicionado por predicadores religiosos cada vez más imbuidos de fanatismo y gobernada por políticos alérgicas al bien común, a menudo identificado como una excusa para aumentar los impuestos. La elección de Obama y su confirmación, es probable que tenga poco o nada que ver con la evolución que ha llevado a la creciente influencia del Tea Party, lo que está en curso es un enfrentamiento entre las grandes ciudades de Estados Unidos, la población urbana y sus necesidades con los estados rurales y fragmentado, donde la densidad de población es baja y se siente más un sentido de individualismo con respecto a una más colectiva. Esta fractura ha estado siempre presente en la sociedad estadounidense, pero los efectos de la globalización han acentuado de una manera extrema. Si el peligro político que fue el primer sistema americano es un dominio cada vez mayor de la fiesta del té en todo el Partido Republicano, también existe la posibilidad de que el Partido Conservador va a sufrir una fractura. En ambos casos, el sistema electoral bipartidista calibrado, los efectos sobre la gobernabilidad en los EE.UU. y podrían ser desastrosas si el defecto podría convertirse en la norma. Con un Partido Republicano monopolizado por el Tea Party, sería imposible cualquier diálogo con el democrático y por lo tanto cualquier forma de colaboración, pero también con una fragmentación en tres partes, que se traduciría como antes de la migración a purificado por el Grupo de los republicanos del té, demócratas más cálido , dará lugar a una situación difícil modular orden numérico para obtener un gobierno con una amplia mayoría y seguro. También hay que señalar que las próximas elecciones presidenciales de una personalidad carismática como Obama no se repiten, por lo que los escenarios serán aún más incierto. La única manera de avanzar es por el momento parece atar los republicanos contra intrusión excesiva de la Fiesta del Té de ninguna manera al Partido Demócrata, en una especie de gran cartel europeo en la versión americana. Las similitudes se manifestaron en guardar el estado podrían desarrollar situaciones caracterizadas por el diálogo compromisos aceptables, incluso pensando en la reforma de un sistema electoral que parece comenzar su fecha de caducidad de las nuevas condiciones del sistema político. En cualquier caso, la esperanza para el mundo es que los moderados prevalecen: un país gobernado por el Partido del Té EE.UU. sería un problema para las estructuras económicas y políticas mundiales.

USA: in Richtung der Rückgang des Parteiensystems bipolaren

Mit dem Abschluss der Geschichte von der Krise, die die Vereinigten Staaten geführt hat, an den Rand des Bankrotts, scheint es nun eine Analyse-Phase für den heimischen amerikanischen Politik, mit der Aufgabe, für diejenigen, die nicht erkennen, die von der Tea Party und diejenigen zu es in der Nähe, ein Phänomen, das wirkt sich auch auf die Demokraten, eine gemeinsame Basis zu bauen, so dass die größte Volkswirtschaft der Welt wird nicht mehr durch extreme Gefühle Geisel gehalten. Die ersten Daten über die Zahl der Republikaner im Repräsentantenhaus, die gegen die Maßnahme gestimmt haben, ist es ehrenvoll 144 von insgesamt 234. So die überwiegende Mehrheit der Republikanischen Partei wäre günstig für den Standard haben und man kann sagen, dass fast alle der Gegensätze wird dann der Bereich der Tea Party identifiziert. Die Unterschiede von der Position der vollständigen Identifikation mit der Bewegung der Tea Party, kann es für ein paar Einheiten, die dagegen gestimmt haben, um nicht zu stören ihren Wahlkreisen, auch durch das Denken in einer anderen Art und Weise zu sein, aber die Tatsache bleibt, dass die überwiegende Mehrheit der Gegensätze die Stützen Konservatismus ausgedrückt durch Amerika tiefer. Diese Tatsache verstärkt die Anzeige bereits mehrmals darauf hingewiesen, dass wir Zeugen einer sensationellen, aber jetzt festgestellt Spaltung der Republikanischen Partei, wo diejenigen, die sich nur geringfügig von den Demokraten unterschieden sind jetzt in der Minderheit. Ein Grund von Analysten identifiziert war die Reihe auf der linken Seite von Obama, aber, ja, so scheint dieses Urteil voreilig und irreführend, die Erweiterung der Gesundheitsversorgung für die größtmögliche Zahl von Menschen mit einer Status-Einstellung zu verwechseln ist riskant, wenn nicht instrumentellen und funktionellen die Argumente der Tea Party. In der Tat hat der amerikanische Präsident so weit ein gut schüchterne Wirtschaftspolitik der Umverteilung verfolgt, nicht, indem Sie die Fakten zu Wahl zu verkünden. Abgelehnt diese Hypothese, die Spaltung der Republikaner innerhalb des sozialen Gefüges zu finden, wo es gewonnen: was wurde als Amerikas tiefste, nominell zu den Traditionen gebunden, aber nicht in der Lage zu einer bewussten Modernität Fortschritte, die oft für eine Korruption der Moral verwechselt , Teil einer Nation, die von religiösen Predigern zunehmend mit Fanatismus durchdrungen und regiert von Politikern allergisch auf das Gemeinwohl, die oft als Vorwand, um Steuern zu erhöhen identifiziert konditioniert. Die Wahl von Obama und seine Bestätigung, haben Sie wahrscheinlich wenig oder nichts mit der Evolution, die auf den zunehmenden Einfluss der Tea Party geführt hat, zu tun, ist das, was im Gange ist ein Konflikt zwischen den US-Großstädten, die städtische Bevölkerung und seine Bedürfnisse mit ländlichen Staaten und fragmentiert, wo die Bevölkerungsdichte niedrig ist und die meisten spürte ein Gefühl von Individualismus in Bezug auf eine weitere gemeinsame. Dieser Bruch ist immer präsent in der amerikanischen Gesellschaft, aber die Auswirkungen der Globalisierung haben in einer extremen Weise akzentuiert. Wenn die politische Gefahr war er der erste amerikanische System ist ein Domain-Erhöhung der Tea Party auf die gesamte Republikanische Partei, gibt es auch die Möglichkeit, dass die Konservative Partei wird eine Spaltung leiden. In beiden Fällen, mit dem Zwei-Parteien-Wahlsystem kalibriert, könnten die Auswirkungen auf die Governance in den USA und verheerend sein, wenn die Standard zur Norm werden könnte. Mit einem Republikanische Partei von der Tea Party monopolisiert unmöglich wäre jeglicher Dialog mit den demokratischen und daher jede Form der Zusammenarbeit, sondern auch mit einer Zersplitterung in drei Parteien, die würden nach wie vor der Migration auf gereinigt von der Tea-Party-Republikaner, Demokraten in wärmere führen wird zu einer Situation kaum modular numerischer Reihenfolge führen, um eine Regierung mit großer Mehrheit und sicher zu erhalten. Es sollte auch darauf hingewiesen, dass die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen eine charismatische Persönlichkeit wie Obama nicht wiederholen und damit die Szenarien werden noch unsicherer werden. Der einzige Weg nach vorn ist für den Moment scheint die Republikaner gegen übermäßige Aufdringlichkeit der Tea Party in irgendeiner Weise mit der Demokratischen Partei zu binden, in einer Art von großen europäischen Kartell in der amerikanischen Version. Die Ähnlichkeiten bei der Rettung des Staates demonstriert entwickeln könnte Dialog Situationen akzeptable Kompromisse gekennzeichnet, auch nur zu denken der Reform ein Wahlsystem, die zu seiner Ablaufdatum für den veränderten Bedingungen des politischen Systems zu starten scheint. In jedem Fall ist die Hoffnung für die Welt, dass die Gemäßigten durchsetzen: Ein Land von der US-Tea Party ausgeschlossen wäre ein Problem für die globalen wirtschaftlichen und politischen Strukturen.

USA: vers le déclin du système bipolaire partie

Avec la conclusion de l'histoire de la crise qui a conduit les Etats-Unis au bord de la faillite, il semble maintenant une phase d'analyse de la politique intérieure américaine, avec la tâche de ceux qui ne reconnaissent pas la zone de la partie de thé et ceux de il à proximité, un phénomène qui touche aussi les démocrates, pour construire un terrain d'entente pour que la plus grande économie du monde n'est plus pris en otage par des sentiments extrêmes. Les premières données sur le nombre des républicains à la Chambre qui a voté contre la mesure, il est honorable 144 sur un total de 234. Ainsi, la grande majorité du Parti républicain aurait été favorable à la valeur par défaut et vous pouvez dire que la quasi-totalité des contraires est identifié puis la zone du Tea Party. Les distinctions de la position de l'identification avec le mouvement du Tea Party, il peut être de quelques unités, qui ont voté contre à éviter de contrarier leur électorat, même par la pensée d'une manière différente, mais le fait demeure que la grande majorité des contraires soutient l' conservatisme exprimé par l'Amérique profonde. Ce fait renforce l'indication déjà noté plusieurs fois que nous assistons à une scission sensationnel, mais maintenant établie dans le Parti républicain, où ceux qui ne diffère que légèrement de la démocrates sont désormais en minorité. Une des raisons identifiées par les analystes, c'était au tour de la gauche d'Obama, mais, en fait, ce jugement semble hâtif et erroné de confondre l'extension des soins de santé au plus grand nombre de personnes avec un paramètre d'état est risqué, sinon instrumentale et fonctionnelle les arguments de la partie de thé. En fait, le président américain a jusqu'ici mené une politique économique bien timide de redistribution, pas en suivant les faits de proclamer élection. A rejeté cette hypothèse, la scission républicain se trouve dans le tissu social où il a gagné: ce qu'on a appelé l'Amérique la plus profonde, théoriquement lié aux traditions, mais incapable d'évoluer vers une modernité conscient, souvent confondu avec une corruption des mœurs , qui fait partie d'une nation conditionnée par des prédicateurs religieux de plus en plus imprégnée de fanatisme et gouverné par des politiciens allergiques au bien commun, souvent identifié comme une excuse pour augmenter les impôts. L'élection d'Obama et de sa confirmation, vous avez probablement peu ou rien à voir avec l'évolution qui a conduit à l'influence croissante du Tea Party, ce qui est en cours est un affrontement entre les grandes villes des États-Unis, la population urbaine et ses besoins avec les Etats rurales et fragmenté, où la densité de population est faible et est plus ressenti un sentiment de l'individualisme par rapport à un plus collective. Cette fracture a toujours été présente dans la société américaine, mais les effets de la mondialisation ont accentué d'une façon extrême. Si le danger politique, il a été le premier système américain est un domaine croissant du Tea Party sur l'ensemble du Parti républicain, il ya aussi la possibilité que le Parti conservateur va subir une scission. Dans les deux cas, le système électoral à deux partis calibré, les effets sur la gouvernance dans les Etats-Unis et pourraient être désastreuses si le défaut pourrait devenir la norme. Avec un Parti républicain monopolisé par le Tea Party serait impossible tout dialogue avec démocratique et donc toute forme de collaboration, mais aussi avec une fragmentation en trois parties, qui se traduirait comme avant la migration vers purifiée par le Parti républicain thé, démocrates à chaud , conduira à une situation ordre numérique modulaire à peine d'obtenir un gouvernement avec une large majorité et sécurisé. Il convient également de noter que les prochaines élections présidentielles une personnalité charismatique comme Obama ne se reproduira pas et donc les scénarios seront encore plus incertain. La seule façon d'avancer est pour l'instant semble lier les républicains contre l'intrusion excessive du Tea Party en aucune façon le Parti démocrate, dans une sorte de grand cartel européen dans la version américaine. Les similitudes ont manifesté à sauvegarder l'état pourraient se développer des situations de dialogue caractérisée par des compromis acceptables, même de penser à réformer un système électoral qui semble commencer sa date d'expiration pour les conditions changeantes du système politique. En tout cas, l'espoir pour le monde, c'est que les modérés l'emportent: un pays gouverné par le Tea Party américain serait un problème pour les structures économiques et politiques mondiaux.