Merkel veut modifier les traités européens

Dans les plans de la chancelière Angela Merkel , le rapport de la politique étrangère de l'UE coïncide avec la politique intérieure allemande . L' intention de revoir les traités européens , les plaçant dans une direction, qui combine une plus grande intégration avec un plus pressant sur ​​les finances des 28 pays qui composent l'Union , prélude à une puissance encore plus grande pour répondre à attribuer à l'Allemagne, qui socio forte organisation supranationale du continent. Utilisation de l' objectif de la présence de la crise, qui, cependant, des solutions manqués sont également dues à la rigueur excessive imposée de Berlin, Merkel, avec ses intentions , semble placer les besoins Allemagne à celles des autres partenaires européens , qui diffèrent sur bases profondément différents besoins . Si , en effet , l'Allemagne a besoin de l'austérité économique, car elle ne nécessite pas des politiques expansionnistes , alors que son économie est en bonne santé , d'autres pays, notamment ceux du sud de l'Europe , ils ont besoin de marge de manœuvre plus large celles imposées par les paramètres cuirassés de Bruxelles, pour relancer l'économie maintenant prouvé par le manque de liquidité sur laquelle ces effets ont produit un état de dépression et de récession économique , qui a envoyé une crise dans le tissu social . Le plus grand risque est quasi immédiate : les élections européennes de 2014 pourraient combler le Parlement bruxellois des mouvements et des partis opposés à l'union des pays européens, provoquant un court- circuit au niveau international. Si l'antidote à cette possibilité, en aucun cas à distance , est basée sur une plus grande intégration à travers le renforcement des institutions communes et l'harmonisation des politiques budgétaires européennes sous le contrôle d'un commissaire , fonctionnels seulement de poursuivre la politique de l'austérité excessive, réalisée jusqu'à présent , les effets sont certainement contraire à ce qui est souhaité . Du point de vue du renforcement des institutions institutionnelles de l'UE est la conséquence logique qui doit conduire aux États -Unis Européens , le but ultime pour lequel il a été créé la Communauté économique européenne , qui deviendra plus tard l'Union européenne, ce qui n'est pas acceptable, c'est de forcer le politiques économiques de tous les Etats membres à harmoniser la politique économique allemande . Il est en face de relations asymétriques , qui sont de nature à favoriser une situation où les mouvements anti- européens ont enregistré une augmentation des incréments . Cette crainte est partagé par la plupart des Etats européens, qui , précisément en raison du succès du mouvement contre l'Europe, préfèrent une politique d'intégration des petits pas , plutôt qu'une seule mesure a été jugée trop envahissante. Pour limiter les intentions de Mme Merkel pourrait être utile à l'action du Parti social-démocrate allemand, qui sera le partenaire de la chancelière obligé , dans la grande coalition destiné à régner en Allemagne. La position des sociaux- démocrates allemands est alignée sur celle des partis progressistes européens de l' euro , poussant des mesures pour encourager un plus grand investissement en réduisant la discipline budgétaire et d'austérité excessive . Ce point de vue opposé au parti de Merkel , les négociations sera une source de très dur et serré, ce qui pourrait affecter la gouvernance de l'Allemagne, parce que, malgré le succès électoral évident , Angela Merkel , en particulier après le refus des Verts , les sociaux-démocrates a désespérément besoin de trouver un exécutif , capable de gouverner le pays .

Merkel quer mudar tratados da UE

В планах канцлера Меркель , комиссар ЕС по внешней политике относительно совпадает с немецкой внутренней политики. Намерение пересмотреть европейские договоры , устанавливая их в одном направлении, которое сочетает в себе большую интеграцию с более насущные на финансы28 стран, входящих вСоюз , прелюдией кеще большей силой , чтобы адрес, назначаемый в Германию, что социально сильных наднациональной организации континента. Использование присутствие цель кризиса , который, однако, пропустил решения также из-за чрезмерной строгости навязано Берлине, Меркель , с его намерениями, кажется, поставить потребности Германии в других европейских партнеров , которые отличаются на база глубоко различные потребности. Если , на самом деле , в Германии нужно жесткой экономии , потому что она не требует экспансионистской политики, а ее экономика находится в добром здравии , других странах , особенно в странах юга Европы, им нужно пространство для маневра широкое , введенных в броненосец параметры Брюсселя, возродить экономику доказана из-за отсутствия ликвидности , на который оказывается дали состоянии депрессии и экономического спада, который направил кризиса в социальной ткани. Самый большой риск практически незамедлительно:европейские выборы 2014 года могли бы заполнить Брюсселе Парламента движения и партии, выступающие против объединения европейских стран , что привело к короткому замыканию на международном уровне. Если противоядие от этой возможности , ни в коем отдаленных, основана набольшей интеграции путем укрепления общих институтов игармонизации европейского налогово-бюджетную политику под контролькомиссара , функциональная только продолжать политику чрезмерной строгости , проведенные до сих пор , эффекты , конечно, вопреки тому, что требуется. С точки зрения институционального укрепления институтов ЕС является логическим следствием , что должно привести к европейцам США, конечной целью , для которой оно было основаноЕвропейское экономическое сообщество, а затем стать Европейский Союз, что не приемлемо , чтобы заставить экономической политики всех государств-членов согласовать немецкой экономической политики. Он находится в передней части несбалансированных отношений, которые, вероятно, способствуют ситуации, когда анти- европейские движения записано увеличение приращения. Этот страх разделяют большинство европейских государств , которое, именно потому, что успех движения против Европы предпочитаютполитику интеграции малых шагов , а не одной мерой считается слишком агрессивным. Чтобы ограничить намерениях Меркель может оказаться полезным действие немецкой социал-демократической партии , которая будетпартнером канцлера обязан , в большой коалиции суждено править Германией. Положение немецких социал-демократов выравнивается на этой европейской прогрессивных партий на евро , настаивают на мерах по стимулированию увеличения инвестиций за счет снижения чрезмерной фискальной дисциплины и строгости . Эта точка зрения противовес партии Меркель , переговоры будут источником очень твердой и жесткой, что может повлиять на управление Германии, потому что , несмотря на очевидные успех на выборах , Ангела Меркель , особенно после отказа отзеленых , социал-демократы отчаянно нуждается, чтобы найти исполнительной власти, способную управлять страной....

Меркель хочет изменить договоры ЕС

В планах канцлера Меркель , комиссар ЕС по внешней политике относительно совпадает с немецкой внутренней политики. Намерение пересмотреть европейские договоры , устанавливая их в одном направлении, которое сочетает в себе большую интеграцию с более насущные на финансы28 стран, входящих вСоюз , прелюдией кеще большей силой , чтобы адрес, назначаемый в Германию, что социально сильных наднациональной организации континента. Использование присутствие цель кризиса , который, однако, пропустил решения также из-за чрезмерной строгости навязано Берлине, Меркель , с его намерениями, кажется, поставить потребности Германии в других европейских партнеров , которые отличаются на база глубоко различные потребности. Если , на самом деле , в Германии нужно жесткой экономии , потому что она не требует экспансионистской политики, а ее экономика находится в добром здравии , других странах , особенно в странах юга Европы, им нужно пространство для маневра широкое , введенных в броненосец параметры Брюсселя, возродить экономику доказана из-за отсутствия ликвидности , на который оказывается дали состоянии депрессии и экономического спада, который направил кризиса в социальной ткани. Самый большой риск практически незамедлительно:европейские выборы 2014 года могли бы заполнить Брюсселе Парламента движения и партии, выступающие против объединения европейских стран , что привело к короткому замыканию на международном уровне. Если противоядие от этой возможности , ни в коем отдаленных, основана набольшей интеграции путем укрепления общих институтов игармонизации европейского налогово-бюджетную политику под контролькомиссара , функциональная только продолжать политику чрезмерной строгости , проведенные до сих пор , эффекты , конечно, вопреки тому, что требуется. С точки зрения институционального укрепления институтов ЕС является логическим следствием , что должно привести к европейцам США, конечной целью , для которой оно было основаноЕвропейское экономическое сообщество, а затем стать Европейский Союз, что не приемлемо , чтобы заставить экономической политики всех государств-членов согласовать немецкой экономической политики. Он находится в передней части несбалансированных отношений, которые, вероятно, способствуют ситуации, когда анти- европейские движения записано увеличение приращения. Этот страх разделяют большинство европейских государств , которое, именно потому, что успех движения против Европы предпочитаютполитику интеграции малых шагов , а не одной мерой считается слишком агрессивным. Чтобы ограничить намерениях Меркель может оказаться полезным действие немецкой социал-демократической партии , которая будетпартнером канцлера обязан , в большой коалиции суждено править Германией. Положение немецких социал-демократов выравнивается на этой европейской прогрессивных партий на евро , настаивают на мерах по стимулированию увеличения инвестиций за счет снижения чрезмерной фискальной дисциплины и строгости . Эта точка зрения противовес партии Меркель , переговоры будут источником очень твердой и жесткой, что может повлиять на управление Германии, потому что , несмотря на очевидные успех на выборах , Ангела Меркель , особенно после отказа отзеленых , социал-демократы отчаянно нуждается, чтобы найти исполнительной власти, способную управлять страной.

默克爾希望修改歐盟條約

在德國總理默克爾的計劃，歐盟外交政策相對恰逢德國內部政治。意向到審查的歐洲條約，他們在1方向，結合更大一個更緊迫的高達的聯盟，一個更大的功率，以解決德國被分配一個序幕，在28個國家的財政一體化，社會經濟強大的超國家組織的大陸。使用存在危機，然而，錯過了解決方案，也由於從柏林，默克爾，其意圖施加過於苛刻的目標，似乎把德國歐洲其他合作夥伴，其中不同的需求基地需要深刻的不同。如果，事實上，德國需要的經濟緊縮政策，因為它不需要擴張政策，其經濟正處於良好的健康，其他國家，尤其是那些在歐洲南部，他們需要更廣泛的迴旋餘地強加的那些鐵定參數布魯塞爾，現在證明這些效應已經產生了抑鬱狀態已發送的社會結構危機和經濟衰退，流動性不足的經濟復甦。最大的風險是幾乎立竿見影： 2014年的歐洲議會選舉填補布魯塞爾議會反對歐洲國家的工會運動和政黨國際上，造成短路。如果解藥這種可能性，絕不是遠程的，是基於通過加強公共機構和統一的歐洲財政政策的控制下的一個處長，功能上有較大的整合，不僅要繼續政策進行了過度緊縮，到現在為止，效果當然，相反的是隨意的。從歐盟機構體制建設的角度看，應該導致美國的歐洲人來說，它的最終目標是成立歐洲經濟共同體，後來成為歐洲聯盟的，什麼是不能接受的是合乎邏輯的結果是迫使所有會員國的經濟政策統一德國的經濟政策。它是在前面的不平衡關係，這有可能贊成的情況下變動反歐洲人總是增幅最高記錄。這種恐懼是共享的，大多數歐洲國家，這恰恰是因為對歐洲的運動的成功，更喜歡小的步驟，而不是一個單一的措施也被認為是侵入性的整合政策。要限制默克爾的意圖可能是有用的德國社會民主黨，這將是校長有責任的合夥人，注定要統治德國大聯合的行動。德國社會民主黨的立場上對齊，對歐元的歐洲進步的政黨，推動減少過度的財政紀律和緊縮措施，以鼓勵更多的投資。這種觀點反對默克爾的政黨，談判將是一個源非常艱苦和緊張的，這可能會影響德國的治理，因為儘管明顯的選舉成功，默克爾，特別是綠黨的拒絕後，社會民主黨人拼命地需要找到一個行政，治理國家的能力。

ميركل يريد تغيير معاهدات الاتحاد الأوروبي

في خطط المستشارة ميركل ، والنسبية السياسة الخارجية بالاتحاد الاوروبي يتزامن مع السياسة الداخلية الألمانية . نية لمراجعة المعاهدات الأوروبية ، ووضع لهم في اتجاه واحد ، يجمع بين تكامل أكبر مع أكثر إلحاحا على الشؤون المالية لل 28 دولة التي تشكل الاتحاد ، تمهيدا ل قوة أكبر لمعالجة ستسند إلى ألمانيا ، التي منظمة فوق وطنية قوية الاجتماعية للقارة . باستخدام الهدف جود الأزمة ، التي، مع ذلك ، والحلول غاب أيضا بسبب الصرامة المفرطة المفروضة من برلين ، ميركل ، مع نواياها ، ويبدو أن وضع احتياجات ألمانيا لتلك شركاء أوروبيين آخرين ، والتي تختلف في قاعدة احتياجات مختلفة إلى حد كبير. إذا ، في الواقع ، ألمانيا محتاج التقشف الاقتصادي ، لأنه لا يتطلب سياسات توسعية ، و اقتصادها هو في صحة جيدة، و غيرها من البلدان ، وخاصة تلك الموجودة في جنوب أوروبا ، وأنها تحتاج إلى مساحة لل مناورة أوسع تلك المفروضة من قبل المعلمات مدرع من بروكسل ، لاحياء الاقتصادات ثبت الآن بسبب عدم وجود السيولة التي تستند إليها هذه الآثار قد أنتجت حالة من الاكتئاب و الركود الاقتصادي ، التي ارسلت أزمة في النسيج الاجتماعي . الخطر الأكبر هو فوري تقريبا : يمكن أن الانتخابات الأوروبية عام 2014 ملء البرلمان بروكسل من الحركات والأحزاب المعارضة ل اتحاد الدول الأوروبية ، مما تسبب في حدوث دائرة كهربائية قصيرة دوليا . إذا كان ترياق ل هذا الاحتمال ، بأي حال من الأحوال عن بعد ، يستند إلى تكامل أكبر من خلال تعزيز المؤسسات المشتركة ، وتنسيق السياسات المالية الأوروبية تحت سيطرة مفوض ، وظيفية فقط لمواصلة سياسة من التقشف المفرطة ، التي نفذت حتى الآن ، والآثار هي بالتأكيد عكس ما هو المطلوب . من منظور تعزيز مؤسسات الاتحاد الأوروبي المؤسسي هو نتيجة منطقية من شأنها أن تؤدي إلى الأوروبيين الولايات المتحدة ، فإن الهدف النهائي لل التي تأسست الجماعة الاقتصادية الأوروبية ، في وقت لاحق ليصبح الاتحاد الأوروبي ، ما هو غير مقبول هو اجبار السياسات الاقتصادية ل جميع الدول الأعضاء لمواءمة السياسات الاقتصادية الألمانية . فمن أمام العلاقات غير المتوازنة ، التي من المرجح أن يفضل وضعا حيث سجلت الحركات المناهضة لأوروبا زيادة العلاوات . ويشاطر هذا الخوف من قبل معظم الدول الأوروبية ، والتي ، وتحديدا بسبب نجاح حركة ضد أوروبا ، تفضل سياسة الاندماج من الخطوات الصغيرة ، بدلا مما كان يعتبر مقياس واحد الغازية أيضا. للحد من نوايا ميركل قد يكون من المفيد لعمل الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، الذي سيكون شريك المستشارة ملزمة ، في ائتلاف واسع قدر له أن يحكم ألمانيا . يتم محاذاة موقف الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني على أن من الأحزاب التقدمية الأوروبية من اليورو ، مما دفع إلى اتخاذ تدابير ل تشجيع مزيد من الاستثمارات عن طريق الحد من الانضباط المالي المفرط و التقشف . هذا الرأي يعارض حزب ميركل ، سوف المفاوضات أن تكون مصدرا لل من الصعب جدا وضيق، والتي يمكن أن تؤثر على الحكم في ألمانيا ، أنه على الرغم من النجاح الانتخابي واضح ، أنجيلا ميركل ، خصوصا بعد رفض حزب الخضر ، و الحزب الاشتراكي الديمقراطي بحاجة ماسة لإيجاد التنفيذي ، وقادرة على حكم البلاد .

USA: verso la decadenza del sistema partitico bipolare

Con la conclusione della vicenda della crisi che ha portato gli Stati Uniti sull’orlo del fallimento, si pare ora una fase di analisi per la politica interna americana, con il compito, per chi non si riconosce nell’area del tea party e quelle ad esso vicine, fenomeno che riguarda anche i democratici, di costruire un terreno comune affinché la prima economia mondiale non sia più tenuta in ostaggio da sentimenti estremi. Il primo dato riguarda il numero dei repubblicani che hanno votato alla Camera contro il provvedimento; si tratta di 144 onorevoli su di un totale di 234. Quindi la grande maggioranza del Partito Repubblicano sarebbe stata favorevole al default e si può dire che la quasi totalità dei contrari si identifica quindi nell’area del Tea Party. Le distinzioni di posizione dalla completa identificazione con il movimento dei Tea Party, può valere per poche unità, che hanno espresso voto contrario per non contrariare il proprio elettorato, anche pensandola in maniera differente, ma resta il fatto che la grande maggioranza dei contrari appoggia il conservatorismo espresso dall’America più profonda. Questo fatto rafforza l’indicazione già rilevata più volte che si assiste ad una clamorosa, ma ormai accertata spaccatura del Partito Repubblicano, dove coloro i quali si differenziavano soltanto per poco dai democratici sono, ormai, in netta minoranza. Una ragione individuata dagli analisti è stata la virata a sinistra di Obama, ma in, effetti, questo giudizio appare precipitoso e fuorviante: confondere l’estensione della sanità al maggior numero di persone con una impostazione dello stato appare azzardato, se non strumentale e funzionale alle argomentazioni del Tea Party. In realtà il Presidente americano ha finora praticato una ben timida politica economica di redistribuzione, non facendo seguire i fatti ai proclami elettorali. Scartata questa ipotesi, la spaccatura repubblicana va cercata all’interno del tessuto sociale dove è maturata: quella che è definita l’America più profonda, nominalmente legata alle tradizioni, ma incapace di evolvere verso una modernità consapevole, spesso scambiata per una corruzione dei costumi, una parte di nazione condizionata dai predicatori religiosi sempre più intrisi di fanatismo e governata da uomini politici allergici al bene comune, spesso identificato come scusa per aumentare le tasse. L’elezione di Obama e la sua conferma, probabilmente c’entrano poco o niente con l’evoluzione che ha permesso la sempre maggiore influenza del Tea Party, quello che è in corso è uno scontro tra gli USA delle grandi città, della popolazione urbana e le sue esigenze con gli stati rurali e frammentati, dove la densità abitativa è bassa ed è più sentito un sentimento individualista rispetto ad uno maggiormente collettivo. Questa frattura è sempre stata presente nella società statunitense, ma gli effetti della globalizzazione l’hanno accentuato in maniera estrema. Se sul piano politico il primo pericolo che corre il sistema americano è un dominio sempre maggiore del Tea Party sull’intero partito repubblicano, esiste anche la possibilità che il partito conservatore possa patire una scissione. In entrambi i casi, col sistema elettorale tarato sul bipartitismo, gli effetti sulla governabilità degli USA potrebbero essere disastrosi ed il caso sul default potrebbe diventare la norma. Con un partito repubblicano egemonizzato dal Tea Party sarebbe impossibile qualsiasi dialogo con i democratici e quindi ogni forma di collaborazione, ma anche con una frammentazione in tre partiti, che avrebbe come prima conseguenza la migrazione verso i repubblicani depurati dal Tea Party, dei democratici più tiepidi, si determinerebbe una situazione numerica difficilmente componibile per ottenere un governo con una maggioranza ampia e sicura. Occorre anche tenere presente che alle prossime presidenziali una personalità carismatica come Obama non potrà ripresentarsi e quindi gli scenari saranno ancora più incerti. L’unica strada che per il momento appare percorribile è quella di legare i repubblicani contrari all’invadenza eccessiva del Tea Party in un qualche modo al Partito Democratico, in una sorta di grande intesa europea in versione americana. Le affinità dimostrate nel salvataggio dello stato potrebbero sviluppare situazioni di dialogo caratterizzate da compromessi accettabili, anche pensando di riformare un sistema elettorale che pare avviarsi alla sua scadenza per le mutate condizioni del sistema politico. In ogni caso l’augurio per il mondo intero è che i moderati prevalgano: un paese statunitense governato dal Tea Party sarebbe un problema per gli assetti economici e politici globali.

USA: towards the decline of the party system bipolar

With the conclusion of the story of the crisis that has led the United States to the brink of bankruptcy, it now seems an analysis phase for the domestic American politics, with the task for those who do not recognize the area of ​​the tea party and those to it nearby, a phenomenon that also affects the Democrats, to build a common ground so that the world's largest economy is no longer held hostage by extreme feelings. The first data on the number of Republicans in the House who voted against the measure, it is honorable 144 out of a total of 234. So the vast majority of the Republican Party would have been favorable to the default and you can say that almost all of opposites is identified then the area of ​​the Tea Party. The distinctions from the position of complete identification with the movement of the Tea Party, it may be for a few units, which have voted against to avoid upsetting their constituencies, even by thinking in a different way, but the fact remains that the vast majority of opposites supports the conservatism expressed by America deeper. This fact reinforces the indication already noted several times that we are witnessing a sensational, but now ascertained split in the Republican Party, where those who differed only slightly from the Democrats are now in the minority. One reason identified by analysts was the turn to the left of Obama, but, indeed, this judgment seems hasty and misleading to confuse the extension of health care to the greatest number of people with a status setting is risky, if not instrumental and functional the arguments of the Tea Party. In fact, the American president has so far pursued a well-timid economic policy of redistribution, not by following the facts to proclaim election. Rejected this hypothesis, the split Republican to be found within the social fabric where it gained: what has been called America's most profound, nominally tied to the traditions, but unable to progress to a conscious modernity, often mistaken for a corruption of morals , part of a nation conditioned by religious preachers increasingly imbued with fanaticism and governed by politicians allergic to the common good, often identified as an excuse to raise taxes. The election of Obama and his confirmation, you probably have little or nothing to do with the evolution that has led to the increasing influence of the Tea Party, what is in progress is a clash between the U.S. big cities, the urban population and its needs with rural states and fragmented, where the population density is low and is most felt a sense of individualism with respect to a more collective. This fracture has always been present in American society, but the effects of globalization have accentuated in an extreme manner. If the political danger he was the first American system is a domain increasing the Tea Party on the entire Republican Party, there is also the possibility that the Conservative Party will suffer a split. In both cases, with the two-party electoral system calibrated, the effects on governance in the U.S. and could be disastrous if the default could become the norm. With a Republican Party monopolized by the Tea Party would be impossible any dialogue with democratic and therefore any form of collaboration, but also with a fragmentation into three parties, which would result as before the migration to purified by the Tea Party Republicans, Democrats to warmer , will lead to a situation hardly modular numerical order to obtain a government with a large majority and secure. It should also be noted that the upcoming presidential elections a charismatic personality like Obama will not recur and therefore the scenarios will be even more uncertain. The only way forward is for the moment appears to tie the Republicans against excessive intrusiveness of the Tea Party in any way to the Democratic Party, in a sort of big European cartel in the American version. The similarities demonstrated in saving the state could develop dialogue situations characterized by acceptable compromises, even thinking of reforming an electoral system that seems to start its expiry date for the changed conditions of the political system. In any case, the hope for the world is that the moderates prevail: a country ruled by the U.S. Tea Party would be a problem for the global economic and political structures.