I palestinesi rifiutano il piano USA per la costituzione dello stato di Palestina

Il rifiuto dei palestinesi alla proposta del Segretario di stato statunitense, Kerry, non può certo rappresentare una sorpresa. Il piano USA, infatti, prevedeva che, all’interno dei confini del futuro stato palestinese, restasse, per un periodo di quindici anni, la presenza delle forze armate israeliane. La proposta pare del tutto assurda, perché non è inquadrata in una alleanza tra i due paesi, che hanno avuto, ed hanno tutt’ora, rapporti non certo amichevoli ed è destinata, quindi a ledere il normale principio di sovranità che spetta di diritto ad ogni stato. Non si comprende, quindi, con quale intento sia stato elaborato il piano di Washington, se non quello di formulare una proposta impossibile da accettare, probabilmente con lo scopo di accontentare Israele e, forse, permettergli di guadagnare tempo per la sua espansione delle colonie nei territori. Chi esce malissimo dalla vicenda è la Casa Bianca, che, nonostante tutti i proclami ed i propositi fatti in sostegno di uno stato palestinese, finalmente autonomo e sovrano, rinnega i suoi programmi con la presentazione di un programma inaccettabile. Ma, del resto, malgrado i contrasti con l’esecutivo di Tel Aviv, Washington non ha mai osato, se non a parole, ostacolare Israele, neppure sul piano politico, restando sempre al fianco del governo israeliano, nonostante non fosse il migliore interlocutore per Obama. Arrivati al dunque, al momento decisivo, gli Stati Uniti non deragliano da una alleanza, che nei fatti, deve essere messa davanti a tutto, anche agli equilibri regionali, che potrebbero acquisire assetti ben più stabili con la costituzione, attesa da anni, di uno stato per i palestinesi. La lobby ebraica, potentissima negli USA e lo stesso governo di Tel Aviv, potrebbero avere agito di concerto, facendo pressione a causa del troppo spazio dato agli iraniani, nei negoziati per il nucleare e profondamente avversati da Israele. Gli USA, però, arroccandosi dietro l’alleanza con gli israeliani, restringono troppo la loro prospettiva e si lasciano sfuggire l’occasione di un medio oriente maggiormente pacificato ed elemento fondamentale nella politica estera. La costituzione dello stato di Palestina, è un punto fermo nel complesso della politica estera di Obama e non si comprende come possa raggiungerlo con proposte così deboli. Le giustificazioni israeliane a sostegno della loro presenza militare, poi, non possono che aggravare la cosa. Pensare che i palestinesi possano solo lontanamente credere che Tel Aviv non sia sul suolo della Palestina, ancorché costituita in stato sovrano, per fornire protezione e contro altri nemici, rappresentano una mancanza enorme sul piano diplomatico, che è quello sul quale si svolge la trattativa. Ciò obbliga la segreteria di stato americana a rielaborare una nuova proposta, che tenga in maggiore considerazione le richieste palestinesi, che puntano ad una risoluzione definitiva di tutte le questioni con gli israeliani, senza rinviarne alcuna. Una soluzione, riguardo alla necessità della presenza di una forza militare sul territorio palestinese, che sarebbe comunque al centro dei fragili equilibri geopolitici della regione, è quella formulata dallo stesso Abbas, che si è detto favorevole ad un contingente internazionale in Cisgiordania; si tratta di una proposta ragionevole, che rappresenta una concessione alle necessità sia degli USA, che di Israele. Ma è proprio da Tel Aviv che vi è un irrigidimento su questa via d’uscita, in quanto Israele vuole continuare a presidiare con le sue truppe il territorio palestinese. Al momento, quindi, non sembrano esistere margini di trattativa e si rischia, per gli USA, di mancare una occasione importante.

The Palestinians reject the U.S. plan for the establishment of the state of Palestine

The refusal of the Palestinians to a proposal by the U.S. Secretary of State , Kerry , certainly can not be a surprise. The U.S. plan , in fact, provided that, within the borders of the future Palestinian state would remain for a period of fifteen years, the presence of Israeli armed forces . The proposal seems quite absurd , because it is framed in an alliance between the two countries , which have had, and still have , certainly not friendly relations and is designed so as to impair the normal principle of sovereignty that it is entitled to each state. It is not clear , then , with what intent has been drawn Washington's plan , if not impossible to formulate a proposal to be accepted, probably with the aim to please Israel and perhaps allow him to buy time for its expansion of settlements in the territories. Who comes out badly from each other is the White House, which , despite all the proclamations and the resolutions made in support of a Palestinian state , finally independent and sovereign state, denies its programs with the presentation of a program unacceptable. But then , despite disagreements with the government in Tel Aviv, Washington has never dared to , if not in words , hinder Israel , even at the political level , remaining always on the side of the Israeli government , although it was not the best partner for Obama. Get down to it , at the decisive moment , the United States not to derail an alliance that the facts must be put in front of everything, even the regional balance , which could acquire far more stable structure with the establishment , pending for years, a state for the Palestinians. The Jewish lobby , very powerful in the U.S. and the government in Tel Aviv , may have acted in concert, by applying pressure due to too much space given to the Iranians , in the negotiations for the nuclear and deeply opposed by Israel. The U.S. , however, taking refuge behind the alliance with the Israelis, too narrow their outlook and they miss out on the opportunity for a more peaceful Middle East and a key element in foreign policy. The constitution of the state of Palestine , is a staple in the complex of Obama's foreign policy and do not understand how it can get there with proposals so weak . The justifications in support of the Israeli military presence , then , can only make matters worse . Think that Palestinians can remotely believe that Tel Aviv is not on the soil of Palestine , although set in a sovereign state, and to provide protection against other enemies , they represent a huge failure on the diplomatic level , which is the one on which the negotiation takes place . This forces the American secretary of state to rework a new proposal that takes greater account of the Palestinian demands , pointing to a final resolution of all issues with the Israelis, without any defer . A solution , as to the necessity of the presence of a military force on the Palestinian territory , which would still be at the center of the fragile geopolitical balance of the region, is made ​​from the same Abbas who said he was in favor of an international force in the West Bank , it is a reasonable proposal , which represents a concession to the needs of both the U.S. and Israel. But it is from Tel Aviv that there is a stiffening of this way out, because Israel wants to continue with his troops to garrison the Palestinian territory. At the moment, therefore, does not seem to be room for negotiation and you risk to the U.S., to miss an important opportunity .

Los palestinos rechazan el plan de EE.UU. para el establecimiento del Estado de Palestina

La negativa de los palestinos a una propuesta del Secretario de Estado de EE.UU. , Kerry, luego, no puede ser una sorpresa. El plan de EE.UU. , de hecho, siempre que, dentro de las fronteras de un futuro Estado palestino permanecería durante un período de quince años , la presencia de las fuerzas armadas israelíes . La propuesta parece bastante absurda , ya que se enmarca en una alianza entre los dos países , que han tenido , y aún tienen , de relaciones de amistad y ciertamente no está diseñada de forma que menoscabe el principio normal de la soberanía que tiene derecho a cada estado. No está claro , entonces, con qué intención se ha elaborado el plan de Washington , si no imposible, para formular una propuesta para ser aceptado , probablemente con el fin de complacer a Israel y quizás le permita ganar tiempo para su expansión de los asentamientos en el territorios. ¿Quién sale mal el uno del otro es la Casa Blanca, que , a pesar de todas las proclamas y las resoluciones adoptadas en apoyo a un Estado palestino , por último Estado independiente y soberano, niega a sus programas con la presentación de un programa inaceptable. Pero entonces , a pesar de los desacuerdos con el gobierno de Tel Aviv , Washington nunca ha atrevido a , si no en palabras , obstaculizar Israel, incluso en el plano político , permaneciendo siempre en el lado del gobierno de Israel , aunque no era el mejor socio para Obama. Manos a la obra , en el momento decisivo , los Estados Unidos de no descarrilar una alianza que los hechos deben ser puestos en frente de todo, incluso el equilibrio regional , lo que podría adquirir estructura mucho más estable con el establecimiento , a la espera desde hace años, un estado para los palestinos . El lobby judío , muy poderoso en los EE.UU. y el gobierno de Tel Aviv, puede haber actuado de forma concertada , mediante la aplicación de presión debido a un exceso de espacio dado a los iraníes , en las negociaciones para la nuclear y profundamente la oposición de Israel. Los EE.UU. , sin embargo , refugiándose detrás de la alianza con los israelíes , también a reducir sus perspectivas y que se pierda la oportunidad de un mundo más pacífico Oriente Medio y un elemento clave en la política exterior . La constitución del estado de Palestina, es un elemento básico en el conjunto de la política exterior de Obama y no entiendo cómo se puede llegar con propuestas tan débiles. Las justificaciones en apoyo de la presencia militar israelí , entonces, sólo puede empeorar las cosas . ¿Crees que los palestinos puedan creer de forma remota que Tel Aviv no está en la tierra de Palestina , aunque situado en un Estado soberano , y para proporcionar una protección contra otros enemigos , que representan un gran fracaso en el plano diplomático , que es aquel en el que la negociación se lleva a cabo . Esto obliga a que el secretario de Estado norteamericano para volver a trabajar una nueva propuesta que tenga más en cuenta las demandas palestinas , que apunta a una resolución final de todos los problemas con los israelíes , sin ningún aplazamiento . Una solución , en cuanto a la necesidad de la presencia de una fuerza militar en el territorio palestino , que sigue siendo estar en el centro del equilibrio geopolítico frágil de la región, se hace de la misma Abbas, quien dijo que estaba a favor de una fuerza internacional en Cisjordania , es una propuesta razonable , lo que representa una concesión a las necesidades tanto de los EE.UU. e Israel. Pero es a partir de Tel Aviv que hay un endurecimiento de esta manera , porque Israel quiere continuar a patrullar con sus tropas en territorio palestino . Por el momento, por lo tanto, no parece haber espacio para la negociación y se corre el riesgo de los EE.UU. , de perder una oportunidad importante.

Die Palästinenser lehnen den US-Plan für die Gründung des Staates Palästina

Die Weigerung der Palästinenser auf einen Vorschlag des US-Außenministerin , Kerry, kann sicherlich nicht eine Überraschung sein . Der US-Plan , in der Tat, vorausgesetzt, dass innerhalb der Grenzen des zukünftigen palästinensischen Staat würde für einen Zeitraum von fünfzehn Jahren die Präsenz der israelischen Streitkräfte bleiben . Der Vorschlag scheint ziemlich absurd , weil es in einem Bündnis zwischen den beiden Ländern, die gehabt haben und noch haben , schon gar nicht die freundschaftlichen Beziehungen und ist so konzipiert , um die normale Prinzip der Souveränität , die sie berechtigt, beeinträchtigen umrahmt jeder Staat . Es ist nicht klar , dann , mit dem, was Absicht ist Washingtons Plan , wenn nicht unmöglich , einen Vorschlag , um akzeptiert zu werden , wahrscheinlich mit dem Ziel, Israel zu gefallen und vielleicht erlauben ihm , um Zeit für die Expansion der Siedlungen in der kaufen formulieren gezogen Territorien. Wer kommt aus schlecht voneinander ist das Weiße Haus , die , trotz aller Proklamationen und die Beschlüsse zur Unterstützung eines palästinensischen Staates gemacht , endlich unabhängiger und souveräner Staat , mit der Präsentation eines Programms inakzeptabel bestreitet seine Programme . Aber dann , trotz Meinungsverschiedenheiten mit der Regierung in Tel Aviv, Washington hat nie gewagt , wenn nicht in Worten, Israel behindern , auch auf der politischen Ebene , die verbleibende immer auf der Seite der israelischen Regierung , auch wenn es nicht der beste Partner für Obama. Holen Sie unten, um es , im entscheidenden Moment , den Vereinigten Staaten nicht auf ein Bündnis, das die Fakten müssen vor der alles, auch die regionale Ausgewogenheit , die weit stabilere Struktur mit der Einrichtung erwerben könnte entgleisen gebracht werden , bis für die Jahre, ein Staat für die Palästinenser . Die jüdische Lobby , sehr kraftvoll in den USA und der Regierung in Tel Aviv, kann im Konzert gehandelt haben , durch Ausüben von Druck durch zu viel Raum, um die Iraner gegeben , in den Verhandlungen über die nukleare und tief beeindruckt von Israel gegenüber. Die USA, aber Zuflucht hinter der Allianz mit den Israelis , zu eng , und sie ihre Aussichten auf die Möglichkeit für eine friedlichere Nahen Osten und ein Schlüsselelement in der Außenpolitik zu verzichten. Die Verfassung des Staates Palästina, ist ein Grundnahrungsmittel in der Anlage von Obamas Außenpolitik und verstehen nicht, wie es dort mit den Vorschlägen so schwach, bekommen kann. Die Begründungen zur Unterstützung der israelischen Militärpräsenz , dann kann nur noch schlimmer machen. Denken Sie , dass die Palästinenser aus der Ferne glauben, dass Tel Aviv ist nicht auf dem Boden Palästinas , obwohl in einem souveränen Staat zu setzen und Schutz gegen andere Feinde zu schaffen, einen großen Ausfall stellen sie auf diplomatischer Ebene , die der, auf dem die Verhandlung stattfindet, ist . Dies zwingt die amerikanische Außenminister , einen neuen Vorschlag , die stärkere Berücksichtigung der palästinensischen Forderungen erfolgt , was auf eine endgültige Lösung aller Probleme mit den Israelis , ohne latenten arbeiten . Eine Lösung , über die Notwendigkeit der Anwesenheit einer militärischen Kraft auf den palästinensischen Gebieten , die noch in der Mitte des fragile geopolitische Gleichgewicht der Region wäre , gemacht aus dem gleichen Abbas , die er für eine internationale Truppe in der Westbank war , sagte , ist es ein vernünftiger Vorschlag, der eine Konzession auf die Bedürfnisse von den USA und Israel darstellt. Aber es ist von Tel Aviv , dass es eine Versteifung dieser Weg aus , weil Israel mit seinen Truppen die Garnison weiter palästinensischen Gebiet will . Im Moment , also scheint nicht Raum für Verhandlungen sein, und Sie riskieren die USA, um eine wichtige Gelegenheit verpassen.

Les Palestiniens rejettent le plan américain pour l'établissement de l'État de Palestine

Le refus des Palestiniens à une proposition de la secrétaire d'Etat américaine , Kerry , ne peut certainement pas être une surprise . Le plan américain , en fait , à condition que , dans les frontières de l'Etat palestinien futur resterait pour une période de quinze ans , la présence des forces armées israéliennes . La proposition semble tout à fait absurde , car il est encadré dans une alliance entre les deux pays , qui ont eu , et ont encore , des relations amicales certainement pas et qui est conçu de manière à porter atteinte au principe de la souveraineté normale qu'elle est en droit de chaque état ​​. Il n'est pas clair , alors , dans quel but a été établi le plan de Washington , sinon impossible, de formuler une proposition pour être accepté , probablement dans le but de plaire à Israël et peut-être lui permettre de gagner du temps pour son expansion des colonies de peuplement dans le territoires . Qui vient mal de l'autre est la Maison Blanche , qui , malgré toutes les proclamations et les résolutions prises à l'appui d'un Etat palestinien , enfin État indépendant et souverain , nie ses programmes avec la présentation d'un programme inacceptable . Mais alors, en dépit des désaccords avec le gouvernement de Tel-Aviv , Washington n'a jamais osé , sinon en paroles, empêcher Israël , même au niveau politique , en restant toujours sur le côté du gouvernement israélien , même si ce n'était pas le meilleur partenaire pour Obama . Descendez à elle , au moment décisif , les États-Unis de ne pas faire dérailler une alliance que les faits doivent être mis en avant de tout, même de l'équilibre régional , ce qui pourrait acquérir une structure beaucoup plus stable avec la constitution , attendant pendant des années pour un état pour les Palestiniens . Le lobby juif , très puissant aux États-Unis et le gouvernement de Tel-Aviv , a peut-être agi de concert , en appliquant une pression due à trop de place donnée aux Iraniens , dans les négociations pour le nucléaire et profondément opposé par Israël . Les États-Unis , cependant, se réfugiant derrière l'alliance avec les Israéliens , trop étroite de leurs perspectives et ils manquez pas l'occasion d' un monde plus pacifique au Moyen-Orient et un élément clé de la politique étrangère . La constitution de l'État de Palestine , est un aliment de base dans le complexe de la politique étrangère d'Obama et ne comprends pas comment on peut y arriver avec des propositions si faibles . Les justifications à l'appui de la présence militaire israélienne , alors , ne peuvent aggraver les choses . Pensez que les Palestiniens peuvent-ils croire à distance que Tel-Aviv n'est pas sur la terre de Palestine , bien que situé dans un Etat souverain , et de fournir une protection contre d'autres ennemis , ils représentent un énorme échec sur le plan diplomatique , qui est celui sur lequel la négociation a lieu . Cela oblige le secrétaire d'État américain à retravailler une nouvelle proposition qui prend mieux en compte les demandes palestiniennes , pointant vers un règlement définitif de toutes les questions avec les Israéliens , sans différé . Une solution , quant à la nécessité de la présence d'une force militaire sur le territoire palestinien , qui serait encore au centre de l'équilibre géopolitique fragile de la région , est fabriqué à partir du même Abbas qui a dit qu'il était en faveur d'une force internationale en Cisjordanie , il est une proposition raisonnable , ce qui représente une concession aux besoins des États-Unis et Israël . Mais il est de Tel Aviv qu'il ya un raidissement de cette façon , parce que Israël veut continuer avec ses troupes en garnison sur le territoire palestinien . Pour le moment, par conséquent, ne semblent pas être en place pour la négociation et vous risquez de les États-Unis , de manquer une occasion importante .

Os palestinos rejeitam o plano dos EUA para a criação do Estado da Palestina

A recusa dos palestinos a uma proposta do Secretário de Estado dos EUA , Kerry, certamente não pode ser uma surpresa. O plano dos EUA , de fato, desde que, dentro das fronteiras de um futuro Estado palestino permaneceria por um período de quinze anos, a presença das forças armadas israelenses . A proposta parece bastante absurdo, porque ele é enquadrado em uma aliança entre os dois países , que tiveram , e ainda têm , certamente não de relações de amizade e é projetado de forma a prejudicar o princípio normal da soberania que tem o direito de cada estado. Não está claro , então, com que propósito foi elaborado o plano de Washington, se não impossível, para formular uma proposta para ser aceito , provavelmente com o objetivo de agradar a Israel e, talvez, permitir-lhe ganhar tempo para a sua expansão dos assentamentos na territórios. Quem sai mal uns dos outros é a Casa Branca, que , apesar de todas as proclamações e das deliberações tomadas em apoio a um Estado palestino, finalmente Estado independente e soberano , nega seus programas com a apresentação de um programa inaceitável. Mas então, apesar de divergências com o governo em Tel Aviv , Washington nunca ousou , se não em palavras, impedir Israel , mesmo a nível político , mantendo-se sempre do lado do governo israelense , embora não tenha sido o melhor parceiro para Obama. Desça a ele, no momento decisivo , os Estados Unidos não inviabilizar uma aliança que os fatos devem ser colocados na frente de tudo, até mesmo o equilíbrio regional, que poderia adquirir estrutura muito mais estável com o estabelecimento , até por anos, um estado para os palestinos. O lobby judeu , muito poderosa em os EUA eo governo em Tel Aviv, pode ter agido em conjunto , através da aplicação de pressão devido ao excesso de espaço dado aos iranianos , nas negociações para o nuclear e profundamente contestado por Israel. Os EUA , no entanto , refugiando-se por trás da aliança com os israelitas , também estreitar sua visão e eles perdem a oportunidade para um mundo mais pacífico no Oriente Médio e um elemento -chave na política externa. A constituição do Estado da Palestina , é um grampo no complexo da política externa de Obama e não entendo como ele pode chegar lá com propostas tão fracos. As justificativas de apoio à presença militar israelense, então, só pode piorar a situação . Pense que os palestinos podem acreditar remotamente que Tel Aviv não é sobre o solo da Palestina, embora situado num Estado soberano , e para fornecer proteção contra outros inimigos , eles representam uma enorme falha no nível diplomático , que é aquele em que a negociação ocorre. Isso força o secretário de Estado americano para refazer uma nova proposta que leva mais em conta as demandas palestinas , apontando para uma resolução final de todos os problemas com os israelenses , sem adiar . A solução , quanto à necessidade da presença de uma força militar no território palestino , que ainda estaria no centro do equilíbrio geopolítico frágil da região, é feita a partir do mesmo Abbas , que disse que era a favor de uma força internacional na Cisjordânia , é uma proposta razoável , o que representa uma concessão para as necessidades de ambos os EUA e Israel . Mas é a partir de Tel Aviv que há um enrijecimento desta saída, porque Israel quer continuar com suas tropas para guarnecer o território palestino. No momento, portanto, não parece haver espaço para negociação e você corre o risco para os EUA, de perder uma oportunidade importante.

Палестинцы отвергают план США по созданию палестинского государства

Отказ палестинцев предложению госсекретаря США , Керри, конечно, не может быть сюрпризом. Американский план , по сути, при условии, что , в границах будущего палестинского государства будет оставаться в течение пятнадцати лет , наличие израильских вооруженных сил . Предложение представляется вполне абсурдно, так как оно сформулировано в альянсе между двумя странами , которые имели , и до сих пор есть, конечно, не дружеские отношения и предназначен для того, чтобы нарушить нормальный принцип суверенитета , что она имеет право на каждое государство . Это не понятно, то , с какой целью был составлен план Вашингтона , если не невозможно сформулировать предложение, которое будет принято , вероятно, с целью угодить Израиль и, возможно, позволит ему выиграть время для его расширения поселений в территории . Кто выходит плохо друг от друга является Белый дом , который, несмотря на все прокламаций и резолюций , сделанных в поддержку палестинского государства , наконец, независимым и суверенным государством , отрицает свои программы с презентацией программы неприемлемым . Но тогда , несмотря на разногласия с правительством в Тель-Авиве , Вашингтон никогда не осмелился , если не на словах, препятствовать Израилю , даже на политическом уровне , оставаясь всегда на стороне израильского правительства , хотя это не было лучшим партнером для Обама . Спускайтесь к нему , в решающий момент , Соединенные Штаты не сорвать союз , что факты должны быть поставлены перед всем, даже регионального баланса , что может приобрести гораздо более стабильную структуру с созданием , в ожидании в течение многих лет , государство для палестинцев . Еврейское лобби , очень мощный в США и правительства в Тель-Авиве , возможно, действовали согласованно , применяя давление из-за слишком большого пространства данной иранцам , в переговорах по ядерной и глубоко отличие Израилем . США , однако, нашли убежище за союз с израильтянами , слишком узкий кругозор и они упустить возможность для более мирного Ближнего Востока и ключевой элемент во внешней политике. Конституция государства Палестина , является одним из основных в комплексе внешней политики Обамы и не понимаю, как он может попасть с предложениями так слабых . Выполнено обоснование в поддержку израильского военного присутствия , то , может только ухудшить ситуацию. Подумайте , что палестинцы могут удаленно считают, что Тель-Авив не находится на земле Палестины , хотя установить в суверенном государстве , а также обеспечить защиту от других врагов , они представляют огромную неудачу на дипломатическом уровне , который является тот, на котором переговоры происходит . Это заставляет американскую госсекретаря переработать новое предложение, которое принимает более полного учета палестинского требований , указывая на окончательное урегулирование всех вопросов с израильтянами , без отсрочка . Решение , как к необходимости присутствии военной силы на территории Палестины , которая будет по-прежнему быть в центре хрупкой геополитического баланса в регионе , сделан из того же Аббаса , который сказал, что он был в пользу международных сил на Западном берегу , это рациональное предложение , которое представляет собой уступку нужд и в США и Израиле. Но это из Тель-Авива , что есть ужесточение этой выход, потому что Израиль хочет продолжать со своими войсками , чтобы гарнизонапалестинской территории . На данный момент, поэтому , кажется, не быть комната для переговоров , и вы рискуете в США , пропустить важную возможность .