在車臣問題上，中央對俄羅斯的內部平衡

如果被打亂俄羅斯有幕後黑手就是因為它似乎，車臣問題，有很多原因可以解釋推力恐怖的這種演變。問題就來了大約一個車臣分裂主義與蘇聯的解體，導致在該期間兩個非常暴力衝突1994年至1996年和1999-2000年俄羅斯的答案是不是叛亂分子作出讓步，並與願望作出回應一個壓制性的政策，這不僅激怒了思想和軍事上幫助創建一個類的一支積極進取和訓練有素的游擊隊。這些戰機，它可以被定義為真正的軍事專家們匯聚在思想上更加極端伊斯蘭教，這已經能夠填補政治真空和精神在人口，經過多年難以形容的暴力的產生，成為聖戰運動非常強大和有影響力的景觀伊斯蘭恐怖主義。他們願意運用教法，包括通過建立一個高加索酋長國，大大增加了他們的影響，在激進的團體，與有一個連續的交換是在實用方面不以意識形態。但這個願望提升伊斯蘭原教旨主義的政治體制源於引起莫斯科，這已經能夠解決這些問題給自己缺乏整合，從大的腐敗，在該地區，並通過制度的長期效率低下的嚴重不平等的嚴格政策的諸多挫折只能用暴力鎮壓已經持續違反了法律，並因而無法建立，這將導致能夠共享的解決方案，至少要限制陀槍師姐的對話。導出的結果幾乎是永久性的衝突狀態，這可能會導致每年約700人死亡的有關恐怖主義的原因。在這種狀況也是導致失敗的承諾俄羅斯前給藥，由梅德韋傑夫率領，給由民眾投票民主選舉產生的代表，通過領導人的直接選舉，以印古什和達吉斯坦地區，造成進一步的幻滅和不滿，尤其是在年輕群體中，那些最容易受到武裝鬥爭的誘惑。恐怖主義融資通過通過當地敲詐，綁架和謀殺。在另一方面，內政部的部隊，俄軍使用，系統的酷刑和軍事指揮官有行動的廣泛的自由，這是經常使用的憲法保障的總停牌。在這種氣候下，人群，常壓迫在同一時間兩個部分，他住所以用盡的情況，並給予貧困，幾乎有種多年的戰爭，無論是實際的和潛在的，支持叛軍。然而，主要的後果是，對人權的侵犯，如反复人道主義組織證實。在此背景下，戰鬥持續了機會，來引起全球媒體，這往往忽略了這一衝突的關注，通過奧運代表似乎太大了伊斯蘭恐怖主義的機會，即使為了獲得對阿拉伯組織額外的聲望，這看上去已經毫不遜色於車臣鬥爭。提高衝突的水平可能也有助於加強財政援助越來越富裕捐助者，這多虧了大型石油可以給予援助，以原教旨主義團體。這可能意味著克里姆林宮的一個大問題，但也是一個機會與這些地區不同的關係來設置，開闢新的解決方案，有利於和平共處，只有通過給主權股贊成更大的自主權的獲得。巨大的努力為莫斯科的中央集權的願景，非常有利的，到目前為止，以不共享普京的充分的政策，其標誌為俄羅斯新的主導作用的願望的國家實體提供更多空間。

القضية الشيشانية، مركزية في التوازن الداخلي في روسيا

إذا وراء الهجمات التي اغضاب روسيا هناك، على ما يبدو ، فإن المشكلة الشيشانية ، وهناك عدد من الأسباب التي قد تفسر هذا التطور من التوجه الإرهابية . جاء سؤال حول كرغبة في الشيشان الانفصالية مع تفكك الاتحاد السوفياتي ، والتي تسببت كان 1994-1996 و 1999-2000 الجواب روسيا وهما الصراعات عنيفة جدا في فترات لعدم تقديم تنازلات للمتمردين ، و الاستجابة مع سياسة قمعية ، الذي غضب فقط عقول و ساعد على خلق فئة من مقاتلي المتحفز ومدربة تدريبا جيدا عسكريا. هؤلاء المقاتلين ، والتي يمكن تعريفها بأنها الخبراء العسكريين الحقيقي قد تقاربت الإسلام أيديولوجيا أكثر تطرفا ، والتي كانت قادرة على ملء الفراغ السياسي و الروحي في السكان ، التي أنشأتها سنوات من العنف التي لا توصف ، وأصبحت الحركة الجهادية قوية جدا ومؤثرة في المشهد الإرهاب الإسلامي . استعدادهم لتطبيق الشريعة ، بما في ذلك من خلال إنشاء إمارة القوقاز ، ازداد نفوذهم بشكل كبير في الجماعات المتطرفة ، والتي هناك تبادل مستمر على الجانب العملي من على أيديولوجية . ولكن هذه الرغبة لرفع الأصولية الإسلامية إلى النظام السياسي تنبع من العديد من الإحباطات الناجمة عن سياسة صارمة ل موسكو، التي كانت قادرة على معالجة المشاكل تعطي لنفسك لعدم وجود التكامل ، من الفساد الكبير، و التفاوت العميق في المنطقة، و بسبب العجز المزمن في المؤسسات فقط مع القمع العنيفة التي تنتهك باستمرار القانون و بالتالي فقد منعت إقامة حوار من شأنه أن يؤدي إلى حلول مشتركة قادرة ، على الأقل للحد من رد فعل المسلحة. النتيجة المشتقة هي حالة من الصراع الدائم تقريبا، والتي يمكن أن تسبب نحو 700 حالة وفاة سنويا لأسباب تتعلق بالإرهاب. في هذه الحالة كما ساهم في فشل الوعود من الادارة الروسية السابق ، برئاسة ميدفيديف ، لإعطاء ممثل المنتخبة ديمقراطيا عن طريق التصويت الشعبي ، من خلال الانتخاب المباشر من القادة، إلى الأراضي إنغوشيا و داغستان ، وخلق المزيد من خيبة الأمل و السخط ، وخاصة بين الفئات العمرية الأصغر سنا ، وتلك الأكثر عرضة لل إغراء من الكفاح المسلح . تمويل الإرهاب يمر عبر المحلية الابتزاز والخطف و القتل من خلال. من ناحية أخرى استخدام العسكري الروسي ، والتعذيب المنهجي و قادة الجيش من قوات وزارة الداخلية لديها حرية واسعة للعمل ، والتي غالبا ما تستخدم لتعليق مجموعه الضمانات الدستورية. في هذا المناخ ، والسكان ، وغالبا ما المظلومين في قسمين في نفس الوقت ، وقال انه يعيش حتى استنفد الوضع و نظرا لل فقر والمتوطنة تقريبا ل سنوات عديدة من الحرب ، سواء الفعلية و الكامنة ، ويدعم المتمردين. النتائج الرئيسية ، ومع ذلك ، وانتهاك حقوق الإنسان ، كما يتضح مرارا وتكرارا من قبل المنظمات الإنسانية. في هذا السياق ، لا تزال المعركة الفرصة لرفع اهتمام وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم ، والتي كثيرا ما يغفل هذا الصراع ، ممثلة في الألعاب الأولمبية يبدو كبير جدا فرصة للإرهاب الإسلامي، حتى لكسب هيبة إضافية ضد المنظمات العربية ، والتي تبدو بالفعل بشكل إيجابي على الصراع الشيشاني . رفع مستوى الصراع قد تعمل أيضا على تعزيز الحصول على المساعدات المالية من الجهات المانحة الغنية، أنه بفضل النفط الكبيرة قد منح المساعدات لل جماعات الأصولية. هذا قد يعني مشكلة كبيرة للكرملين ، ولكن أيضا فرصة لل تعيين في علاقة مختلفة مع هذه الأراضي ، وفتح حلول جديدة لصالح التعايش السلمي ، التي يمكن الحصول عليها فقط من خلال منح أسهم السيادة لصالح مزيد من الحكم الذاتي . جهد ضخم ل رؤية مركزية من موسكو، مواتية للغاية حتى الآن لإعطاء مساحة أكبر للكيانات الوطنية التي لا تشترك بشكل كامل سياسة بوتين ، تميزت الرغبة في الدور القيادي الجديد ل روسيا.

Le difficoltà di Erdogan portano instabilità nel paese turco

Gli scandali che stanno attraversando la Turchia in questi ultimi giorni sembrano rappresentare una evoluzione delle difficoltà di Erdogan a ricoprire il suo ruolo di governo. L’impostazione data al paese turco, formata da quello che pareva un sapiente mix di islamismo moderato e capitalismo, che ha saputo sfruttare una considerevole crescita economica, sembra entrata definitivamente in crisi con i fenomeni di corruzione emersi recentemente. Vi è quasi una legge del contrappasso per il conservatore Erdogan, che ha inasprito il controllo sui costumi di una popolazione sostanzialmente laica, spingendo in maniera ossessiva l’influenza religiosa, per accreditarsi come guida di una serie di paesi islamici che guardavano alla Turchia come il modello al quale ispirarsi, essere accusato di fenomeni di corruzione. L’obiettivo del primo ministro del governo della Turchia era ristabilire, almeno in termini di influenza, nell’area dell’impero ottomano l’importanza primaria del paese turco, al fine di creare un soggetto sempre più importante sul piano internazionale. A questo disegno di ampio respiro di politica internazionale, ma viziato da una miopia conclamata, Erdogan ha sacrificato la stabilità nazionale, provocando con il suo nuovo atteggiamento rivolte interne, che ne hanno decretato il fallimento. Per inseguire paesi dove l’islamismo era più radicato o arrivava al potere in risposta ad anni di dittatura, la Turchia rinunciava alla propria anima laica ed anche europeista entrando in conflitto con i paesi occidentali e generando pericolose tensioni sociali a causa del mancato rispetto dei diritti civili. La trasformazione della Turchia è stata guardata con crescente preoccupazione dagli Stati Uniti e da quanti nell’istituzione europea si battevano affinché Ankara potesse entrare nella UE. Sul piano politico nazionale Erdogan ha perso alleati ed appare sempre più isolato, la sua reazione è scomposta e non favorisce un ritorno alla serenità del paese. Anche addebitare a non chiare manovre di potenze straniere, come responsabili della venuta alla luce degli scandali di corruzione, appare il tentativo patetico di chi è all’angolo e non è in grado di dare spiegazioni convincenti sugli avvenimenti incriminati. La portata dell’inchiesta è tale da rovinare la reputazione di qualunque uomo politico, ma, fatta salva l’innocenza del primo ministro fino a prova contraria, la risposta pratica di Erdogan non è stata quella di chi è in grado di governare la situazione, dimostrando un uso non appropriato degli apparati istituzionali, come peraltro già dimostrato. Se Erdogan fosse coinvolto nei fenomeni rilevati, la sua condanna politica è scontata, se, invece, gli episodi di corruzione sono sfuggiti al suo controllo, ad essere intaccata è la sua capacità di uomo di governo, soltanto una innocenza pienamente dimostrata potrebbe permettergli un recupero, che appare oltre modo comunque parecchio difficoltoso. La questione è che Erdogan non ha più il pieno controllo delle istituzioni, come era nelle sue intenzioni, e che i suoi nemici, nemici creati anche di recente grazie alla sua svolta islamica, stanno accerchiando il primo ministro e con esso la sua politica ormai sbilanciata verso l’oriente. Vi è una larga parte di opinione pubblica turca, che non ha mai perdonato ad Erdogan di non volere o di non riuscire a garantire all’Europa i requisiti richiesti per entrare a pieno titolo a Bruxelles. Per questa consistente frazione della società turca fare parte della UE rappresentava la migliore garanzia di applicazione e vigenza dei diritti civili e politici che il paese non aveva mai assicurato. Se, da un lato essere parte dell’Unione Europea rappresentava per lo stato turco un sicuro investimento, dall’altro poteva limitare lo spazio di manovra di un governo che aveva probabilmente maggiore interesse, per i suoi scopi e programmi, ad essere il leader di un insieme di paesi non al proprio livello, che essere uno stato facente parte di una organizzazione di nazioni più avanzate. Dietro questa lotta va ricercata l’erosione di consenso di Erdogan, cioè come fattore interno alla società turca, piuttosto che cercare fantomatiche spiegazioni straniere. Non sembra possibile che Erdogan possa tornare indietro dalle sue posizioni e solo una consultazione elettorale tra la popolazione potrà dire quale direzione prenderà la Turchia.

The difficulties Erdogan bring instability in the country turkish

The scandals that are going through Turkey in recent days appear to represent an evolution of the difficulties Erdogan to fill the role of government. Setting the date turkish country , formed by what seemed a judicious mix of moderate Islam and capitalism , which has been able to exploit a considerable economic growth, seems to finally entered into crisis with the phenomena of corruption emerged recently . There is almost a law of retaliation for the conservative Erdogan, who has tightened control over the customs of a people essentially secular , pushing obsessively religious influence , to establish itself as a guide to a number of Islamic countries who looked to Turkey as the model which to draw inspiration , to be accused of corruption. The objective of the Prime Minister of the Government of Turkey was to restore , at least in terms of influence in the Ottoman Empire the primary importance of the turkish country , in order to create an increasingly important subject at the international level . In this drawing broad international politics, but spoiled by a blown myopia , Erdogan has sacrificed national stability , causing with his new attitude internal revolts that have made the failure. To chase countries where Islam was more rooted or came to power in response to years of dictatorship , Turkey withdrew its secular soul -European and also coming into conflict with Western countries and generating dangerous social tensions due to non- observance of the rights civilians. The transformation of Turkey was watched with growing concern by the United States and many European institution fought so that Ankara could enter the EU . On the national political Erdogan has lost allies and appears increasingly isolated , his reaction is broken and does not favor a return to the serenity of the country. Also unclear maneuvers in charge of foreign powers , as leaders of the coming of the light of corruption scandals , it is the pathetic attempt of who is on the corner and is not able to give a convincing explanation of the events complained of . The scope of the investigation is likely to ruin the reputation of any politician, but without prejudice to the prime minister's innocence until proven guilty , the practical answer Erdogan was not that of someone who is able to govern the situation , demonstrating an inappropriate use of public institutions , as has already been demonstrated . If Erdogan was involved in the observed phenomena , its political condemnation is obvious, though , on the other hand , incidents of corruption have escaped his control, to be affected is the ability of man to the government, only a fully apparent innocence could allow a recovery , which appears over a long way , however difficult. The issue is that Erdogan is no longer in full control of the institutions, as was his intention , and that his enemies , enemies also recently created thanks to his breakthrough Islamic , are closing in on the prime minister and with it his policy now unbalanced to the east . There is a large part of Turkish public opinion , which has never forgiven Erdogan does not want or is not able to provide Europe with the requirements to become a full member in Brussels. This substantial fraction of Turkish society to join the EU was the best guarantee of validity and enforcement of civil and political rights that the country had never assured. If , on the one hand to be part of the European Union represented by the turkish was a safe investment , on the other hand could limit the room for maneuver of a government that probably had more interest, for its own purposes and programs , to be the leader of a set of countries at its level , which was to be a part of an organization of the most advanced nations . Behind this struggle must be sought the erosion of consensus Erdogan , ie as a factor inside the Turkish society, rather than seeking foreign ghostly explanations . It does not seem possible that Erdogan will come back from his positions and only an election among the population will be able to tell which direction will the Turkey.

Las dificultades Erdogan traer inestabilidad en el país turco

Los escándalos que van a través de Turquía en los últimos días parecen representar una evolución de las dificultades Erdogan para llenar el papel del gobierno. Ajuste del país turco fecha, formado por lo que parecía una mezcla juiciosa de Islam y el capitalismo moderado , que ha sido capaz de explotar un considerable crecimiento económico, parece entrado finalmente en la crisis con el fenómeno de la corrupción surgido recientemente . Hay casi una ley de la represalia por el conservador Erdogan , que ha reforzado el control sobre las costumbres de un pueblo esencialmente seculares , empujando influencia obsesivamente religiosa , para establecerse como una guía para una serie de países islámicos que buscaban a Turquía como el modelo que inspirarse , al ser acusado de corrupción. El objetivo del primer ministro del Gobierno de Turquía era restablecer , al menos en términos de influencia en el Imperio Otomano en la importancia primordial del país turco, con el fin de crear un tema cada vez más importante a nivel internacional. En este dibujo amplias de la política internacional , pero lo comparamos con una miopía soplado, Erdogan ha sacrificado la estabilidad nacional , provocando con sus nuevas revueltas internas actitud que han hecho del fracaso. Para perseguir los países donde el islam era más arraigados o llegó al poder en respuesta a años de dictadura , Turquía retiró su secular - alma europea y también entrar en conflicto con los países occidentales y generar tensiones sociales peligrosas debido a la no observancia de los derechos civiles. La transformación de Turquía fue visto con creciente preocupación por los Estados Unidos y muchos institución europea luchado para que Ankara podría entrar en la UE . Por Erdogan político nacional ha perdido aliados y aparece cada vez más aislado , su reacción se rompe y no favorece el retorno a la serenidad del país. También maniobras poco claras a cargo de las potencias extranjeras , como líderes de la venida de la luz de los escándalos de corrupción , es el patético intento de que está en la esquina y no es capaz de dar una explicación convincente de los hechos denunciados . El alcance de la investigación es probable que arruinar la reputación de cualquier político , pero sin perjuicio de la inocencia del primer ministro hasta que se demuestre lo contrario , la respuesta práctica Erdogan no era la de alguien que es capaz de gobernar la situación, demostrando un uso inadecuado de las instituciones públicas , como ya se ha demostrado . Si Erdogan estuvo implicado en los fenómenos observados , su condena política es evidente, sin embargo, por otra parte , los casos de corrupción han escapado a su control, de verse afectados es la capacidad del hombre para el gobierno , sólo una inocencia totalmente aparente podría permitir una recuperación , que aparece en un largo camino , por muy difícil . El tema es que Erdogan ya no está en el control total de las instituciones , como era su intención , y que sus enemigos , los enemigos también gracias a su reciente creación avance islámico, se están acercando a la primera ministra y con ella su política ya desequilibrada hacia el este. Hay una gran parte de la opinión pública turca , que nunca ha perdonado a Erdogan no quiere o no es capaz de dotar a Europa de los requisitos para convertirse en miembro de pleno derecho en Bruselas. Esta fracción sustancial de la sociedad turca a la UE era la mejor garantía de la validez y el cumplimiento de los derechos civiles y políticos que el país nunca había asegurado . Si, por un lado, para formar parte de la Unión Europea, representada por el turco era una inversión segura , por otro lado podría limitar el margen de maniobra de un gobierno que probablemente tenía más interés , para sus propios fines y programas , para ser el líder de un conjunto de países a su nivel , que iba a ser parte de una organización de las naciones más avanzadas . Detrás de esta lucha se debe buscar la erosión del consenso Erdogan , es decir, como un factor dentro de la sociedad turca , en lugar de buscar explicaciones fantasmales extranjeros. No parece posible que Erdogan va a volver de sus posiciones y sólo una elección entre la población será capaz de saber en qué dirección va la Turquía.

Die Schwierigkeiten bringen Erdogan Instabilität in dem Land, türkisch

Die Skandale , die durch die Türkei gehen in den letzten Tagen offenbar eine Entwicklung der Schwierigkeiten Erdogan stellen , um die Rolle des Staates zu füllen. Einstellen von Datum türkisch Land, wie es schien eine vernünftige Mischung aus gemäßigten Islam und Kapitalismus, der in der Lage, einen erheblichen Wirtschaftswachstum zu nutzen gebildet hat, scheint endlich in die Krise mit den Phänomenen der Korruption trat vor kurzem entstanden . Es ist fast ein Gesetz der Vergeltung für die konservative Erdogan, der die Kontrolle über die Zoll eines Volkes im Wesentlichen säkulare angezogen hat , drängen obsessiv religiösen Einfluss , um sich als Führer zu einer Reihe von islamischen Ländern , die die Türkei als schaute Herstellung der Modell, um Inspiration zu ziehen, um der Korruption beschuldigt werden. Das Ziel der Ministerpräsident der Regierung der Türkei war die Wiederherstellung, zumindest in Hinblick auf Einfluss im Osmanischen Reich die primäre Bedeutung der türkischen Land, um eine zunehmend wichtige Thema auf internationaler Ebene zu schaffen. In dieser Zeichnung breite internationale Politik, sondern durch einen geblasen Kurzsichtigkeit verdorben, Erdogan hat die nationale Stabilität geopfert , was mit seiner neuen Haltung interne Revolten , die den Fehler gemacht haben. Um Ländern, in denen der Islam war mehr oder verwurzelt an die Macht kam als Reaktion auf Jahren der Diktatur zu jagen , die Türkei zog seine weltlichen Seelen europäischen und auch in Konflikt mit den westlichen Ländern und Erzeugen gefährliche soziale Spannungen wegen Nichtbeachtung der Rechte Zivilisten. Die Transformation der Türkei wurde mit wachsender Sorge von den USA und vielen europäischen Institution gekämpft , so dass Ankara könnte die EU einreisen beobachtet . Auf der nationalen politischen Erdogan hat Verbündeten verloren und scheint zunehmend isoliert , seine Reaktion ist gebrochen und keine Rückkehr in die Ruhe des Landes zu fördern. Auch unklar Manöver in Höhe von fremden Mächten , als Führer der Ankunft des Lichts von Korruptionsskandalen , ist es die pathetische Versuch , der an der Ecke und ist nicht in der Lage, eine überzeugende Erklärung für die Ereignisse zu geben klagte . Der Umfang der Untersuchung ist es , die den Ruf von jeder Politiker ruinieren , aber unbeschadet des Premierministers Unschulds die praktische Antwort Erdogan war nicht, dass von jemandem, der in der Lage , die Situation zu regeln ist , eine unangemessene Nutzung von öffentlichen Institutionen demonstrieren , wie bereits nachgewiesen wurde. Wenn Erdogan wurde in den beobachteten Phänomene beteiligt sind, ist ihre politische Verurteilung der Hand, aber auf der anderen Seite , Vorfälle von Korruption geworden ist, beeinträchtigt die Fähigkeit des Menschen, der Regierung entkommen ist , nur eine voll scheinbare Unschuld könnte eine Erholung zu ermöglichen , das scheint über einen langen Weg, aber schwierig. Das Problem ist, dass Erdogan nicht mehr die volle Kontrolle über die Institutionen , wie seine Absicht war , und dass seine Feinde , Feinde auch vor kurzem erstellt dank seinen Durchbruch islamischen , nähern sich dem Ministerpräsidenten und mit ihm seine Politik jetzt unausgewogen im Osten. Es ist ein großer Teil der türkischen Öffentlichkeit, die nie vergeben hat Erdogan will nicht, oder ist nicht in der Lage, Europa mit den Anforderungen stellen , Vollmitglied in Brüssel zu werden. Diese wesentlichen Teil der türkischen Gesellschaft , der EU beizutreten war die beste Garantie für die Anerkennung und die Vollstreckung der bürgerlichen und politischen Rechte , die das Land noch nie gesichert. Wenn auf der einen Seite , ein Teil der Europäischen Union durch die türkische vertreten sein, war eine sichere Investition , auf der anderen Seite könnte den Handlungsspielraum einer Regierung, die wahrscheinlich mehr Interesse zu beschränken, für ihre eigenen Zwecke und Programme , um der Führer sein eine Reihe von Ländern auf dem Niveau , das ein Teil einer Organisation der fortschrittlichsten Nationen war . Hinter diesem Kampf muss die Erosion des Konsenses Erdogan , dh als ein Faktor in der türkischen Gesellschaft , sondern als Suche nach ausländischen gespenstische Erklärungen gesucht werden. Es scheint nicht möglich, dass Erdogan wird von seinen Positionen zurück kommen und nur eine Wahl in der Bevölkerung in der Lage sein , in welche Richtung wird die Türkei zu erzählen.

Les difficultés Erdogan apporter l'instabilité dans le pays turc

Les scandales qui passent par la Turquie ces derniers jours semblent représenter une évolution des difficultés Erdogan à remplir le rôle du gouvernement . Réglage de la date pays turc, formé par ce qui semblait une combinaison judicieuse de l'Islam et capitalisme modéré , qui a été en mesure d'exploiter une croissance économique considérable , semble enfin entré dans la crise avec les phénomènes de corruption apparus récemment. Il est presque une loi du talion pour Erdogan conservateur, qui a renforcé le contrôle sur les coutumes d'un peuple essentiellement laïques , poussant influence obsessionnelle religieux, à s'imposer comme un guide pour un certain nombre de pays islamiques qui ont à la Turquie que la modèle qui à s'inspirer , pour être accusé de corruption . L'objectif du Premier ministre du gouvernement de la Turquie était de rétablir , au moins en termes d'influence dans l'Empire ottoman l' importance du primaire du pays turc, afin de créer un sujet de plus en plus importante au niveau international . Dans ce dessin larges de la politique internationale , mais gâché par une myopie soufflé , Erdogan a sacrifié la stabilité nationale , causant avec ses nouvelles révoltes internes d'attitude qui ont fait l'échec . Pour chasser pays où l'islam était plus enraciné ou l'arrivée au pouvoir en réponse à des années de dictature , la Turquie a retiré son âme séculaire européenne et également entrer en conflit avec les pays occidentaux et générer des tensions sociales dangereuses en raison du non - respect des droits civils . La transformation de la Turquie a été observé avec une inquiétude croissante par les États-Unis et beaucoup institution européenne combattu afin que Ankara pourrait entrer dans l'UE . Sur la politique nationale Erdogan a perdu alliés et apparaît de plus en plus isolé , sa réaction est brisé et ne favorise pas un retour à la sérénité du pays . Aussi manœuvres obscures en charge des puissances étrangères , en tant que leaders de la venue de la lumière de scandales de corruption , il est la tentative pathétique de qui est dans le coin et n'est pas en mesure de donner une explication convaincante des événements incriminés . La portée de l'enquête est susceptible de ruiner la réputation de n'importe quel politicien , mais sans préjudice de l'innocence du premier ministre jusqu'à preuve du contraire , la réponse pratique Erdogan n'était pas celui de quelqu'un qui est capable de régir la situation , démonstration d'une utilisation inappropriée des institutions publiques , comme cela a déjà été démontré . Si Erdogan a été impliqué dans les phénomènes observés , sa condamnation politique est évident , cependant, d'autre part , des incidents de corruption ont échappé à son contrôle , d'être affecté est la capacité de l'homme au gouvernement , seule une innocence pleinement apparente pourrait permettre une reprise , qui apparaît sur ​​un long chemin , mais difficile . Le problème est que Erdogan n'est plus dans le contrôle des institutions , comme c'était son intention , et que ses ennemis , les ennemis aussi récemment créés grâce à sa percée islamique , se referment sur le Premier ministre et avec elle sa politique maintenant déséquilibré à l'est . Il ya une grande partie de l'opinion publique turque , qui n'a jamais pardonné Erdogan ne veut pas ou n'est pas en mesure de donner à l'Europe les exigences pour devenir un membre à part entière à Bruxelles . Cette fraction importante de la société turque à adhérer à l'UE était la meilleure garantie de la validité et le respect des droits civils et politiques que le pays n'avait jamais assuré . Si , d'une part de faire partie de l'Union européenne, représentée par le turc était un investissement sûr , d'autre part pourrait limiter la marge de manœuvre d'un gouvernement qui a probablement eu plus d'intérêt , à ses propres fins et des programmes , pour être le chef de file de un ensemble de pays à son niveau , qui devait faire partie d'une organisation des nations les plus avancées . Derrière cette lutte doit être recherchée à l'érosion du consensus Erdogan , c'est à dire comme un facteur dans la société turque , plutôt que de chercher des explications fantomatiques étrangers . Il ne semble pas possible que Erdogan va revenir de ses fonctions et que le choix de la population sera en mesure de dire dans quelle direction va la Turquie .