Le implicazioni della guerra economica all'Iran

 

Il cambiamento nel combattimento all’Iran, annunciato da Trump, una guerra economica serrata, porta implicazioni e valutazioni che dovranno essere svolte molto attentamente. Il primo punto da prendere in esame è la evidente difficoltà che l’azione americana ha incontrato nell’affrontare Teheran. Esiste una difficoltà oggettiva di natura politica, insita nel fatto che il regime iraniano si sia rafforzato, soprattutto nel teatro interno, dove l’azione americana non è riuscita a sollevare la popolazione contro il governo teocratico; a questo si deve aggiungere che i comandi americani hanno comunicato che gli obiettivi in Iran si stiano esaurendo, senza risultati concreti; infine la riduzione delle scorte militari, soprattutto in termini di missili, obbliga la Casa Bianca a rivedere le proprie priorità di azione, almeno fino a quando e non in termini rapidi, non saranno ricostituiti gli arsenali. L’intenzione di praticare una guerra economica contro l’Iran, apre nuovi scenari, che possono in parte ricalcare i vecchi obiettivi. Sul fronte interno l’economia iraniana è da tempo in grande difficoltà ed una ulteriore stretta subita potrebbe portare il paese al collasso, aumentando il già profondo scontento popolare, che potrebbe favorire delle rivolte, tuttavia uno dei più grossi errori provocati dal conflitto iraniano è stato quello ci compattare le parti più radicali del regime, relegando i moderati in posizione defilata e favorendo una maggiore repressione. Se Trump spera di suscitare sollevazioni popolari tramite una stretta all’economia ciò, almeno attualmente, rappresenta  una mera illusione. Diverse sono le implicazioni di politica internazionale sia negative che positive. Quelle negative riguardano i potenziali rapporti con Cina e Russia, i paesi, che principalmente fanno affari con Teheran. La minaccia del presidente americano è rivolta anche contro ogni paese che vorrà avere rapporti commerciali con l’Iran o, che comunque, intenderà fornirgli degli aiuti. La volontà di isolare il paese iraniano potrebbe provocare nuove tensioni con Pechino e Mosca, che andrebbero ad influire anche sui già tesi rapporti economici, soprattutto con la Cina. Si tratta di un elemento da valutare bene, perché potrebbero generarsi delle tensioni di natura commerciale tra Washington ed il paese cinese, capaci di influire sui dati economici mondiali. Ma la guerra economica di Trump potrebbe avere anche ricadute positive sui rapporti con i tradizionali alleati, che, negli ultimi tempi non sono stati buoni, proprio a causa del presidente americano. L’invito ad aderire ad un boicottaggio economico dovrebbe essere più facile da attuare, rispetto ad aderire ad una guerra non voluta né concordata. In fondo l’Iran è già oggetto di numerose sanzioni da parte dei paesi occidentali ed un aggravamento delle misure sanzionatorie non dovrebbe incidere più di tanto sulle rispettive economie e consentirebbe di appoggiare esplicitamente Trump, anche senza incorrere nelle minacce di Teheran relative al potenziale appoggio agli USA, favorendoli con il permesso di usare le basi militari presenti sui vari territori nazionali. La guerra economica proclamata da Trump presenta evidenti difficoltà di riuscita, soprattutto per la necessità di greggio da parte della Cina, tuttavia, anche se non sarà un successo completo sarà una tattica più percorribile che quella più prettamente militare, che è stata uno sbaglio di valutazione, che ha provocato un livello di inflazione più alto ed una ulteriore erosione del gradimento del presidente americano, sia in patria che all’estero.

The implications of the economic war on Iran

 The shift in the fight against Iran, announced by Trump—a full-scale economic war—brings implications and assessments that must be made very carefully. The first point to consider is the evident difficulty American action has encountered in confronting Tehran. There is an objective political difficulty, inherent in the Iranian regime's strengthening, especially domestically, where American action has failed to rouse the population against the theocratic government. Added to this is the fact that American commanders have communicated that targets in Iran are running out, without concrete results. Finally, the reduction in military stockpiles, especially missiles, is forcing the White House to reassess its priorities, at least until arsenals are replenished, albeit not quickly. The intention to wage economic war against Iran opens up new scenarios, which may in part mirror old objectives. Domestically, Iran's economy has long been in dire straits, and further tightening could lead to the country's collapse, deepening already profound popular discontent and potentially fueling uprisings. However, one of the biggest mistakes resulting from the Iranian conflict has been to consolidate the regime's most radical elements, relegating moderates to the sidelines and encouraging greater repression. If Trump hopes to spark popular uprisings through economic tightening, this, at least for now, is merely wishful thinking. The international political implications are numerous, both negative and positive. The negative ones concern potential relations with China and Russia, the countries that primarily do business with Tehran. The American president's threat is also directed against any country seeking trade with Iran or, in any case, providing aid. The desire to isolate Iran could spark new tensions with Beijing and Moscow, which would also impact already tense economic relations, especially with China. This is a factor that needs to be carefully evaluated, as it could generate trade tensions between Washington and China, potentially impacting global economic data. But Trump's economic warfare could also have positive repercussions on relations with traditional allies, which have not been good recently, precisely because of the American president. The call to join an economic boycott should be easier to implement than joining an unwanted or agreed-upon war. After all, Iran is already subject to numerous Western sanctions, and tightening sanctions should not significantly impact their respective economies and would allow explicit support for Trump, even without incurring Tehran's threats regarding potential support for the US, favoring the latter by allowing them to use military bases on various national territories. The economic war proclaimed by Trump presents obvious difficulties of success, especially due to China's need for crude oil. However, even if it isn't a complete success, it will be a more viable tactic than the more purely military one, which was a misjudgment, causing higher inflation and a further erosion of the American president's approval ratings, both at home and abroad.

Las implicaciones de la guerra económica para Irán

 El cambio en la lucha contra Irán, anunciado por Trump —una guerra económica a gran escala— conlleva implicaciones y evaluaciones que deben realizarse con suma cautela. El primer punto a considerar es la evidente dificultad que la acción estadounidense ha encontrado para confrontar a Teherán. Existe una dificultad política objetiva, inherente al fortalecimiento del régimen iraní, especialmente a nivel interno, donde la acción estadounidense no ha logrado movilizar a la población contra el gobierno teocrático. A esto se suma el hecho de que los comandantes estadounidenses han comunicado que los objetivos en Irán se están agotando, sin resultados concretos. Finalmente, la reducción de las reservas militares, especialmente de misiles, está obligando a la Casa Blanca a reevaluar sus prioridades, al menos hasta que se reabastezcan los arsenales, aunque esto no sucederá rápidamente. La intención de librar una guerra económica contra Irán abre nuevos escenarios, que podrían reflejar en parte objetivos anteriores. A nivel interno, la economía iraní lleva mucho tiempo en una situación crítica, y un mayor endurecimiento de la política monetaria podría conducir al colapso del país, profundizando el ya profundo descontento popular y potencialmente alimentando levantamientos. Sin embargo, uno de los mayores errores derivados del conflicto iraní ha sido consolidar a los elementos más radicales del régimen, relegando a los moderados a un segundo plano y fomentando una mayor represión. Si Trump espera provocar levantamientos populares mediante el endurecimiento de la política económica, esto, al menos por ahora, es mera ilusión. Las implicaciones políticas internacionales son numerosas, tanto negativas como positivas. Las negativas se refieren a las posibles relaciones con China y Rusia, los países que principalmente comercian con Teherán. La amenaza del presidente estadounidense también se dirige contra cualquier país que busque comerciar con Irán o, en cualquier caso, proporcionarle ayuda. El deseo de aislar a Irán podría generar nuevas tensiones con Pekín y Moscú, lo que también afectaría a las ya tensas relaciones económicas, especialmente con China. Este es un factor que debe evaluarse cuidadosamente, ya que podría generar tensiones comerciales entre Washington y China, con el consiguiente impacto en los datos económicos mundiales. Pero la guerra económica de Trump también podría tener repercusiones positivas en las relaciones con los aliados tradicionales, que no han sido buenas últimamente, precisamente por culpa del presidente estadounidense. El llamado a unirse a un boicot económico debería ser más fácil de implementar que unirse a una guerra no deseada o acordada. Después de todo, Irán ya está sujeto a numerosas sanciones occidentales, y endurecerlas no debería afectar significativamente sus respectivas economías y permitiría un apoyo explícito a Trump, incluso sin incurrir en las amenazas de Teherán respecto a un posible apoyo a Estados Unidos, favoreciéndolo al permitirle usar bases militares en varios territorios nacionales. La guerra económica proclamada por Trump presenta evidentes dificultades para el éxito, especialmente debido a la necesidad de petróleo crudo de China. Sin embargo, incluso si no es un éxito total, será una táctica más viable que la puramente militar, que fue un error de cálculo que causó mayor inflación y una mayor erosión de los índices de aprobación del presidente estadounidense, tanto en el país como en el extranjero.

Die Auswirkungen des Wirtschaftskrieges auf den Iran

 Die von Trump angekündigte Neuausrichtung des Kampfes gegen den Iran – ein umfassender Wirtschaftskrieg – birgt Implikationen und erfordert sorgfältige Analysen. Zunächst ist die offensichtliche Schwierigkeit zu berücksichtigen, auf die amerikanisches Vorgehen gegen Teheran gestoßen ist. Es besteht eine objektive politische Schwierigkeit, die der Stärkung des iranischen Regimes innewohnt, insbesondere im Inland, wo es den amerikanischen Bemühungen nicht gelungen ist, die Bevölkerung gegen die theokratische Regierung zu mobilisieren. Hinzu kommt, dass amerikanische Kommandeure mitgeteilt haben, dass die Ziele im Iran zur Neige gehen, ohne dass dies konkrete Ergebnisse gebracht hat. Schließlich zwingt die Reduzierung der Militärbestände, insbesondere der Raketen, das Weiße Haus dazu, seine Prioritäten neu zu bewerten, zumindest bis die Arsenale wieder aufgefüllt sind, was allerdings nicht schnell gehen wird. Die Absicht, einen Wirtschaftskrieg gegen den Iran zu führen, eröffnet neue Szenarien, die teilweise alte Ziele widerspiegeln könnten. Innenpolitisch befindet sich die iranische Wirtschaft seit Langem in einer schweren Krise, und eine weitere Verschärfung der Maßnahmen könnte zum Zusammenbruch des Landes führen, die ohnehin schon tiefe Unzufriedenheit in der Bevölkerung verschärfen und möglicherweise Aufstände auslösen. Einer der größten Fehler im Iran-Konflikt war jedoch die Festigung der radikalsten Elemente des Regimes, wodurch gemäßigte Kräfte an den Rand gedrängt und die Repression verstärkt wurde. Sollte Trump hoffen, durch eine restriktive Wirtschaftspolitik Volksaufstände auszulösen, ist dies zumindest vorerst reines Wunschdenken. Die internationalen politischen Implikationen sind vielfältig, sowohl negativ als auch positiv. Zu den negativen Auswirkungen zählen die potenziellen Beziehungen zu China und Russland, den wichtigsten Handelspartnern Teherans. Die Drohung des amerikanischen Präsidenten richtet sich auch gegen jedes Land, das mit dem Iran Handel treiben oder ihm Hilfe leisten will. Der Wunsch nach einer Isolierung des Irans könnte neue Spannungen mit Peking und Moskau schüren, was sich wiederum auf die ohnehin angespannten Wirtschaftsbeziehungen, insbesondere zu China, auswirken würde. Dieser Faktor muss sorgfältig analysiert werden, da er Handelsspannungen zwischen Washington und China hervorrufen und potenziell globale Wirtschaftsdaten beeinflussen könnte. Trumps Wirtschaftskrieg könnte aber auch positive Auswirkungen auf die Beziehungen zu traditionellen Verbündeten haben, die sich in letzter Zeit – gerade wegen des amerikanischen Präsidenten – verschlechtert haben. Der Aufruf zu einem Wirtschaftsboykott dürfte leichter umzusetzen sein als die Teilnahme an einem ungewollten oder gar vereinbarten Krieg. Schließlich unterliegt der Iran bereits zahlreichen westlichen Sanktionen, und eine Verschärfung dieser Sanktionen dürfte die jeweiligen Volkswirtschaften nicht wesentlich beeinträchtigen und würde eine offene Unterstützung für Trump ermöglichen, selbst ohne die Drohungen Teherans hinsichtlich einer möglichen Unterstützung der USA zu riskieren, die den USA durch die Nutzung von Militärbasen auf verschiedenen Staatsgebieten zugutekommen würde. Der von Trump ausgerufene Wirtschaftskrieg birgt offensichtliche Erfolgsaussichten, insbesondere aufgrund Chinas Bedarf an Rohöl. Doch selbst wenn er nicht vollständig gelingt, wäre er eine erfolgversprechendere Taktik als der rein militärische Ansatz, der sich als Fehlentscheidung erwies und zu höherer Inflation sowie einem weiteren Rückgang der Zustimmungswerte des amerikanischen Präsidenten im In- und Ausland führte.

Les implications de la guerre économique contre l'Iran

 Le changement de cap annoncé par Trump dans la lutte contre l'Iran – une véritable guerre économique – soulève des implications et des analyses qui exigent une grande prudence. Il convient tout d'abord de considérer la difficulté manifeste rencontrée par l'action américaine face à Téhéran. Une difficulté politique objective, inhérente au renforcement du régime iranien, notamment sur le plan intérieur, se pose, l'action américaine n'ayant pas réussi à mobiliser la population contre le gouvernement théocratique. À cela s'ajoute le fait que les commandants américains ont indiqué que les cibles en Iran s'épuisent, sans résultats concrets. Enfin, la réduction des stocks militaires, en particulier de missiles, contraint la Maison Blanche à revoir ses priorités, au moins jusqu'à la reconstitution des arsenaux, même si celle-ci ne sera pas rapide. L'intention de mener une guerre économique contre l'Iran ouvre de nouveaux scénarios, qui pourraient en partie refléter d'anciens objectifs. Sur le plan intérieur, l'économie iranienne est depuis longtemps en grande difficulté, et un resserrement supplémentaire pourrait conduire à l'effondrement du pays, aggravant un profond mécontentement populaire et alimentant potentiellement des soulèvements. Cependant, l'une des plus grandes erreurs engendrées par le conflit iranien a été de consolider le pouvoir des éléments les plus radicaux du régime, reléguant les modérés à la marge et encourageant une répression accrue. Si Trump espère provoquer des soulèvements populaires par un resserrement économique, il s'agit, du moins pour l'instant, d'un vœu pieux. Les implications politiques internationales sont nombreuses, tant négatives que positives. Les implications négatives concernent les relations potentielles avec la Chine et la Russie, principaux partenaires commerciaux de Téhéran. La menace du président américain vise également tout pays cherchant à commercer avec l'Iran ou, en tout état de cause, à lui apporter une aide. La volonté d'isoler l'Iran pourrait engendrer de nouvelles tensions avec Pékin et Moscou, ce qui impacterait des relations économiques déjà tendues, notamment avec la Chine. Ce facteur doit être soigneusement évalué, car il pourrait générer des tensions commerciales entre Washington et la Chine, susceptibles d'affecter les données économiques mondiales. Mais la guerre économique menée par Trump pourrait aussi avoir des répercussions positives sur les relations avec les alliés traditionnels, relations qui se sont récemment détériorées, précisément à cause du président américain. L'appel à un boycott économique devrait être plus facile à mettre en œuvre que l'engagement dans une guerre, qu'elle soit non désirée ou consentie. Après tout, l'Iran est déjà soumis à de nombreuses sanctions occidentales, et un renforcement de ces sanctions n'aurait pas d'impact significatif sur leurs économies respectives et permettrait un soutien explicite à Trump, sans même s'exposer aux menaces de Téhéran quant à un éventuel soutien aux États-Unis, ce qui favoriserait ces derniers en leur permettant d'utiliser des bases militaires sur divers territoires iraniens. La guerre économique proclamée par Trump présente des difficultés évidentes de succès, notamment en raison des besoins de la Chine en pétrole brut. Cependant, même si elle n'aboutit pas à un succès total, elle constituera une tactique plus viable que l'option purement militaire, qui s'est avérée une erreur de jugement, provoquant une inflation plus élevée et une nouvelle érosion de la popularité du président américain, tant au niveau national qu'international.

As implicações da guerra económica para o Irão

A mudança na estratégia de combate ao Irão, anunciada por Trump — uma guerra económica de grande escala — traz implicações e avaliações que devem ser feitas com muita cautela. O primeiro ponto a considerar é a evidente dificuldade que a ação americana tem encontrado ao confrontar Teerão. Existe uma dificuldade política objetiva, inerente ao fortalecimento do regime iraniano, sobretudo no âmbito interno, onde a ação americana não conseguiu mobilizar a população contra o governo teocrático. A isto acresce o facto de comandantes americanos terem comunicado que os alvos no Irão estão a esgotar-se, sem resultados concretos. Por último, a redução dos stocks militares, principalmente de mísseis, está a obrigar a Casa Branca a reavaliar as suas prioridades, pelo menos até que os arsenais sejam reabastecidos, embora não rapidamente. A intenção de travar uma guerra económica contra o Irão abre novos cenários, que podem, em parte, reflectir objectivos antigos. No âmbito interno, a economia iraniana já se encontra numa situação precária há algum tempo, e um aperto ainda maior poderá levar ao colapso do país, aprofundando o já profundo descontentamento popular e potencialmente alimentando levantamentos. Contudo, um dos maiores erros resultantes do conflito iraniano foi consolidar os elementos mais radicais do regime, relegando os moderados à margem e incentivando uma maior repressão. Se Trump espera provocar levantamentos populares através do aperto económico, isso, pelo menos para já, é uma mera ilusão. As implicações políticas internacionais são numerosas, tanto negativas como positivas. As negativas dizem respeito às potenciais relações com a China e a Rússia, os países que fazem negócios sobretudo com Teerão. A ameaça do presidente norte-americano dirige-se também a qualquer país que procure comércio com o Irão ou, em todo o caso, preste ajuda. O desejo de isolar o Irão pode gerar novas tensões com Pequim e Moscovo, o que também teria impacto nas relações económicas já tensas, especialmente com a China. Este é um factor que necessita de ser cuidadosamente avaliado, uma vez que pode gerar tensões comerciais entre Washington e a China, impactando potencialmente os dados económicos globais. Mas a guerra económica de Trump pode também ter repercussões positivas nas relações com os aliados tradicionais, que não têm sido boas recentemente, precisamente por causa do presidente norte-americano. O apelo à adesão a um boicote económico deveria ser mais fácil de implementar do que a adesão a uma guerra indesejada ou acordada. Afinal, o Irão já está sujeito a inúmeras sanções ocidentais, e o endurecimento destas sanções não deveria impactar significativamente as respetivas economias e permitiria o apoio explícito a Trump, mesmo sem incorrer nas ameaças de Teerão quanto a um possível apoio aos EUA, favorecendo estes últimos ao permitir a utilização de bases militares em vários territórios nacionais. A guerra económica proclamada por Trump apresenta óbvias dificuldades de sucesso, especialmente devido à necessidade de crude por parte da China. Contudo, mesmo que não seja um sucesso completo, será uma tática mais viável do que a puramente militar, que foi um erro de julgamento, causando maior inflação e uma erosão ainda maior dos índices de aprovação do presidente americano, tanto interna quanto externamente.

Последствия экономической войны для Ирана

Объявленный Трампом сдвиг в борьбе против Ирана — полномасштабная экономическая война — влечет за собой последствия и требует очень тщательной оценки. Первым делом следует рассмотреть очевидные трудности, с которыми столкнулись американские действия в противостоянии Тегерану. Существует объективная политическая сложность, присущая укреплению иранского режима, особенно внутри страны, где американские действия не смогли поднять население против теократического правительства. К этому добавляется тот факт, что американские командиры сообщали о нехватке целей в Иране, но без конкретных результатов. Наконец, сокращение военных запасов, особенно ракет, вынуждает Белый дом пересматривать свои приоритеты, по крайней мере, до пополнения арсеналов, хотя и не быстро. Намерение вести экономическую войну против Ирана открывает новые сценарии, которые могут отчасти отражать старые цели. Внутри страны экономика Ирана уже давно находится в тяжелом положении, и дальнейшее ужесточение может привести к краху страны, углубить и без того глубокое народное недовольство и потенциально спровоцировать восстания. Однако одной из самых больших ошибок, вытекающих из иранского конфликта, стало укрепление наиболее радикальных элементов режима, оттеснение умеренных на второй план и поощрение усиления репрессий. Если Трамп надеется спровоцировать народные восстания посредством ужесточения экономической политики, то это, по крайней мере пока, лишь выдача желаемого за действительное. Международно-политические последствия многочисленны, как позитивные, так и негативные. Негативные касаются потенциальных отношений с Китаем и Россией, странами, которые в основном ведут бизнес с Тегераном. Угроза американского президента также направлена ​​против любой страны, стремящейся к торговле с Ираном или, в любом случае, к оказанию помощи. Желание изолировать Иран может вызвать новую напряженность в отношениях с Пекином и Москвой, что также повлияет на и без того напряженные экономические отношения, особенно с Китаем. Этот фактор необходимо тщательно оценить, поскольку он может породить торговую напряженность между Вашингтоном и Китаем, потенциально повлияв на глобальные экономические показатели. Но экономическая война Трампа может также иметь позитивные последствия для отношений с традиционными союзниками, которые в последнее время были не очень хорошими именно из-за американского президента. Призыв к экономическому бойкоту должен быть проще в реализации, чем участие в нежелательной или согласованной войне. В конце концов, Иран уже находится под многочисленными западными санкциями, и ужесточение санкций не должно существенно повлиять на экономику обеих стран и позволит оказать явную поддержку Трампу, даже без угроз Тегерана относительно потенциальной поддержки США, что будет означать разрешение использовать военные базы на различных национальных территориях. Экономическая война, объявленная Трампом, сопряжена с очевидными трудностями в достижении успеха, особенно из-за потребности Китая в нефти. Однако, даже если она не будет полностью успешной, это будет более жизнеспособной тактикой, чем чисто военная, которая оказалась ошибочной, вызвав рост инфляции и дальнейшее снижение рейтингов одобрения американского президента как внутри страны, так и за рубежом.

經濟戰對伊朗的影響

川普宣布對伊朗發動全面經濟戰，這項措施帶來了一系列影響和評估，必須謹慎看待。首先，美國在對抗德黑蘭方面顯然遇到了重重困難。伊朗政權的不斷壯大，尤其是在國內，構成了客觀的政治難題，因為美國的行動未能激起人民反對神權政府。此外，美軍指揮官曾表示，伊朗境內的目標正在減少，但並未有任何實際成果。最後，軍事儲備，特別是飛彈儲備的削減，迫使白宮重新評估其優先事項，至少在武器庫得到補充之前是如此，儘管這並非一朝一夕之功。對伊朗發動經濟戰的意圖開啟了新的局面，其中一些可能與以往的目標相似。在國內，伊朗經濟長期以來一直處於困境，進一步收緊財政可能導致國家崩潰，加劇民眾本已深重的不滿，並可能引發起義。然而，伊朗衝突造成的最大錯誤之一是鞏固了伊朗政權中最激進的勢力，將溫和派邊緣化，並助長了鎮壓。如果川普希望透過收緊經濟政策來引發民眾起義，至少目前來看，這不過是一廂情願的想法。其國際政治影響眾多，既有積極的，也有消極的。負面影響涉及與中國和俄羅斯的潛在關係，這兩個國家是與德黑蘭進行貿易的主要往來國。美國總統的威脅也針對任何尋求與伊朗進行貿易或提供援助的國家。孤立伊朗的意圖可能引發與北京和莫斯科的新緊張關係，進而影響本已緊張的經濟關係，尤其是與中國的關係。這是一個需要仔細評估的因素，因為它可能引發華盛頓和中國之間的貿易摩擦，並可能影響全球經濟數據。但川普的經濟戰也可能對與傳統盟友的關係產生正面影響，而這些盟友的關係最近並不樂觀，正是因為這位美國總統。號召伊朗發起經濟抵制比加入一場不情願的或雙方都同意的戰爭更容易實施。畢竟，伊朗已經受到西方諸多製裁，加強制裁應該不會對兩國經濟造成顯著影響，而且還能讓伊朗公開支持川普，即使不會招致德黑蘭威脅要轉而支持美國，從而有利於美國使用其在伊朗領土上的軍事基地。川普發起的經濟戰顯然難以成功，尤其考慮到中國對原油的需求。然而，即便經濟戰最終未能完全成功，也比純粹的軍事行動更為可行。軍事行動是個誤判，導致通貨膨脹加劇，並進一步削弱了美國總統在國內外的支持率。

イランに対する経済戦争の影響

 إن التحول في الحرب ضد إيران، الذي أعلنه ترامب - حرب اقتصادية شاملة - يحمل في طياته تداعيات وتقييمات يجب إجراؤها بعناية فائقة. أول ما يجب مراعاته هو الصعوبة الواضحة التي واجهتها العمليات الأمريكية في مواجهة طهران. ثمة صعوبة سياسية موضوعية متأصلة في تعزيز النظام الإيراني، لا سيما على الصعيد الداخلي، حيث فشلت العمليات الأمريكية في حشد الشعب ضد الحكومة الثيوقراطية. يضاف إلى ذلك أن القادة الأمريكيين أبلغوا بنفاد الأهداف في إيران، دون تحقيق نتائج ملموسة. وأخيرًا، فإن تقليص المخزونات العسكرية، وخاصة الصواريخ، يجبر البيت الأبيض على إعادة تقييم أولوياته، على الأقل حتى يتم تجديد الترسانات، وإن لم يكن ذلك سريعًا. إن نية شن حرب اقتصادية ضد إيران تفتح آفاقًا جديدة، قد تعكس جزئيًا أهدافًا قديمة. فعلى الصعيد الداخلي، يعاني الاقتصاد الإيراني منذ فترة طويلة من وضع مزرٍ، وقد يؤدي المزيد من التضييق إلى انهيار البلاد، مما يزيد من السخط الشعبي العميق أصلًا، وربما يغذي الانتفاضات. مع ذلك، يُعدّ أحد أكبر الأخطاء الناجمة عن الصراع الإيراني هو ترسيخ نفوذ العناصر الأكثر تطرفًا في النظام، وتهميش المعتدلين، وتشجيع المزيد من القمع. وإذا كان ترامب يأمل في إشعال انتفاضات شعبية من خلال تشديد السياسات الاقتصادية، فإن هذا، على الأقل في الوقت الراهن، ليس إلا مجرد أمنيات. أما التداعيات السياسية الدولية فهي عديدة، سلبية وإيجابية على حد سواء. وتتعلق التداعيات السلبية بالعلاقات المحتملة مع الصين وروسيا، الدولتين اللتين تربطهما علاقات تجارية وثيقة بطهران. كما أن تهديد الرئيس الأمريكي موجه ضد أي دولة تسعى إلى التجارة مع إيران، أو تقديم المساعدات لها على أي حال. وقد يؤدي السعي لعزل إيران إلى توترات جديدة مع بكين وموسكو، مما سيؤثر أيضًا على العلاقات الاقتصادية المتوترة أصلًا، لا سيما مع الصين. وهذا عامل يستدعي دراسة متأنية، إذ قد يُولّد توترات تجارية بين واشنطن والصين، مما قد يؤثر على البيانات الاقتصادية العالمية. لكن الحرب الاقتصادية التي يشنها ترامب قد يكون لها أيضًا تداعيات إيجابية على العلاقات مع الحلفاء التقليديين، والتي لم تكن على ما يرام مؤخرًا، تحديدًا بسبب الرئيس الأمريكي. فالدعوة إلى مقاطعة اقتصادية أسهل تنفيذًا من الانضمام إلى حرب غير مرغوب فيها أو متفق عليها. في نهاية المطاف، تخضع إيران بالفعل لعقوبات غربية عديدة، ومن شأن تشديد هذه العقوبات ألا يؤثر بشكل كبير على اقتصادات البلدين، بل سيسمح بدعم صريح لترامب، حتى دون التعرض لتهديدات طهران بشأن دعم محتمل للولايات المتحدة، ما يصب في مصلحة الأخيرة بالسماح لها باستخدام قواعد عسكرية على أراضيها. إن الحرب الاقتصادية التي أعلنها ترامب تنطوي على صعوبات واضحة في تحقيق النجاح، لا سيما في ظل حاجة الصين الماسة للنفط الخام. ومع ذلك، حتى وإن لم تحقق نجاحًا كاملًا، فإنها ستكون تكتيكًا أكثر جدوى من التكتيك العسكري البحت، الذي كان خطأً فادحًا، إذ تسبب في ارتفاع التضخم وتراجع شعبية الرئيس الأمريكي، محليًا ودوليًا.

تداعيات الحرب الاقتصادية على إيران

 في الوقت الراهن، تبدو المفاوضات محاولة فاشلة باستمرار، مع تفاقم الوضع. وكان آخر التطورات دخول الحوثيين إلى المشهد، وهو تهديد تحول من كامن إلى ملموس. خلال الحملة الانتخابية، انتقد ترامب مرارًا وتكرارًا الحروب الأمريكية في دول بعيدة: والآن أصبح الرئيس الأمريكي هو الفاعل، على الرغم من وعوده المتكررة بعدم توريط البلاد خلال فترة رئاسته. ليس هذا فحسب، بل وعد أيضًا بإنهاء الحروب الدائرة. للأسف، الحقيقة واضحة للعيان: فقد أدت طموحات الرئيس إلى ارتفاع أسعار النفط وجر العالم إلى ركود اقتصادي، مع تداعيات على الهجرة في المستقبل، حيث يُتوقع حدوث نقص في الغذاء، نظرًا لأن الحصار يؤثر أيضًا على الأسمدة. كان الخطأ الرئيسي هو مقارنة فنزويلا بإيران، حيث كان يُعتقد أن النظام أضعف، لكنه تمكن من الرد، داخليًا وخارجيًا، مُظهرًا مرونة لم تكن متوقعة على الإطلاق. علاوة على ذلك، شهدت الولايات المتحدة، التي بدأت بمنع تطوير الأسلحة النووية، تحولاً في دوافع الصراع، إذ باتت موجهة الآن ضد حرية حركة البضائع، ولا سيما النفط. فلو ضُمنت السيطرة على العبور عبر مضيقي هرمز وباب المندب، لبلغت حصة النفط العالمي المحظور أو الخاضع لسيطرة إيران وحلفائها الحوثيين نحو 30%، ما يُنذر بعواقب وخيمة على الاقتصاد العالمي. وقد يُغير هذا مسار الصراع، مُحتملاً أن يُشرك قوى أخرى بعيدة جغرافياً عن المنطقة. إلا أن الصراع في الوقت الراهن مُتوقف بسبب النقص النسبي في الأسلحة المتاحة لدى كلا الجانبين. فإيران تنتهج استراتيجية إشراك خصمها بهجمات لا تتطلب إنفاق موارد اقتصادية، بينما ترى الولايات المتحدة، غير القادرة سياسياً على تحمل تكلفة هجوم بري، أن استراتيجيتها المتمثلة في القصف المُستهدف تفقد فعاليتها تدريجياً. وتُلقي انتخابات التجديد النصفي المُقرر إجراؤها في نوفمبر/تشرين الثاني في الولايات المتحدة بظلالها على هذا الوضع، في حين أن نسبة تأييد ترامب الحالية مُتدنية للغاية. تستغل طهران هذا العامل، ما يجبر البيت الأبيض على عدم الاستسلام. إلا أن هذا يترك الولايات المتحدة عالقة في خضم المعركة، دون تحقيق نجاح يُذكر. على أي حال، النتيجة هي هزيمة للرئيس الأمريكي. في نهاية المطاف، وبعد إنفاق 33 مليار يورو على الصراع، وهو مبلغ تعرض لانتقادات حادة ويبدو غير كافٍ، قد يُضطر ترامب إلى التنازل عن مضيق هرمز لإيران لإنهاء الحرب، ما يوفر مصدر دخل غير متوقع، بل وهام، لبلد يعاني من أزمة اقتصادية حادة. في الوقت نفسه، لم يعد هناك أي حديث عن حرمان إيران من قدرتها على بناء سلاح نووي. تنجح طهران في تحقيق مكاسب على جبهتين، ويبدو النظام أكثر استقرارًا. يمكن القول إن ترامب قد فشل في تحقيق جميع أهدافه المحددة مسبقًا. حتى إمكانية ترك إدارة الأزمة لجهات دولية أخرى، وهي إمكانية واردة جدًا، ستُمثل هزيمة سياسية ودبلوماسية لن يتقبلها الرئيس الأمريكي بسهولة. أحد الحلول الخطيرة للغاية، والتي نأمل ألا تتحقق، هو دعم الزعيم الإسرائيلي في رغبته في مهاجمة إيران بغض النظر عن أي شيء، وهي خطوة يعيقها ترامب حاليًا: سيناريو من شأنه أن يجر العالم نحو نتيجة حزينة للغاية.