Extrémistes sunnites prennent le contrôle de deux villes en Irak

La situation est de plus en plus difficile en Irak entre chiites et sunnites . L'état de l'Irak ne peut pas surmonter les divisions politiques et religieuses profondes qui déchirent la société du pays . Mené d'une main de fer par Saddam Hussein, le pays n'a pas émergé parce que les contrastes actuels de la politique du gouvernement étaient composés de répression féroce , qui le plus souvent liée à des Scythes , au pouvoir car il y avait une majorité sunnite . L'avènement d'Amérique , qui a libéré le pays de Saddam , sans normalisation de la situation , il a toujours laissé une nation officiellement unis dans les mêmes limites , mais régie par un exécutif faible , sans force pour apporter la paix à une situation antérieure fait fort contraste . En dernier recours , il aurait été préférable de diviser l'Irak en trois entités distinctes , qui refléterait les divisions : sunnites, chiites et Kurdes . Si celui-ci , même pour la grande aide apportée à l'armée américaine , de l'autonomie administrative qui en fait presque une partie de son propre chef au sein de l' Etat, les deux autres groupes étaient généralement soumis à l'autorité centrale à Bagdad . à la relation difficile de ressentiment mutuel faite pour le traitement préalable subi ou bénéficié sous le régime de Saddam Hussein, a été rejoint par la rivalité de l'extrémisme religieux et même des éléments de la politique internationale , ils ne voient pas les puissances étrangères traditionnellement sur ​​les camps tels que l'Iran et opposés Etats du Golfe . Il n'est pas un secret que l'Iran finance les Scythes et de penser à une sorte de protection pour les zones habitées par eux, ou même une annexion scythe des provinces . Pour créer un lien contre les États du Golfe à l'affirmation des parties sunnites du parti de l'Irak a également pour supprimer l'influence de Téhéran . Dans ce contexte , de plus en plus complexe , où la responsabilité des États-Unis continue d'être élevé et où la voix de Washington est enregistré seulement pour son silence assourdissant , insérer des éléments de fracture avec l'équilibre , bien que fragile , et qui se reflètent dans le pays avec infiltration de terroristes et amalgame de ces derniers avec les membres du Jihad islamique . Le chevauchement entre les combattants djihadistes et Al-Qaïda est maintenant une réalité de la vie dans certaines régions du pays , où il ya eu des attaques réelles sur les postes de police et les prisons , conduisant à la libération des prisonniers , et même les mosquées ont été occupés . L'état de l'Irak a en fait perdu sa souveraineté dans les villes de Falloujah et Ramadi , où les troupes gouvernementales sont incapables de reprendre le contrôle . Ce sont deux villes qui sont des bastions sunnites , où il semble que des milliers de combattants radicaux ont occupé les bâtiments du gouvernement et maintenant empêcher le retour de l'armée avec des tactiques de guérilla , gardant les entrées de la ville avec des tireurs d'élite placés sur les toits des plus hauts bâtiments . Si le gouvernement légitime ne sera pas en mesure de reprendre le contrôle du territoire et de le ramener sous sa souveraineté , il ya un risque de soudure encore plus avec les extrémistes sunnites combattant dans la Syrie voisine , où il pourrait prendre l'union des territoires sous le contrôle de l'islam sunnite déchiré Assad avec les Irakiens ont fui la souveraineté de Bagdad . Cet événement est un projet du réseau terroriste Al-Qaïda et les extrémistes islamiques , qui veulent créer un califat où la charia est la loi fondamentale et qui pourraient former la base pour le terrorisme islamique dans le monde entier . Sous-estimer ce qui se passe en Irak est donc très dangereux pour la structure future de l'équilibre du monde et dans ce contexte nous pouvons comprendre comment il se fait de l'attaque militaire contre Damas par les Etats-Unis et est toujours préférable de garder le pays uni Irak . Cependant , il est également vrai que ce qui a encouragé les extrémistes en Syrie , parce que les forces démocratiques n'ont pas été en mesure de compter sur une égalité de l'aide , tout en en Irak , l'échec d'accorder l'autonomie aux sunnites , dans un environnement contrôlé , nous a permis de développer le mécontentement résultant de l'extrémisme . Une situation si difficile à lire et encore plus difficile à résoudre , qui ne doit pas être laissé à lui-même, mais placé sous une certaine forme de contrôle, y compris par l'aide internationale .

Extremistas sunitas tomar o controle de duas cidades no Iraque

A situação está se tornando mais difícil no Iraque entre xiitas e sunitas . O estado do Iraque não pode superar as divisões políticas e religiosas profundas que estão destruindo a sociedade do país . Governou com mão de ferro por Saddam , o país não surgiu porque os atuais contrastes política do governo consistia de repressão feroz , que na maioria das vezes relacionada com os citas , no poder desde que houve uma maioria sunita. O advento americano, que libertou o país de Saddam , sem normalizar a situação , ele sempre deixou uma nação formalmente unidos dentro dos mesmos limites, mas governado por um executivo fraco, sem forças para trazer a paz a uma situação anterior fez forte contrasta . Como um último recurso que poderia ser melhor para dividir o Iraque em três entidades separadas , o que espelham as divisões: sunitas, xiitas e curdos . Neste último caso, até mesmo pela grande ajuda dada ao exército americano , gozam de autonomia administrativa, que faz com que seja quase uma parte em seu próprio direito dentro do estado, os outros dois grupos são normalmente sujeitas à autoridade central em Bagdá. para a difícil relação de ressentimento mútuo feito para o tratamento anterior sofreu ou apreciado sob o regime de Saddam , foi acompanhado pela rivalidade do extremismo religioso e até mesmo elementos de política internacional, eles não vêem as potências estrangeiras tradicionalmente em campos como o Irã adversária e estados do Golfo . Não é segredo que o Irã financia os citas e pensar em algum tipo de proteção para as áreas habitadas por eles, ou até mesmo uma anexação cita uma das províncias. Para fazer o link contra os países do Golfo para a afirmação dos partidos partes sunitas do Iraque também para eliminar a influência de Teerã. Neste contexto, cada vez mais complexo, onde a responsabilidade dos EUA continua a ser elevada e onde a voz de Washington é registrado apenas para o seu silêncio ensurdecedor , inserir elementos de fratura com o equilíbrio, ainda que frágil , e que se refletem no país com infiltração de terroristas e mescla destes com os membros da Jihad Islâmica . A sobreposição entre combatentes jihadistas e Al Qaeda é agora um fato da vida , em algumas áreas do país, onde houve ataques reais em delegacias e prisões , levando à libertação de prisioneiros, e até mesmo as mesquitas foram ocupados . O estado do Iraque foi, de fato perdeu a sua soberania nas cidades de Fallujah e Ramadi , onde as tropas do governo não são capazes de recuperar o controle . Estas são duas cidades que são redutos do sunita , onde parece que milhares de combatentes radicais ocuparam prédios do governo e agora evitar o retorno do exército com táticas de guerrilha , guardando as entradas para a cidade com franco-atiradores colocados em telhados dos edifícios mais altos . Se o governo legítimo não será capaz de recuperar o controle do território e trazê-lo de volta sob a sua soberania existe o risco de uma solda ainda mais com extremistas sunitas lutando na vizinha Síria, onde ele poderia levar a união dos territórios sob o controle sunita rasgado Assad com os iraquianos fugiram da soberania de Bagdá. Este evento é um projeto da rede terrorista Al Qaeda e extremistas islâmicos , que querem criar um califado , onde a sharia é a lei fundamental e que podem formar a base para o terrorismo islâmico em todo o mundo . Subestimar o que está acontecendo no Iraque é, portanto , muito perigoso para a futura estrutura de equilíbrio mundial e, neste contexto , podemos compreender como é feito o ataque militar contra Damasco pelos Estados Unidos e ainda é o preferido para manter o país unido Iraque . No entanto, também é verdade que isso tem incentivado os extremistas na Síria, porque as forças democráticas não ter sido capaz de contar com o mesmo de ajuda, enquanto no Iraque, a não concessão de autonomia para os sunitas , em um ambiente controlado , permitiu -nos desenvolver o descontentamento resultante da extremismo. Uma situação tão difícil de ler e ainda mais difícil de resolver, que não deve ser deixado a si mesmo , mas trazido sob alguma forma de controle , inclusive por meio de ajuda internacional.

Суннитские экстремисты взять под контроль два города в Ираке

Ситуация становится все труднее в Ираке между шиитами и суннитами . Государство Ирака не могут преодолеть глубокие политические и религиозные разногласия , которые раздиравшие общество страны. Управляемый с железным кулаком Саддамом , страна возникла не потому, что нынешние политические контрасты правительственные состояла из жесткой репрессии, которые чаще всего связаны с скифов, у власти , так как был суннитским большинством . Появление американца, который освободил страну от Саддама , без нормализации ситуации , он всегда оставлял нацию формально объединены в тех же границах , но регулируется слабой исполнительной власти, без силы, чтобы принести мир к прежней ситуации стали крепче контрасты. В крайнем случае это можно было бы лучше разделить Ирак на три отдельных лиц , которые будут отражать разделам: сунниты , шиитов и курдов . Если последнее, даже для великого помощь, оказанную американской армии , пользуются административной автономией , что делает его почти частью в своем собственном праве в государстве , другие две группы , как правило, подлежат центральной власти в Багдаде. в сложных отношениях взаимного недовольства сделал для предыдущего лечения , понесенный или пользуются при режиме Саддама, присоединились соперничества религиозного экстремизма и даже элементы международной политики , они не видят иностранные державы традиционно на противоположных лагеря , такие как Иран и страны Персидского залива . Ни для кого не секрет, что Иран финансирует скифов и думать о какой-то защиты для районов , населенных них , или даже скифского аннексии провинций . Чтобы связать против стран Персидского залива к утверждению партийных суннитских районах Ирака также для устранения влияния Тегерана . В этом контексте все более и более сложными, где ответственность США продолжает оставаться высоким и где голос Вашингтоне зарегистрирован только своей оглушительной тишине , вставить элементы перелома с балансом , хотя и хрупкая, и которые отражены в стране с инфильтрация террористов и смешение этих с членами исламского джихада . Перекрытие между джихадистов истребителей и Аль-Каиды в настоящее время является фактом жизни в некоторых районах страны , где были настоящие нападения на полицейские участки и тюрьмы , что привело к освобождению заключенных , и даже мечети были заняты . Государство Ирака фактически потеряли свой ​​суверенитет в городах Эль-Фаллудже и Рамади , где правительственные войска не в состоянии восстановить контроль. Это два города, которые являются опорными пунктами суннитов , где кажется , что тысячи радикальных борцов заняли правительственные здания и теперь предотвратить возвращение армии с партизанской тактики , охраняя входы в город с снайперов , размещенных на крышах домов из самых высоких зданий . Если законное правительство не сможет восстановить контроль над территорией и вернуть его под свой ​​суверенитет существует риск сварного шва даже больше с суннитские экстремисты боевых действий в соседней Сирии, где он мог бы взять на себя объединение территорий под контролем суннитов разорванной Асад с тех иракцев, бежали суверенитет Багдада. Это событие является проектом террористической сети Аль-Каида и исламских экстремистов , которые хотят создать халифат , где законы шариата является основным законом и которые могли бы стать основой для исламского терроризма во всем мире. Недооценка , что происходит в Ираке , поэтому, очень опасно для будущей структуры мировой равновесия и в этом контексте мы можем понять , как это делается военную атаку против Дамаска со стороны Соединенных Штатов и до сих пор предпочитали держатьстрана соединенное Ирак . Тем не менее, это также верно, что это поощряет экстремистов в Сирии , потому что демократические силы не смогли рассчитывать на равную помощь , в то время как в Ираке , непредоставление автономию суннитов , в контролируемой среде , позволило нам разработать недовольство в результате экстремизм . Ситуация так трудно читать и еще труднее решить , которые не должны самому себе, но взята под той или иной форме контроля , в том числе посредством международной помощи.

遜尼派極端分子採取在伊拉克兩個城鎮的控制權

這種情況正在成為伊拉克更加困難什葉派和遜尼派之間。伊拉克國家無法克服被撕裂國家社會的深刻的政治和宗教分歧。統治以鐵腕薩達姆，國家並沒有出現，因為目前政府的政策對比包括激烈的鎮壓，其中最經常與斯基泰人，在力量，因為有一個遜尼派居多。在美國問世，誰從薩達姆解放的國家，沒有使局勢正常化，他總是留下一個民族在同一範圍內正式統一，而是由弱行政管轄，不實力帶來和平到以前的狀況做出強烈對比。作為最後手段，它可能是更好的分裂伊拉克分成三個獨立的實體，這將反映部門：遜尼派，什葉派和庫爾德人。如果是後者，即使考慮到美國軍隊的幫助很大，享有行政自主權，這使得它幾乎是在州內自己的權利的一部分，其他兩組一般須在巴格達的中央機關。前一次治療在薩達姆政權遭受或享有共同作出怨恨的困難的關係，加入了由宗教極端主義的競爭和國際政治的偶數元素，他們沒有看到外國列強傳統上對立的陣營，如伊朗和海灣國家。這不是什麼秘密，伊朗資助的斯基泰人，並認為某種形式的保護他們，或省份甚至吞併西徐亞人居住的地區的。要針對海灣國家鏈接到伊拉克的遜尼派政黨零件的肯定也消除德黑蘭的影響。在這種情況下，越來越複雜，這裡的美國責任仍然是高的，並在那裡華盛頓的聲音被註冊只為它震耳欲聾的沉默，插入骨折的元素的平衡，雖然脆弱，這將反映在國滲透恐怖分子和這些混雜與伊斯蘭聖戰組織的成員。聖戰戰士和基地組織之間的重疊是現在生活在該國的一些地區，那裡一直在警察局和監獄真正的攻擊，導致解放囚犯，甚至清真寺被佔領的事實。伊拉克國家事實上已經在費盧杰和拉馬迪，其中政府軍無法重新獲得控制的城市失去了它的主權。這是兩個城市是遜尼派，在那裡似乎成千上萬的激進戰士已經佔據政府大樓，現在阻止軍隊用游擊戰術的回報，守著入口以城帶放置在屋頂上的狙擊手據點的最高的建築物。如果合法政府將無法收復領土的控制權，並把它背在自己的主權存在焊縫更與遜尼派極端分子戰鬥在鄰國敘利亞，在那裡他可以把遜尼派控制蹂躪下的領土的聯合風險阿薩德與伊拉克人逃離巴格達的主權。此事件是恐怖網絡基地組織和伊斯蘭極端分子，誰想要建立一個政教合一的國家，其中伊斯蘭教法為基本法律以及可能形成全球範圍內的基礎，伊斯蘭恐怖主義的一個項目。低估什麼是發生在伊拉克，因此，很危險的世界平衡的未來結構，在這方面我們可以理解它是如何做對大馬士革的軍事攻擊美國和仍然是首選，以保持國家的團結伊拉克。然而，這也是事實，這已經鼓勵極端分子在敘利亞，因為民主力量一直沒能指望同等的幫助，而在伊拉克，沒有給予自主權，遜尼派，在受控環境中，使我們能夠開發從產生的不滿極端主義。一種情形如此難以閱讀，甚至更難以解決，這絕不能留給自己，反而帶來了某種形式的控制，包括通過國際援助。

المتطرفين السنة السيطرة على بلدتين في العراق

الوضع أصبح أكثر صعوبة في العراق بين الشيعة والسنة. دولة العراق لا يمكن التغلب على الانقسامات السياسية والدينية العميقة التي تمزق المجتمع من البلاد. حكمت بقبضة من حديد على يد صدام ، فإن البلاد لا تظهر لأن التناقضات سياسة الحكومة الحالية تتألف من القمع الشرسة ، والتي غالبا ما تتعلق السكيثيين الذي يتولى السلطة منذ كان هناك أغلبية سنية. ظهور الأمريكية، الذين حرروا البلاد من صدام ، من دون تطبيع الوضع ، وقال انه يترك دائما أمة متحدة رسميا داخل نفس الحدود ، ولكن يحكمها التنفيذية ضعيفة، دون قوة لإحلال السلام في الحالة السابقة التي قوية ويتناقض . كملاذ أخير ربما كان من الأفضل أن تقسيم العراق إلى ثلاثة كيانات منفصلة ، التي من شأنها أن تعكس الانقسامات : السنة والشيعة و الأكراد . إذا كان هذا الأخير ، حتى بالنسبة لل عونا كبيرا نظرا للجيش الأمريكي ، ويتمتع بالاستقلال الإداري مما يجعلها تقريبا دورا في حد ذاتها داخل الدولة ، كانت المجموعتين الأخريين عموما تخضع ل سلطة مركزية في بغداد. إلى العلاقة الصعبة من الاستياء المتبادل جعلت لعلاج السابقة عانت أو تتمتع في ظل نظام صدام حسين وانضم ، من خلال التنافس التطرف الديني وحتى عناصر السياسة الدولية ، أنهم لا يرون القوى الأجنبية تقليديا على مخيمات مثل إيران و معارضة دول الخليج. ليس سرا أن إيران تمول السكيثيين والتفكير في نوع من الحماية للمناطق بها، أو حتى ضم محشوش من المحافظات المأهولة بالسكان . لربط ضد دول الخليج إلى التأكيد على المناطق السنية في العراق الحزب أيضا لإزالة تأثير طهران. في هذا السياق، أكثر وأكثر تعقيدا ، حيث تستمر مسؤولية الولايات المتحدة أن تكون عالية و حيث يتم تسجيل الصوت من واشنطن فقط عن صمته يصم الآذان ، إدراج عناصر كسر مع التوازن ، وإن كان هشا ، و التي تنعكس في البلاد مع تسلل الإرهابيين و اختلاط هذه مع أعضاء في حركة الجهاد الاسلامي . التداخل بين المقاتلين الجهاديين والقاعدة هو الآن حقيقة من حقائق الحياة في بعض مناطق البلاد ، حيث كانت هناك هجمات حقيقية على مراكز الشرطة والسجون ، مما يؤدي إلى تحرير السجناء ، و احتلت حتى المساجد . دولة العراق خسر في الواقع سيادتها في مدن الفلوجة و الرمادي ، حيث القوات الحكومية غير قادرة على استعادة السيطرة . هذه هي اثنين من المدن التي هي معاقل السنة ، حيث يبدو أن الآلاف من المقاتلين المتشددين احتلوا المباني الحكومية ، والآن منع عودة الجيش مع تكتيكات حرب العصابات ، وحراسة مداخل المدينة مع وضع القناصة على أسطح المنازل من أطول المباني . إذا فإن الحكومة الشرعية لن تكون قادرة على استعادة السيطرة على أراضي و إعادته تحت سيادتها هناك خطر لحام أكثر مع المتطرفين السنة الذين يقاتلون في سوريا المجاورة ، حيث يمكن أن يأخذ اتحاد الأراضي تحت سيطرة السنة التي مزقتها هرب الأسد مع هؤلاء العراقيين لسيادة بغداد. هذا الحدث هو ​​مشروع الشبكة الإرهابية القاعدة و المتطرفين الإسلاميين ، الذين يرغبون في إنشاء الخلافة حيث الشريعة الإسلامية هي القانون الأساسي و التي يمكن أن تشكل الأساس للإرهاب الإسلامي في جميع أنحاء العالم . نقلل بالتالي ما يحدث في العراق هو، وخطيرة جدا لهيكل مستقبل العالم و التوازن في هذا السياق يمكننا أن نفهم كيف يتم ذلك الهجوم العسكري ضد دمشق من قبل الولايات المتحدة و مازال يفضل أن تبقي وحد البلاد العراق . ومع ذلك، فمن الصحيح أيضا أن هذا قد شجع المتطرفين في سوريا ، وذلك لأن القوى الديمقراطية لم تكن قادرة على الاعتماد على المساعدة على قدم المساواة ، في حين فشل لمنح حكم ذاتي ل أهل السنة في بيئة تسيطر عليها قد سمح في العراق ، ، لنا لتطوير الاستياء الناجمة عن التطرف. وثمة حالة صعبة للغاية ل قراءة و أكثر صعوبة ل لحل ، والتي يجب ألا تترك لنفسها ، إلا أنها تسببت في بعض شكل من أشكال الرقابة ، بما في ذلك من خلال المساعدات الدولية.

La sinistra israeliana presenta un piano per il progetto due popoli due stati

John Kerry trova un alleato nel partito laburista israeliano per la soluzione della questione palestinese. A lungo in silenzio, o comunque senza alzare troppo i toni, sulla tema della pace con la Palestina, la sinistra di Israele ha annunciato di portare in parlamento un proprio piano, che sappia arrivare alla definizione della costituzione di due stati per due popoli. Si tratta di una voce ulteriore e, per certi versi, nuova nel panorama politico israeliano, che sembrava dominato dalla destra nazionalista ed ortodossa. Per questa parte, che siede al governo, Israele detiene una sorta di diritto di annessione della Cisgiordania, praticato con l’annessione di territorio a favore dei coloni, in spregio al diritto internazionale ed alla più logica convenienza. Questa pratica che è stata condannata da più parti della comunità internazionale, ma non ha visto gli Stati Uniti agire in modo concreto per fermarla, rappresenta il maggiore ostacolo alla chiusura delle trattative con i palestinesi. Il comportamento del governo di Tel Aviv è sembrato a favore della soluzione dei due stati soltanto a parole, senza mai intraprendere una azione concreta e mirata per arrivare alla fine delle trattative, proponendo sempre nuove clausole che non potevano essere accettate dai rappresentanti della Palestina, dietro cui sembrava esserci soltanto l’intento di guadagnare tempo per incrementare la costruzione della colonie e presentarle come dato di fatto alla eventuale apertura ufficiale dei negoziati. Questa linea di condotta, pur non essendo condivisa da larga parte della società israeliana ed aldilà di condanne limitate, veniva percepita, soprattutto in occidente, come maggioritaria quasi in senso assoluto all’interno del paese israeliano. Sensazione peraltro confermata dai risultati elettorali che hanno portato al potere un governo dove siede un partito la cui ragione di esistere è fondata proprio sull’annessione di territorio cisgiordano. Il progetto laburista irrompe, quindi, sulla scena come una ventata di novità, rappresentata non da una idea che era già ben presente nella sinistra di Israele, quanto nel fatto di concretizzarla a livello politico, fattore che potrebbe anche determinare un successo capace di ridare maggiori consensi ai laburisti a livello nazionale. Il progetto dei due stati per due popoli, oltre ad essere approvato dagli stessi palestinesi e dalla comunità internazionale, rappresenta oramai l’unica soluzione praticabile, che possa consentire in modo pacifico la soluzione del più lungo problema di politica internazionale presente sulla scena mondiale. Secondo i laburisti il progetto che verrà portato in parlamento non avrà carattere antagonista con il governo ma dovrà incoraggiare l’esecutivo ad affrontare il problema una volta per tutte, senza più alcun rinvio. I laburisti appaiono consci dell’importanza del raggiungimento del risultato, soprattutto per l’interesse dello stato di Israele, che una volta raggiunto l’accordo, potrà scongiurare i pericoli per la sua sicurezza andando incontro ad un futuro di pace. Una visione che collima con quella dell’amministrazione Obama, per il quale mettere la parola fine alla questione, rappresenta una priorità sia personale, che di interesse nazionale, perché potrebbe alleggerire l’impegno americano in medio oriente, oltre a costituire un successo prestigioso. SI dovrà attendere la reazione del governo e della destra israeliana, che, finora, non ha tenuto un atteggiamento troppo conciliante sul piano pratico. Tuttavia una pressione di tipo istituzionale, perché portata nel cuore legislativo del paese, il parlamento, dovrebbe almeno innescare un dibattito interno al paese in grado di sollecitare il problema, per lo meno nel senso di chiarire quali siano le intenzioni dell’esecutivo, sia di fronte al paese, che all’opinione pubblica internazionale, in modo, poi, di non avere più scuse nella nefasta eventualità di un fallimento o di una ulteriore stasi delle trattative. Se non contribuirà nella chiusura dei negoziati, la proposta laburista avrà almeno fatto chiarezza sul comportamento di Tel Aviv.

The Israeli left has a plan for the project two peoples, two states

John Kerry finds an ally in the Israeli Labor Party for the solution of the Palestinian question . For a long time in silence , or at least without raising too tones on the theme of peace with Palestine , the Israeli left has announced to bring to parliament a plan, who knows how to get to the definition of the establishment of two states for two peoples . It is an additional item and , to some extent , in the new political landscape of Israel , which seemed dominated by right-wing nationalist and orthodox . For this part , who sits on the government , Israel has a right kind of annexation of the West Bank , practiced with the annexation of the territory in favor of the settlers , in defiance of international law and the most logical convenience. This practice has been condemned by many in the international community , but has not seen the United States to act in a concrete way to stop it , is the greatest obstacle to the closure of negotiations with the Palestinians. The behavior of the government in Tel Aviv seemed in favor of the two-state solution only in words , never take a concrete and targeted action to get to the end of the negotiations, always offering new terms which could not be accepted by the representatives of Palestine, behind where there seemed to be only the intent to gain time in order to increase the building of settlements and present them as fact to the eventual formal opening of negotiations . This course of action , although not shared by a large part of Israeli society and beyond condemnations limited , was perceived , especially in the West , as the majority almost in an absolute sense within the country of Israel. Feeling , moreover, confirmed by the election results that brought to power a government which sits a party whose raison d'être is based precisely on annexation of West Bank territory . The project breaks Labour , therefore, on the scene like a breath of fresh air , is not represented by an idea that was already clearly present in Israel's left hand , as in the fact to concretise the political level , a factor that could also lead to a more successful capable of restoring consents to the Labour Party at the national level . The design of two states for two peoples , as well as being approved by the Palestinians themselves and by the international community , is now the only viable solution that can allow a peaceful solution to the problem of international politics longer present on the world stage . According to the Labour Party that the project will be brought in parliament will have no antagonist character with the government but will encourage the executive to deal with the problem once and for all , without any more delay. The Labour seem aware of the importance of achieving the result, especially for the interest of the state of Israel, which once reached an agreement , can avert the dangers to their safety heading for a future of peace . A vision that coincides with that of the Obama administration , for which put an end to the issue is a priority both personal , that the national interest , because it could lessen the U.S. commitment in the Middle East , as well as being a prestigious success . YOU will have to wait for the reaction of the government and the Israeli right , which , so far, has not taken a conciliatory attitude too on a practical level . However, pressures in the institutional, legislative as flow in the heart of the country , the parliament , should at least trigger a debate within the country able to solicit the problem , at least in the sense of clarifying what the intentions of the executive, both of facing the country , that international public opinion , so , then , to have no more excuses in the disastrous event of a bankruptcy or a further stagnation of negotiations. If you do not help in the closure of negotiations , the proposed Labour will have at least made ​​clear on the behavior of Tel Aviv.