Putin acusa a la UE de la intromisión en Ucrania

El resultado más importante , que Bruselas ha obtenido , el encuentro bilateral entre la UE y Rusia fue a tomar conciencia de la necesidad de acuerdos que la UE quiere celebrar con los países del Este no tienen consecuencias negativas para Moscú. Esta hipótesis asume un significado doble : mantener relaciones buenas y estables con Rusia, también con miras a la elaboración de los acuerdos comerciales y para no causar olas de violencia , como sucedió en Ucrania. Si bien se mantiene firme condena a la violencia ejercida por el gobierno de Kiev, en la represión de las manifestaciones a favor de la entrada en la UE , Bruselas , básicamente, ha aceptado la crítica de Putin , quien habló de la injerencia en los países de la antigua Unión Soviética. Por ejemplo , restaurar el sentido de la declaración del presidente ruso , quien habló de cómo la UE iba a reaccionar si Rusia trató de tomar Grecia, en la zona del Kremlin. Esta objeción sería plausible si hubo un entusiasta de Ucrania a la influencia rusa en el país , mientras que la nación se divide , sin embargo , la UE no ha utilizado ningún medios coercitivos para tratar de entrar en Ucrania en Europa. Las declaraciones de principios son tan Putin apareció sin sentido, de hecho, si bien afirma que respetar la voluntad soberana de los países de la antigua URSS, la conducta real fue de un tenor diferente. Por otro lado, la insistencia con la que Putin habla zona de la antigua Unión Soviética, presupone el derecho a ejercer una influencia , que no está consagrado en un acuerdo internacional , excepto en los suscritos a la necesidad, que puede ser económica ( la más frecuente) o de carácter militar , destinada a la protección del ejército ruso de los estados que no pueden correctamente ser llamadas democracias. A pesar de estas declaraciones de Putin han sido criticados suficiente por los responsables de la UE , que han tolerado en el nombre de la asequibilidad. Sin embargo, no estar en competencia con Abierto de Moscú tiene sus razones, que deben ser entendidos . La necesidad es la de no tener sentido para Rusia, que los acuerdos con los países de Europa del Este no son dañinos a Moscú , la pregunta es, sin embargo , no es fácil de implementar, si no es que Rusia tiene una cierta autoridad , que los temores del Kremlin lesionarse penetrando lazos cada vez más profundos y Europa. En ese acto es una guerra diplomática sutil que no se puede luchar abiertamente porque debemos , por un lado, y por otro lado, las relaciones de compromiso demasiado, lo que en términos económicos, ambas partes están de acuerdo . Más que nada , Europa debe esperar un mayor respeto institucional por parte del Presidente de Rusia , que ha utilizado y está utilizando cada vez con más frecuencia un lenguaje no muy digno de su diplomático porque muy directa y no justificada por las circunstancias. Lo que parece es que la UE utiliza una cortesía sin reciprocidad correspondiente por parte de Rusia y que nos lleva a la actitud de Bruselas también subordinado a Moscú.

Putin wirft EU Einmischung in Ukraine

Das wichtigste Ergebnis , dass Brüssel erhalten hat , bilaterale Treffen zwischen der EU und Russland war es, der Notwendigkeit bewusst, für Abkommen, die die EU möchte mit den östlichen Ländern keine negativen Folgen für Moskau haben werden . Diese Annahme geht davon aus, eine doppelte Bedeutung : eine gute und stabile Beziehungen mit Russland aufrecht zu erhalten , auch mit Blick auf die Entwicklung von Handelsabkommen und nicht dazu führen, Wellen der Gewalt , wie in der Ukraine passiert ist. Während restlichen entschiedene Verurteilung der Gewalt durch die Regierung von Kiew, in der Niederschlagung der Demonstrationen für den Eintritt in die EU praktiziert wird, hat Brüssel im Grunde nahm die Kritik an Putin, der Einmischung in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion sprach . Zum Beispiel zur Wiederherstellung der Sinn der Aussage des russischen Präsidenten , der , wie die EU reagieren würde, wenn Russland versucht, Griechenland zu nehmen, in der Umgebung des Kreml sprach . Dieser Einwand wäre plausibel , wenn es eine rückhaltlose ukrainische russische Einfluss im Land , während die Nation gespalten, aber die EU nicht verwendet keine Zwangsmaßnahmen zu versuchen, die Ukraine in Europa geben . Die Grundsatzerklärungen sind so Putin erschien sinnlos , in der Tat , während die behaupten, den souveränen Willen der Länder der ehemaligen UdSSR zu respektieren, war anderer Tenor das tatsächliche Verhalten . Auf der anderen Seite , die Beharrlichkeit, mit der Putin spricht Gebiet der ehemaligen Sowjetunion , setzt ein Recht auf Einfluss ausüben kann , die in keinem internationalen Abkommen verankert ist , außer bei denen, abonniert müssen , was sein kann, Wirtschafts ( die häufigste ) oder militärischer Natur, für den Schutz der russischen Armee von Staaten , die nicht richtig Demokratien bezeichnet werden können soll . Trotz dieser Aussagen von Putin wurden genug durch die Köpfe der EU, die im Namen der Erschwinglichkeit geduldet kritisiert. Jedoch nicht im Wettbewerb mit Moskau offen sein hat seine Gründe , die verstanden werden müssen. Die Notwendigkeit ist nicht sinnvoll nach Russland, dass die Vereinbarungen mit den Ländern Osteuropas sind nicht schädlich für Moskau , die Frage ist jedoch nicht einfach zu realisieren , wenn nicht , dass Russland eine gewisse Autorität , dass die Kreml- Ängste durch Eindringen immer stärkere Bindungen und Europa verletzt werden. In diesem Akt ist eine subtile diplomatischen Krieg , dass man nicht offen zu kämpfen, weil wir müssen , auf der einen Seite und auf der anderen Seite , zu viel Kompromiss Beziehungen , die in wirtschaftlicher Hinsicht , beide Parteien zustimmen. Mehr als alles andere , sollte Europa eine stärkere institutionelle Respekt durch den Präsidenten Russlands, das verwendet wurde, und wird mit mehr und häufiger eine Sprache nicht zu standesgemäß von seinen diplomatischen erwarten , weil zu direkt und nicht durch die Umstände gerechtfertigt ist. Was erscheint, ist , dass die EU mit freundlicher Genehmigung verwendet eine ohne entsprechende Gegenseitigkeit von der russischen Seite und das bringt die Haltung von Brüssel zu unter Moskau.

Poutine accuse l'UE de l'ingérence en Ukraine

Le résultat le plus important , que Bruxelles a obtenu , la rencontre bilatérale entre l'UE et la Russie était de prendre conscience de la nécessité d'accords que l'UE veut conclure avec les pays de l'Est n'ont pas des conséquences négatives pour Moscou . Cette hypothèse suppose un double sens : d'entretenir des relations bonnes et stables avec la Russie , également en vue de l'élaboration d'accords commerciaux et de ne pas faire de vagues de violence , comme cela s'est produit en Ukraine . Tout en restant ferme condamnation de la violence pratiquée par le gouvernement de Kiev , dans la répression des manifestations pour l'entrée dans l'UE , Bruxelles a fondamentalement accepté la critique de Poutine , qui a parlé d'ingérence dans les pays de l'ancienne Union soviétique . Par exemple , rétablir le sens de la déclaration du président russe , qui a parlé de la façon dont l'UE réagirait si la Russie a essayé de prendre la Grèce , dans la région du Kremlin . Cette objection serait plausible si il y avait une sincère ukrainienne à l'influence russe dans le pays , alors que la nation est divisée , cependant, l'UE n'a pas utilisé des moyens coercitifs pour essayer d'entrer en Ukraine en Europe . Les déclarations de principe sont si Poutine est apparu sens , en fait, tout en prétendant respecter la volonté souveraine des pays de l'ex-URSS , la conduite réelle était d'une autre teneur . D'autre part , l'insistance avec laquelle Poutine zone de l'ex-Union soviétique parle , suppose un droit d'exercer une influence , qui n'est pas inscrit dans un accord international , sauf dans celles souscrites au besoin , ce qui peut être économique ( le plus fréquent ) ou de nature militaire , destinée à la protection de l' armée russe d'états qui ne peuvent correctement être appelées démocraties . Malgré ces déclarations de Poutine ont été critiquées assez par les chefs de l'UE , qui ont toléré au nom de l'abordabilité . Cependant , ne soyez pas en concurrence avec Moscou ouverte a ses raisons , qui doivent être comprises . La nécessité est de ne pas donner un sens à la Russie , que les accords avec les pays d' Europe de l'Est ne sont pas nuisibles à Moscou , la question est , cependant, pas facile à mettre en œuvre , si elle n'est pas que la Russie a une certaine autorité , que les craintes du Kremlin être blessés en pénétrant liens toujours plus étroits et l'Europe . Dans cet acte est une guerre diplomatique subtil que vous ne pouvez pas combattre ouvertement parce que nous devons , d'une part, et d'autre part , les relations de compromis trop, qui, en termes économiques , les deux parties sont d'accord . Plus que tout, l'Europe doit s'attendre à un plus grand respect des institutions par le Président de la Russie , qui a utilisé et utilise de plus en plus souvent une langue pas trop digne de son diplomatique parce que trop directe et non justifiée par les circonstances . Ce qui apparaît , c'est que l'Union européenne utilise une courtoisie sans réciprocité correspondante de la partie russe et qui apporte l'attitude de Bruxelles trop subordonnée à Moscou .

Putin acusa UE de intromissão na Ucrânia

O resultado mais importante , que Bruxelas tenha obtido , o encontro bilateral entre a UE ea Rússia se tornou consciente da necessidade de acordos que a UE pretende concluir com os países orientais não têm consequências negativas para Moscou. Este pressuposto assume um duplo significado : para manter boas e estáveis ​​relações com a Rússia , também com vista ao desenvolvimento de acordos de comércio e para não causar ondas de violência , como aconteceu na Ucrânia. Mantendo-se firme condenação da violência praticada pelo governo de Kiev, na repressão sobre as manifestações para a entrada na União Europeia, Bruxelas tem basicamente aceito a crítica de Putin , que falou de interferência nos países da ex- União Soviética. Por exemplo, restaurar o sentido da declaração do presidente russo , que falou de como a UE iria reagir se a Rússia tentou tirar a Grécia, na área do Kremlin. Essa objeção seria plausível se houvesse um ucraniano sincera a influência russa no país , ao passo que a nação está dividida , no entanto , a UE não usou qualquer meios coercitivos para tentar entrar na Ucrânia na Europa. As declarações de princípio são tão Putin apareceu sem sentido , de fato , alegando estar a respeitar a vontade soberana dos países da ex-URSS , o comportamento efectivo era de um tenor diferente. Por outro lado , a insistência com que Putin fala área da ex-União Soviética, pressupõe o direito de exercer influência , o que não está consagrado em qualquer acordo internacional , exceto naqueles subscrito precisa , que pode ser econômico (o mais freqüente) ou de natureza militar, destinada à proteção pelo exército russo de estados que não podem ser adequadamente chamadas democracias. Apesar destas declarações de Putin foram criticadas suficiente pelos chefes da UE, que toleraram em nome de acessibilidade. No entanto, não estar em competição com Moscow Open tem suas razões , que devem ser compreendidas. A necessidade é a de não fazer sentido para a Rússia, que os acordos com os países da Europa Oriental não são prejudiciais a Moscou , a questão é , no entanto , não é fácil de implementar, se não que a Rússia tem uma certa autoridade , que os temores do Kremlin ser ferido por penetrar laços cada vez mais profundos e Europa. Nesse ato é uma guerra diplomática sutil que você não pode lutar abertamente , porque devemos , por um lado e por outro lado , as relações de compromisso muito, o que em termos econômicos, ambas as partes concordam . Mais do que tudo , a Europa deve esperar um maior respeito institucional pelo Presidente da Rússia, que tem usado e está usando mais e mais freqüentemente uma linguagem não muito condizente com a sua diplomática porque muito direta e não justificada pelas circunstâncias . O que parece é que a UE utiliza uma cortesia sem reciprocidade correspondente do lado russo e que traz à tona a atitude de Bruxelas também subordinada a Moscou.

Путин обвиняет ЕС в вмешательстве в Украине

Наиболее важным результатом , что Брюссель получил , двусторонняя встреча между ЕС и Россией в том, чтобы осознать необходимость соглашений, которые ЕС хотел бы заключить с восточных стран не иметь негативные последствия для Москвы. Это предположение предполагает двойное значение : поддерживать хорошие и стабильные отношения с Россией , а также с целью развития торговых соглашений и чтобы не вызвать волны насилия , как это произошло в Украине. Оставаясь решительном осуждении насилия , практикуемой правительством Киева, в разгона демонстраций для входа в ЕС , Брюссель имеет в основном принял критику Путина, который говорил о вмешательства в странах бывшего Советского Союза . Например, восстановить чувство на заявление российского президента, который говорил о том, как ЕС отреагирует , если Россия пыталась взять Грецию , в районе Кремля. Это возражение было бы правдоподобно , если бы был искренней украинской российскому влиянию в стране , в то время как нация разделена , однако , ЕС не используются принуждения означает пытаться ввести Украину в Европе . Заявления принципе так Путин появился смысл, на самом деле , заявляя уважать суверенную волю стран бывшего СССР , фактическое поведение было другого тенора. С другой стороны ,настойчивость, с которой Путин говорит площадью бывшего Советского Союза , предполагает право осуществлять влияние , которое не закреплено в любом международном соглашении , за исключением тех, подписались на необходимо , что может быть экономический ( наиболее часто ) или военного характера , предназначенные для защиты от российской армии государств , которые не могут должным образом быть названы демократиями. Несмотря на эти заявления Путина были подвергнуты критике достаточно главами ЕС , которые переносятся во имя доступности. Однако , не в конкуренции с Moscow Open имеет свои причины , которые должны быть поняты . Для этого необходимо сделать не имеет смысла в Россию , что соглашения со странами Восточной Европы не являются вредными для Москвы , вопрос в том , однако, не легко осуществить , если не то, что у России есть определенный авторитет , что Кремль опасается получить травму , проникая все глубже связей и Европу . В этом акте является тонким дипломатическая война , что вы не можете бороться открыто , потому что мы должны , с одной стороны , а с другой стороны, слишком много компромиссные отношения , которые с экономической точки зрения , обе стороны согласны . Больше всего на свете , Европе следует ожидать большей институциональной уважение Президентом России, которая использовала и использует все чаще и чаще это язык не слишком подобает его дипломатическая потому что слишком прямой и не оправдано обстоятельствами . То, что кажется , что ЕС использует вежливость без соответствующего взаимности со стороны России , и что воспитывает отношение Брюсселя слишком подчиненную в Москву.

普京指責歐盟插手烏克蘭

最重要的結果，布魯塞爾已經獲得歐盟和俄羅斯之間的雙邊接觸是要意識到需要對協議，歐盟希望與東部國家締結沒有莫斯科的消極後果。這個假設是假定一個雙重意義：保持與俄羅斯的良好和穩定的關係，還以貿易協定的發展，並不會導致暴力浪潮，如發生在烏克蘭。而其餘的由基輔的政府，在示威在歐盟入口處實行鎮壓的暴力堅決譴責，布魯塞爾已經基本接受了普京，誰在前蘇聯國家談到干擾的批評。例如，由俄羅斯總統，誰談到歐盟將如何反應，如果俄羅斯試圖把希臘，在克里姆林宮的區域恢復語句的意義。這種反對意見是合理的，如果有一個全心全意烏克蘭俄羅斯影響力的國家，而這個國家被分裂，但是，歐盟並未使用任何強制手段，試圖進入歐洲的烏克蘭。原則的聲明是如此，普京似乎毫無意義，其實雖然聲稱尊重前蘇聯國家的主權意志，實際的行為是不同的男高音。在另一方面，與普京談到了前蘇聯地區的堅持，前提是行使權利的影響力，這是不以任何國際協議載明，除了在那些訂閱了所需要的，它可以是經濟（最常見），或具有軍事性質，由俄羅斯軍隊不能恰當地被稱為民主國家用於保護。儘管普京的這些語句都被批評不夠歐盟的首腦，誰也不能容忍在承受的名稱。但是，不要在與莫斯科的公開競爭有它的原因，它必須被理解。需要的是沒有意義的俄羅斯與東歐國家的協議都不會傷害到莫斯科，問題是，然而，不容易實現，如果不是俄羅斯具有一定的權威性，克里姆林宮擔心通過穿透更深的關係，歐洲受傷。在該行為是你無法抗拒公開，因為我們必須在一方面，另一方面，過多的妥協關係，這在經濟方面，雙方同意了微妙的外交戰。最重要的是，歐洲應該由俄羅斯總統，這曾經並使用越來越頻繁的語言不是太適合它的外交的期望更大的機構尊重，因為太直接，而不是由環境有道理的。這似乎是說，歐盟利用與俄羅斯方面沒有相應的對等禮節，並帶來了布魯塞爾的態度太從屬於莫斯科。

بوتين يتهم الاتحاد الأوروبي من التدخل في أوكرانيا

، أن بروكسل قد تم الحصول عليها، كان لقاء الثنائية بين الاتحاد الأوروبي وروسيا أهم نتيجة ل تصبح على بينة من الحاجة إلى الاتفاقات التي يريد الاتحاد الأوروبي لإبرام مع الدول الشرقية لا يكون له عواقب سلبية بالنسبة لموسكو . هذا الافتراض يفترض معنى مزدوج : للحفاظ على علاقات جيدة ومستقرة مع روسيا ، وأيضا بهدف تطوير اتفاقيات التجارة ولا يسبب موجات من العنف ، كما حدث في أوكرانيا. في حين تبقى إدانتها الشديدة للعنف الذي تمارسه الحكومة في كييف ، في قمع التظاهرات ل مدخل في الاتحاد الأوروبي، بروكسل قبلت أساسا انتقاد بوتين الذي تحدث عن التدخل في دول الاتحاد السوفياتي السابق. على سبيل المثال، استعادة الإحساس البيان الذي أدلى به الرئيس الروسي ، الذي تحدث عن كيف ان الاتحاد الاوروبي رد فعل إذا حاولت روسيا أن تتخذ اليونان ، في منطقة الكرملين. وهذا من شأنه أن يكون الاعتراض مقبولا إذا كان هناك الصادق الأوكرانية للنفوذ الروسي في البلاد ، في حين يتم تقسيم الأمة، إلا أن الاتحاد الأوروبي لم يستخدم أي القسرية يعني في محاولة لدخول أوكرانيا في أوروبا. تصريحات المبدأ هي حتى ظهر بوتين معنى ، في الواقع في الوقت الذي تدعي احترام الإرادة السيادية لبلدان الاتحاد السوفياتي السابق ، وكان السلوك الفعلي لل التينور مختلفة. من ناحية أخرى، فإن إصرار التي بوتين يتحدث منطقة الاتحاد السوفيتي السابق ، يفترض مسبقا وجود الحق في ممارسة النفوذ ، والتي لا ينص عليها أي اتفاق دولي ، ما عدا في تلك المكتتب للحاجة، التي يمكن أن تكون الاقتصادية ( الأكثر شيوعا ) أو ذات الطابع العسكري ، وتهدف لحماية من قبل الجيش الروسي من الدول التي لا يمكن أن يسمى الديمقراطيات بشكل صحيح . على الرغم من هذه التصريحات من بوتين قد انتقد بما فيه الكفاية من قبل رؤساء الاتحاد الأوروبي ، الذين تحملوا في سبيل القدرة على تحمل التكاليف . ومع ذلك ، لا يكون في منافسة مع موسكو المفتوحة لديها أسبابها ، والتي يجب أن يكون مفهوما . الحاجة هو أن لا معنى ل روسيا ، ان الاتفاقيات مع دول أوروبا الشرقية ليست ضارة إلى موسكو ، والسؤال هو ، ومع ذلك، ليس من السهل أن تنفذ، إن لم يكن أن روسيا لديها سلطة معينة، أن مخاوف الكرملين يكون اصيب عن طريق اختراق أعمق من أي وقت مضى العلاقات وأوروبا. في هذا الفعل هي حرب خفية الدبلوماسية التي لا يمكن محاربة علنا لأننا يجب ، من ناحية ، ومن ناحية أخرى، كثيرا العلاقات وسطا ، والتي تتفق من الناحية الاقتصادية كلا الطرفين. أكثر من أي شيء، يجب على أوروبا أن تتوقع المزيد من الاحترام المؤسسية من رئيس روسيا ، التي استخدمت و تستخدم أكثر فأكثر لغة لا يليق جدا من الدبلوماسية في ل مباشرة جدا و التي لا تبررها الظروف . ما يبدو هو أن يستخدم الاتحاد الأوروبي على سبيل المجاملة مع عدم وجود معاملة بالمثل المقابلة من الجانب الروسي و التي إحضار موقف بروكسل تابعة أيضا ل موسكو.