Putin acusa a la UE de la intromisión en Ucrania

El resultado más importante , que Bruselas ha obtenido , el encuentro bilateral entre la UE y Rusia fue a tomar conciencia de la necesidad de acuerdos que la UE quiere celebrar con los países del Este no tienen consecuencias negativas para Moscú. Esta hipótesis asume un significado doble : mantener relaciones buenas y estables con Rusia, también con miras a la elaboración de los acuerdos comerciales y para no causar olas de violencia , como sucedió en Ucrania. Si bien se mantiene firme condena a la violencia ejercida por el gobierno de Kiev, en la represión de las manifestaciones a favor de la entrada en la UE , Bruselas , básicamente, ha aceptado la crítica de Putin , quien habló de la injerencia en los países de la antigua Unión Soviética. Por ejemplo , restaurar el sentido de la declaración del presidente ruso , quien habló de cómo la UE iba a reaccionar si Rusia trató de tomar Grecia, en la zona del Kremlin. Esta objeción sería plausible si hubo un entusiasta de Ucrania a la influencia rusa en el país , mientras que la nación se divide , sin embargo , la UE no ha utilizado ningún medios coercitivos para tratar de entrar en Ucrania en Europa. Las declaraciones de principios son tan Putin apareció sin sentido, de hecho, si bien afirma que respetar la voluntad soberana de los países de la antigua URSS, la conducta real fue de un tenor diferente. Por otro lado, la insistencia con la que Putin habla zona de la antigua Unión Soviética, presupone el derecho a ejercer una influencia , que no está consagrado en un acuerdo internacional , excepto en los suscritos a la necesidad, que puede ser económica ( la más frecuente) o de carácter militar , destinada a la protección del ejército ruso de los estados que no pueden correctamente ser llamadas democracias. A pesar de estas declaraciones de Putin han sido criticados suficiente por los responsables de la UE , que han tolerado en el nombre de la asequibilidad. Sin embargo, no estar en competencia con Abierto de Moscú tiene sus razones, que deben ser entendidos . La necesidad es la de no tener sentido para Rusia, que los acuerdos con los países de Europa del Este no son dañinos a Moscú , la pregunta es, sin embargo , no es fácil de implementar, si no es que Rusia tiene una cierta autoridad , que los temores del Kremlin lesionarse penetrando lazos cada vez más profundos y Europa. En ese acto es una guerra diplomática sutil que no se puede luchar abiertamente porque debemos , por un lado, y por otro lado, las relaciones de compromiso demasiado, lo que en términos económicos, ambas partes están de acuerdo . Más que nada , Europa debe esperar un mayor respeto institucional por parte del Presidente de Rusia , que ha utilizado y está utilizando cada vez con más frecuencia un lenguaje no muy digno de su diplomático porque muy directa y no justificada por las circunstancias. Lo que parece es que la UE utiliza una cortesía sin reciprocidad correspondiente por parte de Rusia y que nos lleva a la actitud de Bruselas también subordinado a Moscú.